KİK Kararı: 2012/UM.II-3449
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
2012/UM.II-3449
29 Ağustos 2012
2012/50129 İhale Kayıt Numaralı "43 Kalem Ameliyathane Tıbbi Sarf Malzeme Alım İşi İhalesi" İhalesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/051
Gündem No : 35
Karar Tarihi : 29.08.2012
Karar No : 2012/UM.II-3449
BAŞVURU SAHİBİ:
Platin Grup Yardımcı Sağlık Ve Sosyal Hizmetler Medikal Temizlik Otomasyon Gıda Spor Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti., ULUCANLAR CADDESİ NO:66/27 ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Dr. Nafiz Körez Sincan Devlet Hastanesi Baştabipliği, Osmanlı Mah. 12.Cad.Metropol Sok. 06930 ANKARA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2012/50129 İhale Kayıt Numaralı "43 Kalem Ameliyathane Tıbbi Sarf Malzeme Alım İşi İhalesi" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Dr. Nafiz Körez Sincan Devlet Hastanesi Baştabipliğitarafından 24.05.2012 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “43 Kalem Ameliyathane Tıbbi Sarf Malzeme Alım İşi İhalesi” ihalesine ilişkin olarak Platin Grup Yardımcı Sağlık ve Sosyal Hizmetler Medikal Temizlik Otomasyon Gıda Spor Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 26.06.2012 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun idarenin 27.06.2012 tarihli yazısı ile reddi üzerine başvuru sahibince 13.07.2012 tarih ve 24891 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 13.07.2012 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2012/2679 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi:
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle: başvuru konusu ihalenin 43’ üncü kısmında istenen cerrahi alet günlük temizleme solüsyonuna ilişkin Teknik Şartnamenin 9 uncu maddesinde, söz konusu ürünün TİTUBB kaydının olmasının istendiği; Tedavi Hizmetleri Genel Müdürlüğünün 03.06.2009 tarihli ve 2009/3 sayılı Duyurusunun 3’ üncü maddesinde, yıkayıcı dezenfektanlar için TİTUBB kaydının ibraz edilmesi gerektiği yönündeki açıklama ve idarece Teknik Şartnamede yapılan sözü edilen düzenleme doğrultusunda ihalenin 43’ üncü kısmında teklif veren isteklilerin teklif ettikleri ürünlere ilişkin TİTUBB kaydını sunmaları gerekmesine karşın ihale üzerinde bırakılan firmanın bahsi geçen TİTUBB kaydını sunmadığı ve bundan dolayı sözü edilen isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılarak ihalenin firmaları üzerinde kalması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:
İhale konusu işle ilgili olarak, İdari Şartnamenin“İhale konusu alıma ilişkin bilgiler”başlıklı 2 nci maddesinde:
_“2.1._İhale konusu malın;
a) Adı: 43 kalem ameliyathane tıbbi sarf malzeme alım işi ihalesi
b) Varsa kodu:
c) Miktarı ve türü: Malın miktarı ve türü ekte yer almaktadır.
ç) Teslim edileceği yer: Dr. Nafiz Körez Sincan Devlet Hastanesi ilgili birimleri…” düzenlemesi,
“İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”başlıklı 7 nci maddesinde:
“7.5.3.4. T.C. İlaç ve Tıbbi Cihaz Ulusal Bilgi Bankası'na (TİTUBB) Kayıt veya Bildirimi Aranması Zorunludur. Barkod numaraları ihale dosyası ile birlikte sunulacaktır.” düzenlemesi,
“Kısmi teklif verilmesi”başlıklı 19 uncu maddesinde:
“19.1. Bu ihalede kısmi teklif verilebilir.
19.2.1. Bu ihaledeki kısım sayısı 43 dir. İhale kısımlarına ilişkin koşullar altta düzenlenmiştir;
İstekliler her bir kalem için ayrı ayrı fiyat verebilecekleri gibi tüm kalemler içinde fiyat verebilecekler. İhale sonrası üzerinde ihale edilen yüklenicilerle kalan kalemlerin toplamı ile isteklilerle birim sözleşmesi imzalanacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.
Aynı Şartnamenin ekinde yer alan, başvuru konusu ihalenin kısımlarına ilişkin tablonun iddia konusu 43 üncü kısmına ilişkin düzenleme aşağıdaki gibidir:
Sıra no
Açıklama
Birimi
Branş kodu
Miktarı
…
…
…
…
…
43
Cerrahi alet günlük temizleme solüsyonu
Adet
Sarf Malzemeler
2.500,00
İddia konusu hususla ilgili olarak,“44 Kalem Ameliyathane Sarf Malzemesi Teknik Şartname leri” başlıklı belgenin “43/Cerrahi Alet Günlük Temizleme Solüsyonu” başlıklı kısmında:
“1. Medikal klinikte kullanılan alüminyum dahil tüm yıkanabilir aletlerin günlük temizleme solüsyonu olarak kullanılabilir olmalıdır.
2. Ürün kullanıma hazır olmalıdır.
3. Ürün ultrasonda yıkama ve manuel kullanıma uygun olmalıdır.
4. Ürün cerrahi aletlerin enzimatik temizliğini, yağlanmasını sağlamalı, pas ve korozyon oluşmasını engellemelidir.
5. Alüminyum dahil, okside olmayan tüm metaller ve plastiklerde uygun olmalıdır.
6. Ürün içeriğinde Benzen, Aldehit, Halojen, Alkol, Toluen bulunmamalıdır.
7. Ürün cerrahi aletlere bulaşan kan, kemik, doku parçalarının (organik kirliliklerin) kolaylıkla yüzeyden uzaklaştırılmasını sağlamalıdır. Aynı zamanda inorganik kirlilikleri de temizleyebilmelidir.
8. Ürün kullanıldıktan sonra nötrilizasyon işlemine tabi tutulmadan dökülebilir (şebekeye) olmalıdır.
9. Ürünün T.C. İlaç ve Tıbbi Cihaz Ulusal Bilgi Bankasına (TİTUBB) kayıtlı olması ve Sağlık Bakanlığı tarafından onaylı olması gereklidir.” düzenlemesi yer almaktadır.
Yukarıda aktarıldığı üzere İdari Şartnamenin 7.5.3.4 numaralı maddesinde T.C. İlaç ve Tıbbi Cihaz Ulusal Bilgi Bankası’na (TİTUBB) kaydın veya bildirimin aranacağı düzenlenirken, ihalenin başvuru konusu cerrahi alet günlük temizleme solüsyonu malzemesine ilişkin 43 üncü kısmına ait Teknik Şartnamenin 9 uncu maddesinde açıkça teklif edilen ürünün T.C. İlaç ve Tıbbi Cihaz Ulusal Bilgi Bankasına (TİTUBB) kayıtlı olması ve Sağlık Bakanlığı tarafından onaylı olmasının gerekli olduğu düzenlenmiştir.
Teknik Şartnamede yapılan düzenlemeye göre ihale üzerinde bırakılacak olan firmadan teklif edilen ürüne ilişkin TİTUBB kaydının isteniyor olması, İdari Şartnamenin 7.5.3.4 numaralı maddesinde yer alan düzenleme doğrultusunda, ihalenin başvuru konusu 43 üncü kısmı için teklif veren istekliler tarafından TİTUBB kaydının sunulmasının yeterlik şartı olduğu sonucunu doğurmaktadır. Çünkü teklif verme aşamasında teklif ettiği ürün için TİTUBB kaydına gerek olmadığını beyan eden bir isteklinin teklif ettiği ürün sözleşme aşamasında da aynı durumda olacak ve söz konusu ürün için TİTUBB kaydı sunulamayacaktır.
Dolayısıyla İdari ve Teknik Şartnamelerde yapılmış olan düzenlemeler birlikte ele alındığında, ihalenin 43 üncü kısmında talep edilen cerrahi alet günlük temizleme solüsyonu malzemesi için TİTUBB kaydının sunulması gerekmektedir.
Başvuru sahibinin iddiasıyla ilgili olarak idarece şikâyete verilen cevapta ihalenin 43’ üncü kısmında istenilen ürünün sterilizasyon veya dezenfeksiyon amaçlı olmadığı, günlük temizleme solüsyonu olarak kullanılacağı, Teknik Şartnamede TİTUBB kaydı istenmekte ise de ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibinin teklif ettiği ve Teknik Şartnamede istenen özellikleri sağlayan ürünün TİTUBB kapsamı dışında olduğuna dair beyanın görülmesi sebebiyle söz konusu ürünün TİTUBB kapsamı dışında olduğu sonucuna varılarak ihalenin sonuçlandırıldığı belirtilerek şikâyet başvurusu reddedilmiştir.
İhale işlem dosyasında bulunan ve biri ihale komisyonu üyesi iki görevli tarafından hazırlandığı anlaşılan “Teknik Raporu” başlıklı belgede:
“…firmalarca teklif edilen malzemelere ait numuneler incelenmiş, inceleme neticesinde en düşük fiyatı sunan firmalara ait tüm numuneler şartnameye uygun olarak değerlendirilmiştir. İhale listesinin 43. Kaleminde yer alan cerrahi alet günlük temizleme solüsyonu dezenfeksiyon amaçlı olmayıp, şartnamede belirtildiği üzere temizleme amaçlı olarak talep edilmiş ve buna göre değerlendirilmiştir.” ifadeleri bulunmaktadır.
Başvuru sahibi firma iddiasında ihalenin 43’ üncü kısmında yer alan cerrahi alet günlük temizleme solüsyonunun Tedavi Hizmetleri Genel Müdürlüğünün 03.06.2009 tarihli ve 2009/3 sayılı duyurusunun 3’ üncü maddesindeki açıklama kapsamında bulunduğunu iddia etmektedir.
Tedavi Hizmetleri Genel Müdürlüğünün 03.06.2009 tarihli ve 2009/3 sayılı Duyurusunda:
“1) Dezenfektanların tabi olduğu mevzuat üretim ve kullanım amacına göre değişmektedir. El-vücut yada yer-yüzey temizliğinde kullanılan antiseptikler ve dezenfektanlar ile tıbbi cihazların dezenfeksiyonu öncesinde temizlik amaçlı kullanılan yıkayıcı, temizleyici ve deterjan gibi ürünler/cihazlar Tıbbi Cihaz Yönetmelikleri kapsamında değildir. Bu ürünler için TİTUBB kayıt/bildirim ibrazı istenmeyecektir.
2) Tıbbi bir ortamda özel olarak tıbbi cihazları sterilize etmek amacıyla tasarlanmış sterilizatörler ve yıkayıcı dezenfektanlar Tıbbi Cihaz Yönetmelikleri kapsamında olup ürün ve/veya ürün ambalajı üzerinde “CE” işareti ile birlikte 4 haneli onaylanmış kuruluş numarası taşımak zorundadır (CExxxx). Ayrıca bu ürünlerin ticari takdim şekillerinin üzerinde ve kullanma kılavuzlarında sadece tıbbi cihaz dezenfeksiyonuna yönelik olarak üretildikleri ibaresi yer almak zorundadır. Bu ürünler için TİTUBB kayıt/bildirim ibrazı istenecektir… ” açıklaması vardır.
İhalenin başvuru konusu 43’üncü kısmına ilişkin Teknik Şartnamede talep edilen ürünün yukarıda zikredilen 2009/3 sayılı Duyurunun 3 üncü maddesine girip girmediği hususunda, 07.08.2012 tarih ve 2143-14060 sayılı yazı ile Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumundan bilgi talep edilmiştir. Söz konusu yazıda:
“…Yukarıda aktarılan bilgiler doğrultusunda Ek:1’de yer alan “Cerrahi alet günlük temizleme solüsyonu Teknik Şartname si” dikkate alınarak, isteklilerce teklif edilecek “cerrahi alet günlük temizleme solüsyonu” için TİTUBB kaydının gerekip gerekmediği, sözü edilen ürünün Tedavi Hizmetleri Genel Müdürlüğünün 2009/3 sayılı duyurusunun 3 üncü maddesi kapsamında olup olmadığı hususunda bilgiye ihtiyaç duyulmuştur.” ifadeleri yer almaktadır.
Söz konusu bilgi talebine cevaben Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu tarafından gönderilen ve 15.08.2012 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan yazıda:
“15.08.2012 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan cevap yazısında: Kurumunuzca yürütülmekte olan bir incelemeye esas olmak üzere “10 Kalem Tıbbi Demirbaş alımı ihalesine konu olan ve barkot numaraları ilgi yazınızda belirtilen ürünlerin Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Ulusal Bilgi Bankası (TİTUBB) kayıt bildirimlerine ilişkin bilgi talebini içeren ilgide kayıtlı yazınız incelenmiştir.
Bilindiği üzere, Tıbbi Cihaz Yönetmeliğinin (93/42/EEC), Vücuda Yerleştirilebilir Aktif Tıbbi Cihazlar Yönetmeliğinin (90/385/EEC) ve Vücut Dışında Kullanılan Tıbbi Tanı Cihazları Yönetmeliğinin (98/79/EC) kayıtla ilgili hükümleri gereğince; ülkemizde yerleşik bulunan üretici/ithalatçı firmaların, bayilerinin ve anılan yönetmelikler kapsamında bulunan tüm ürünlerin Bakanlığımız tarafından TİTUBB sistemi ile kayıt/bildirim işlemi yapılmaktadır. Böylelikle piyasaya arz edilen tüm tıbbi cihazları/ürünleri mezkûr yönetmelik kapsamındaki belgeleri ile birlikte kayıt altına alınmaktadır.
Bununla birlikte, Tıbbi Cihazlarla İlgili Mal ve Hizmet Alımı İşlemleri Hakkında 11 sayılı Genelge de belirtildiği üzere; Tıbbi Cihaz Yönetmelikleri kapsamında yapılacak satın alımlarda, isteklilerin (tedarikçi ya da bayii) TİTUBB’a kayıtlı olması ve alımı yapılacak tıbbı cihazların TİTUBB’da Sağlık Bakanlığı tarafından kayıt/bildirim onayının yapılmış olması şartı aranmaktadır.
Bu çerçevede, 2010/4 sayılı duyurumuzda belirtildiği üzere; tıbbi bir ortamda özel olarak tıbbi cihazları sterilize etmek amacıyla tasarlanmış sterilizatörler ve yıkayıcı dezenfektanlar Tıbbi Cihaz Yönetmelikleri kapsamında olup, ürün ve/veya ürün ambalajı üzerinde “CE” işareti ile birlikte 4 haneli onaylanmış kuruluş numarası taşımak zorundadır (CExxxx). Ayrıca bu ürünlerin ticari takdim şekillerinin üzerinde ve kullanma kılavuzlarında sadece tıbbi cihaz dezenfeksiyonuna yönelik olarak üretildikleri ibaresi yer almak zorundadır. Bu ürünler için TİTUBB kayıt/bildirim ibrazı istenecektir. Diğer taraftan, tıbbi cihazların dezenfeksiyonu öncesinde temizlik amaçlı kullanılan yıkayıcı, temizleyici ve deterjan gibi ürünler/cihazlar tıbbi cihaz yönetmelikleri kapsamında değildir. Bu ürünler için TİTUBB kayıt bildirim ibrazı istenmeyecektir.” ifadeleri yer almaktadır.
Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu tarafından gönderilen bilgi yazısında görüldüğü üzere tıbbi cihazları sterilize etmek amacıyla tasarlanmış sterilizatörler ve yıkayıcı dezenfektanların Tıbbi Cihaz Yönetmelikleri kapsamında olduğu, bu ürünlerin ticari takdim şekillerinin üzerinde ve kullanma kılavuzlarında sadece tıbbi cihaz dezenfeksiyonuna yönelik olarak üretildikleri ibaresinin yer almasının zorunlu olduğu ve bu ürünler için TİTUBB kayıt/bildirim ibrazının isteneceği belirtilirken, tıbbi cihazların dezenfeksiyonu öncesinde temizlik amaçlı kullanılan yıkayıcı, temizleyici ve deterjan gibi ürünlerin Tıbbi Cihaz Yönetmelikleri kapsamında olmadığı ve bu ürünler için TİTUBB kayıt/bildirim ibrazının istenmeyeceği ifade edilmektedir.
Ancak bahsi geçen yazıda ihalenin iddia konusu 43 üncü kısmına ilişkin Teknik Şartnamede yer alan düzenleme doğrultusunda talep edilen ürünün dezenfeksiyon işlemi öncesinde temizlik amaçlı kullanılan yıkayıcı, temizleyici ve deterjan gibi bir ürün mü olduğu yoksa bir dezenfektan mı olduğu hususu ile mezkûr ürün için TİTUBB kaydı gerekip gerekmediği konusunda bir değerlendirme bulunmamaktadır.
Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu tarafından gönderilen bilgi yazısında, tıbbi cihazları sterilize etmek amacıyla tasarlanmış sterilizatörler ve yıkayıcı dezenfektanların ticari takdim şekillerinin üzerinde ve kullanma kılavuzlarında sadece tıbbi cihaz dezenfeksiyonuna yönelik olarak üretildikleri ibaresinin yer almasının zorunda olduğu belirtilmekle beraber İdari Şartnamede, isteklilerce teklif edilen ürünlerin kullanım kılavuzları vb. bir belgenin sunulması gerekliliğine dair bir düzenleme mevcut değildir ve ihalenin başvuru konusu 43 üncü kısmına teklif veren “Baydar Medikal Tıbbi Ürünler Pazarlama/Levent Baydar, Platin Grup Yardımcı Sağlık ve Sosyal Hizmetler Medikal Temizlik Otomasyon Gıda Spor Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti., Sun Medikal Tıbbi Cihaz İth. ve Tic. Ltd. Şti. ve Revizyon Grup Tur. Rek. İnş. Taah. Eml. Sağlık Savunma ve Güv. Sist. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.” nin teklif dosyaları incelendiğinde, bu isteklilerden sadece “Sun Medikal Tıbbi Cihaz İth. ve Tic. Ltd. Şti. ve Revizyon Grup Tur. Rek. İnş. Taah. Eml. Sağlık Savunma ve Güv. Sist. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.” nin teklif dosyalarında teklif edilen solüsyonlara ilişkin katalog benzeri belgeler olduğu görülmüştür.
Buna göre Sun Medikal Tıbbi Cihaz İth. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklif ettiği ilgili ürüne ilişkin katalogda “Sencron 2R” marka ürünün her türlü cerrahi, medikal alet ve ekipmanlarının yüksek düzey dezenfeksiyonunda kullanımına uygun olduğu ifade edilirken, Revizyon Grup Tur. Rek. İnş. Taah. Eml. Sağlık Savunma ve Güv. Sist. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklif ettiği ilgili ürüne ilişkin katalogda ise, “D-Proc XV” marka ürünün organik ve inorganik kirlerin bulunduğu kısımların temizlenmesinde kullanılacağı, temizleme işleminden sonra ise durulama-dezenfeksiyon ve sterilizasyon işlemlerinin yapılması gerektiğinden bahsedilmektedir.
Yukarıda belirtilen iki istekli tarafından teklif edilen iki farklı ürüne ait katalogların bir tanesinde ihalenin iddia konusu 43 üncü kısmına ilişkin olarak teklif edilen ürünün dezenfeksiyonunda kullanılacağı belirtilirken, diğerinde dezenfeksiyon öncesi temizlik için kullanılacağı yazılıdır.
Aynı şekilde teklif edilen ürünlerin TİTUBB kayıtları hususunda “Platin Grup Yardımcı Sağlık ve Sosyal Hizmetler Medikal Temizlik Otomasyon Gıda Spor Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.ve Sun Medikal Tıbbi Cihaz İth. ve Tic. Ltd. Şti.” nin teklif dosyalarında UBB kayıt numaraları ve buna ilişkin internet çıktıları var iken, “Baydar Medikal Tıbbi Ürünler Pazarlama/Levent Baydar ve ve Revizyon Grup Tur. Rek. İnş. Taah. Eml. Sağlık Savunma ve Güv. Sist. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.” nin teklif dosyalarında, teklif edilen ürünlerin Tıbbi Cihaz Yönetmelikleri kapsamında olmadığı ve UBB kaydı gerekmediği beyan edilmektedir.
Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu tarafından gönderilen bilgi yazısında, ihalenin iddia konusu 43 üncü kısmına ilişkin Teknik Şartnamede yer alan düzenleme doğrultusunda talep edilen ürünün, dezenfeksiyon işlemi öncesinde cerrahi aletlerin temizlenmesi amacıyla kullanılan yıkayıcı, temizleyici ve deterjan gibi bir ürün mü olduğu yoksa bir dezenfektan mı olduğu hususunda net bir değerlendirme yapılmadığından, idarece talep edilen ürünün mahiyeti konusunda bir sonuca varılamamıştır.
Ancak yukarıda da ifade edildiği gibi idari ve Teknik Şartnamelerdeki düzenlemelerden, isteklilerin TİTUBB kaydını ibraz etmeleri gerektiği anlaşılmaktadır.
Buna karşın ihalenin iddia konusu 43 üncü kısmına ilişkin Teknik Şartnamede belirtilen ürüne ilişkin UBB kaydı talep edilmek suretiyle bu ürünün dezenfektan sınıfında olduğu idarece kabul edilirken, söz konusu düzenlemeyi yapan aynı idare tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında Teknik Şartnamedeki zikredilen düzenlemenin tersine hareket ederek UBB kaydı sunulmasının gerekli olmadığını ve talep edilen ürünün sterilizasyon ve dezenfeksiyon amaçlı kullanılmayacağını beyan etmektedir.
Teknik Şartnamedeki düzenleme ile ihaleyi yapan idarenin uygulamasında görülen çelişkiye paralel olarak, ihalenin iddia konusu 43 üncü kısmına teklif veren dört istekliden ikisinin UBB kaydı sunması, diğer ikisinin ise bu kaydı sunmayıp sadece TİTUBB kapsamında bulunulmadığına dair beyanda bulunması, Teknik Şartname nin 43 üncü kısmına ilişkin düzenlemenin isteklileri de çelişkiye düşürdüğünü göstermektedir.
Özetle ihalenin başvuru konusu 43’ üncü kısmına ilişkin Teknik Şartnamede yer alan düzenlemede istenen ürün sterilizasyon ve dezenfeksiyon amacıyla kullanılacaksa neden tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında idarece UBB kaydı aranmadığı, bahsi geçen ürün sterilizasyon ve dezenfeksiyon amacıyla değil cerrahi aletlerin günlük temizliği maksadıyla kullanılacak ise ilgili Teknik Şartnamede neden UBB kaydı verilmesi gerektiği yönünde bir düzenleme yapıldığı hususlarının çelişki oluşturması ve bu durumun isteklileri tereddüde düşürmesi nedeniyle Teknik Şartnamede yer alan söz konusu düzenleme üzerinden tekliflerin değerlendirilmesinin mümkün olmadığı neticesiyle ihalenin başvuru konusu 43’üncü kısmının iptalinin gerektiği sonucuna varılmıştır.
Sonuç olarak yukarıda mevzuata aykırılığı belirlenen ihale işlemlerinin düzeltici işlemle giderilemeyecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihalenin iptali gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle 4734 sayılı Kanun’un 65’ inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere:
Anılan Kanun’un 54’ üncü maddesinin onuncu fıkrasının (a) bendi gereğince, ihalenin 43 üncü kısmının iptaline,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Erkan DEMİRTAŞ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.