SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2012/UM.II-2808

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar No

2012/UM.II-2808

Karar Tarihi

4 Temmuz 2012

İhale

2012/53537 İhale Kayıt Numaralı "Yoğun Bakımda ... az Ve İnşaat Malzemeleri Montajlı Alım" İhalesi


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/039
Gündem No : 107
Karar Tarihi : 04.07.2012
Karar No : 2012/UM.II-2808
BAŞVURU SAHİBİ:
Reanimed Teknik Ve Tıbbi Sistemler San.Ve Tic. Ltd. Şti., ESENŞEHİR MAH. BOSTANCI YOLU HASEKİ SOK. NO : 22 Y.DUDULLU İSTANBUL

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Bakırköy Prof. Dr. Mazhar Osman Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Eğitim Araştırma Hastanesi Baştabipliği, Zuhuratbaba Mah. Tevfık Saglam Cad. No:25/2 34147 İSTANBUL

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2012/53537 İhale Kayıt Numaralı "Yoğun Bakımda Kullanılacak Elektrik, Sıhhi Tesisat, Gaz Ve İnşaat Malzemeleri Montajlı Alım" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

29.06.2012tarih ve B.07.6.KİK.0.07.00.00-101.04-.M.[2354].(0258)./2012-32E sayılı Esas İnceleme Raporunda;

Bakırköy Prof. Dr. Mazhar Osman Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Eğitim Araştırma Hastanesi Baştabipliği tarafından 28.05.2012 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Yoğun Bakımda Kullanılacak Elektrik, Sıhhi Tesisat, Gaz ve İnşaat Malzemeleri Montajlı Alım” ihalesine ilişkin olarak Reanimed Teknik ve Tıbbi Sistemler San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 07.06.2012 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 11.06.2012 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibinin 20.06.2012 tarih ve 22276 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 20.06.2012 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu,

İdare tarafından gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden;

4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (a) bendi gereğince ihalenin iptaline,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Esas İnceleme Raporu ve ekleri incelendi:

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle;

  1. İdari şartnamede ihaleye kısmi teklif verilebileceğinin düzenlendiği, buna rağmen ihale komisyonunca, ihalede verilen tekliflerin kısımlar üzerinden değerlendirilmediği, ayrıca, ilk oturumda verilen tekliflerin ve yaklaşık maliyetin kısımlar itibariyle açıklanmadığı,

  2. İhaleye katılan Prima Medikal İnş. San. Tic. Ltd. Şti.’nin iş deneyim belgesi olarak sunduğu iş bitirme belgesinin ihale dokümanında yer alan benzer iş tanımına uymadığı, söz konusu belgeye konu işin komple bir yoğun bakım tadilatı için yeterli olmadığı,

İddialarına yer verilmiştir.

A- Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:

1 ) Başvuru sahibinin 1 inci iddiasına ilişkin olarak:

İdari şartnamenin 2 nci maddesinde ihale konusu işin adının “Yoğun Bakımda Kullanılacak Elektrik, Sıhhi Tesisat, Gaz Ve İnşaat Malzemeleri Montajlı Alımı” olarak belirtildiği, miktarı ve türüne ise şartname ekinde,

Sıra No

Açıklama

Birimi

Miktarı

1. Kısım (İnşaat Malzemeleri)

1

Kum

metreküp

60,000

2

Çimento

torba

418,000

3

Su Yalıtımı Astarı(Koruyucu Emilsiyon)

kilogram

20,000

4

Kutu profil 40401,2

kilogram

880,000

5

Kutu Profil 30502,5

kilogram

140,000

6

(Demir, madeni İmalatı Korozyona Karşı boyamak için) ANTİPAS

kilogram

40,000

7

2 mm kalınlıkta PVC döşeme malz. (homojen)

metrekare

195,000

8

2 mm kalınlıkta PVC döşeme malz. (heterojen)

metrekare

68,000

9

PVC esaslı malzemeler ile kendiliğinden dönüşlü kepli süpürgelik

metre

229,000

10

33x33 fugalı seramik

metrekare

11,000

11

Fayans ve seramik yapıştırıcısı

kilogram

240,000

12

Seramik derz dolgu malzemesi

kilogram

25,000

13

6 cm polistiren dolgulu üst 0,70 mm trapezoidal alt 0,50 mm düz Al levha ile çatı örtüsü

metrekare

23,000

14

12.5 mm Suya dayanıklı alçı levha (taşyünü ve taşıyıcı kostrüksiyon dahil )

metrekare

478,000

15

Alçı sıva

kilogram

470,000

16

Saten alçı

kilogram

940,000

17

Antibakteriyel Epoksi Boya

kilogram

130,000

18

Antibakteriyel Epoksi Boya Astarı

kilogram

260,000

19

Modüler Hijyenik Panel Duvar Kaplama Malzemesi

metrekare

198,000

20

Modüler Hijyenik Panel Sistem Bağlantı Elemanı (aluminyum kapak, gövde, köşe dönüşü profili, asma tavan, yatay ve düşey kapak profili

kilogram

2800,000

21

25x33 cm seramik (duvar kaplamaları için)

metrekare

42,000

22

Modüler Hijyenik Panel Kaplama Tavan Kaplama Malzemesi

metrekare

123,000

23

Laminat Kapı Kanadı Yapılması(Alüminyum geçme kasalı-tüm aksesuarlar dahil))

adet

15,000

24

Sürgü Kapı yapılması (hijyenik panel kaplamalı ahşap kapı)

adet

1,000

25

Otomatik sensörlü Yana Kayar Kapı

adet

7,000

26

Laminat kaplamalı soyunma dolabı yapılması

metrekare

19,000

27

Modül Dolap

metrekare

19,000

28

Hemşire bankosu yapılması

adet

1,000

29

20 cm teçhizatsız gazbeton

metrekare

62,000

30

Hafif gaz beton tutkalı

kilogram

320,000

2. Kısım (Elektrik ve Sıhhi-Isıtma Tesisatı Malzemeleri)

1

2000x800x500 Önden Kapaklı Toz Boyalı 1,5mm DKP Saç Ana Dağıtım Dikili Tip Pano

adet

2,000

2

800x500x200 Elektrostatik toz boyalı 1,5 mm sactan Sayaç Panosu

adet

1,000

3

30 çift telefon dağıtım kutusu - Çatı dahil

adet

1,000

4

3x63A C60N-C Otomatik Sigorta

adet

1,000

5

1x16A C60N-C Otomatik Sigorta

adet

14,000

6

1x6A C60N-B Otomatik Sigorta

adet

6,000

7

Kompakt şalter 3x200A

adet

2,000

8

250/5 Cl:0.5 Akım Trafosu

adet

6,000

9

İşaret Lambası 250V'a kadar

adet

15,000

10

Multimetre EPM 06

adet

1,000

11

9A Kontaktör

adet

1,000

12

12A Kontaktör

adet

1,000

13

22 A kontaktör

adet

3,000

14

40 A kontaktör

adet

2,000

15

RG3-12CS Reaktif güç Kontrol Rölesi

adet

1,000

16

1,5 kVAr Kondansatör-monofaze

adet

3,000

17

2,5 kVAr Kondansatör-trifaze

adet

1,000

18

10 kVAr Kondansatör

adet

3,000

19

20 kVAr Kondansatör

adet

2,000

20

3x63A 1-0-2 Pako Şalter

adet

1,000

21

2x25 A 30 m A Kaçak Akım Rölesi

adet

23,000

22

200' lük Kablo Taşıyıcı Kanal -Aksesuarlar Dahil

metre

75,000

23

100' lük Kablo Taşıyıcı Kanal -Aksesuarlar Dahil

metre

75,000

24

20'lik Boy Boru -Aksesuar Dahil - halogen free

metre

450,000

25

50x100 DLP Kanal (Aksesuarlar dahil)

metre

40,000

26

Komitatör sorti - halogen free

adet

3,000

27

Normal priz sortisi - halogen free

adet

19,000

28

Telefon tesisat sortisi - halogen free

adet

6,000

29

Tv anten sortisi

adet

3,000

30

3x95+50 mm2 N2XH (0.6/1 kV)

metre

100,000

31

4x10 mm2 N2XH (0.6/1 kV)

metre

30,000

32

3x1,5 mm2 NHXMH Kablo

metre

250,000

33

3x2,5 mm² NHXMH kablo

metre

1450,000

34

50mm² HO7Z Kablo

metre

65,000

35

RG6 U 6 TV Kablosu-HF

metre

60,000

36

Cat6 UTP Kablo - HF

metre

930,000

37

20çift telefon kablosu HF

metre

50,000

38

Ø20 mm Bakır Topraklama Elektrodu (h=1.5m) (Koruma ve U.P.S için )

adet

3,000

39

Normal Aydınlatma Anahtarı

adet

19,000

40

220V Genel Amaçlı Priz

adet

22,000

41

Kapaklı Topraklı Priz

adet

2,000

42

TV SAT Prizi

adet

3,000

43

Cat-6 UTP priz

adet

12,000

44

2x2x0.8+0.8 mm2 JH(St)H halojensiz yangın alarm kablosu

metre

200,000

45

16U 600mmx600mm 19" kabinet komple

adet

1,000

46

Adresli tip yangın ihbar butonu

adet

3,000

47

Analog adresli yangın ihbar santrali 1 çevrimli ve tekrarlayıcı panel

adet

1,000

48

Adresli tip yangın dedektör ve soketi

adet

15,000

49

Elektronik Yangın sireni

adet

1,000

50

4x18W S.A. Steril ortam armatürü

adet

33,000

51

Negateskop

adet

3,000

52

Acil durum kiti - 1 saat

adet

18,000

53

2x18w Yatay Dowlight

adet

15,000

54

18x840 PL-C AMPUL

adet

30,000

55

18/36/ 54 fouresan

adet

132,000

56

Kes. güç kaynağı (UPS),12 darbeli,(3 faz giriş çıkış,20 kVA,10 dk.ya kad.akü besl.)

adet

1,000

57

Kesintide yanan Acil yönlendirme armatürü-exıt

adet

4,000

58

Fayans Lavabo (1.sınıf) konsollu ayaklı 50*60 cm (Antibaktariyel)

adet

2,000

59

Lavabo tesisatı gömme tip bataryalı (çift girişli)

adet

2,000

60

Tek kumandalı, tek gövde doktor lavabo bataryası

adet

4,000

61

Alafranga hela taşı, kendinden rezerv. alafranga hela ve tes.(1.kalite) 35x55 cm**(Antibaktariyel)

adet

2,000

62

Paslanmaz Çelik Eviye 100x50 cm

adet

2,000

63

Eviye tesisatı (bir gözlü. bataryalı. plastik sifonlu. 1.sınıf)

adet

2,000

64

Yer süzgeci (sert plastik ızgaralı). 15x15 cm

adet

2,000

65

Pn 20 polipropilen temiz su boru 3/4"

metre

50,000

66

Sert PVC pis su borusu (geçme muflu. çap: 50-40 mm. et kalınlığı 3 mm)

metre

5,000

67

Sert PVC pis su borusu (geçme muflu. çap: 75-70 mm. et kalınlığı 3 mm)

metre

30,000

68

Sert PVC pis su borusu (geçme muflu. çap: 100-110 mm. et kalınlığı 3 mm)

metre

30,000

69

Panel radyatör (pkkp-600 mm)

metre

5,200

70

Köşe tip radyatör dönüş musluğu (çap:15 mm (1/2")

adet

14,000

71

Alüminyum folyolu boru 3/4"

metre

20,000

72

Paslanmaz Dr. El Yıkama Ünitesi

adet

4,000

3. Kısım (Tıbbigaz-Havalandırma Malzemeleri)

1

Oksijen prizi

adet

20,000

2

Vakum prizi

adet

20,000

3

Basınçlı hava prizi

adet

20,000

4

Debimetre (Flowmeter tek şişeli)

adet

10,000

5

Vakum abone fişi (Regülatörlü ve manometreli)

adet

20,000

6

Vakum abone fişi (Vakum şişesi tek şişeli)

adet

20,000

7

Basınçlı hava abone fişi

adet

20,000

8

Oksijen abone fişi

adet

10,000

9

Medikal gaz vana kutusu 3 gaz için

adet

1,000

10

Medikal gaz alarm paneli 3 gaz için

adet

1,000

11

10x1 medikal bakır boru

metre

100,000

12

12x1 medikal bakır boru

metre

70,000

13

15x1 medikal bakır boru

metre

167,000

14

22x1 medikal bakır boru

metre

38,000

15

Yoğun bakım ünitesi tavandan ask. Kolon tip

metre

10,000

16

Otomatik lokal kontrollü hijyenik klimatizasyon sistemi

adet

1,000

Şeklinde yer verildiği, 18 inci maddesinde teklif ve sözleşme türünün birim fiyat teklif ve sözleşme olacağının belirtildiği, 19 uncu maddesinde; “19.1. Bu ihalede kısmi teklif verilebilir.

19.2.1. Bu ihaledeki kısım sayısı 3 dir. İhale kısımlarına ilişkin koşullar altta düzenlenmiştir;

İstekli teklif verdiği kısımlardaki tüm malzemelere fiyat vermek zorundadır.

Değerlendirme 3 ( üç ) kısmın genel toplam fiyatına göre yapılacaktır.” düzenlemesinin yer aldığı, sözleşme tasarısının 10 uncu maddesinde ise, montaj dahil teslimin sözleşmenin imzalanmasını takip eden 60 gün içerisinde gerçekleştirileceği görülmüştür.

İdarece hazırlanan ve ihale dokümanı kapsamında isteklilere verilen birim fiyat teklif cetveli standart formu incelendiğinde, ihaleye üç kısım halinde çıkıldığı, formda bu üç kısım için kısım toplam tutarlarına ve birim fiyat teklif cetvelinin en sonunda genel toplam satırına yer verildiği, ayrıca, ihaleye katılan isteklilerin de anılan standart forma uygun bir şekilde birim fiyat teklif cetvellerini hazırladıkları görülmüştür.

Diğer taraftan, ihale komisyonunca hazırlanan “Teklif Mektuplarının Karşılaştırma Birim Fiyatlarla Miktarların Çarpımı Sonucu Bulunan Toplam Birim Fiyat Tutanağı” nda, aşağıda görüleceği üzere, kısımlara karşılık gelen fiyat tekliflere yer verildiği ve her kısım için en düşük teklifin belirlendiği anlaşılmıştır.

Zarf Sıra No

1

2

Sıra

No

Cinsi

Miktarı

Reanimed

Prima

Yaklaşık Maliyet

Uygun Birim Fiyat

İhale için Uygun Toplam Fiyat

1

İnşaat Malzemeleri

30 Kalem

216.836,00

230.721,37

227.567,65

216.836,00

216.836,00

2

Elektrik ve Sıhhi Isıtma Tesisatı Malzemeleri

72 Kalem

87.697,00

65.044,60

68.682,69

65.044,60

65.044,60

3

Tıbbi Gaz ve Havalandırma Malzemeleri

16 Kalem

172.125,00

180.282,29

200.410,79

172.125,00

172.125,00

Firma Toplamları

476.658,00

476.048,26

496.661,13

454.005,60

Yukarıda yer verilen tutanak incelendiğinde, ihalenin 1 inci (İnşaat Malzemeleri) ve 3 üncü (Tıbbi Gaz ve Havalandırma Malzemeleri) kısımlarına en düşük teklifi Reanimed Teknik ve Tıbbi Sistemler San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin verdiği, Prima Medikal Gereçler İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin ise sadece 2 nci (Elektrik ve Sıhhi Isıtma Tesisatı Malzemeleri) kısma en düşük teklifi verdiği, ancak ihale komisyonu tarafından değerlendirmenin toplam teklif tutarları üzerinden yapıldığı ve 28.05.2012 tarihinde alınan ihale komisyonu kararında, toplam teklif tutarı 476.048,26 TL olan Prima Medikal Gereçler İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi istekli, toplam teklif tutarı 476.658,00 TL olan Reanimed Teknik ve Tıbbi Sistemler San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği görülmüştür.

Diğer yandan, ihale işlem dosyası üzerinden yapılan inceleme sırasında, ihale komisyonu tarafından 28.05.2012 tarihinde alınan ihale komisyonu kararının, ihale komisyonundaki üyelerin tamamı tarafından imzalanmadığı, söz konusu kararda ihale komisyonu üyesi olan Müdür Yardımcısı Ömer Bal’ın imzasının bulunmadığı tespit edilmiş olup, bu durum 4734 sayılı Kanunun “İhale komisyonu” başlıklı 6 ncı maddesinin dördüncü fıkrasında; “İhale komisyonu eksiksiz olarak toplanır. Komisyon kararları çoğunlukla alınır. Kararlarda çekimser kalınamaz. Komisyon başkanı ve üyeleri oy ve kararlarından sorumludur. Karşı oy kullanan komisyon üyeleri, gerekçesini komisyon kararına yazmak ve imzalamak zorundadır.” şeklinde yer alan hükme aykırılık teşkil etmektedir.

Buna ek olarak, idarece gönderilen ihale işlem dosyası incelendiğinde; dosyada Zarf Açma ve Belge Kontrol Tutanağı Ve/Veya Teklif Edilen Fiyatlara [Ve Yaklaşık Maliyetin Açıklanmasına] İlişkin Tutanağın Hazır Bulunanlar Önünde Yapılan İlk Oturumda Talep Edenlere Verildiğine İlişkin Tutanağın bulunmadığı tespit edilmiş olup, bu durum Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 55 inci maddesinin üçüncü fıkrasında; “Başvuru veya teklif zarfları, alınış sırasına göre incelenir. Açık ihale usulüyle yapılan ihaleler ile belli istekliler arasında ihale usulüyle yapılan ihalelerde teklif zarfları açılmadan önce, pazarlık usulüyle yapılan ihalelerde ise son yazılı fiyat tekliflerinin verildiği oturumda yaklaşık maliyet açıklanır. Zarflardan uygun olanların açılması ve belge kontrolünün yapılması aşamasında, aday veya isteklilerce sunulan belgeler tek tek kontrol edilerek hangi belgelerin sunulduğu, Zarf Açma ve Belge Kontrol Tutanağında her belge için açılmış bulunan sütunlara kaydedilerek gösterilir. İhale usulüne göre ilgili oturumda istekliler ve teklif ettikleri fiyatlar duyurularak tutanak düzenlenir. Bu tutanakların komisyon başkanınca onaylanmış suretleri, isteyenlere imza karşılığı verilmeden oturum kapatılamaz.” şeklinde yer alan hükme aykırılık teşkil etmektedir. Ayrıca, söz konusu durum ihalenin ilk oturumunda ihale komisyonunca Kamu İhale Genel Tebliğinin 16.2.6 ncı ve 16.2.7 nci maddelerinde; “16.2.6. Kısmi teklif verilmesine imkan tanınan ihalelerde, ihale komisyonu, yaklaşık maliyetin açıklanacağı aşamada, toplam yaklaşık maliyet tutarı ile her bir kısım için belirlenen yaklaşık maliyet tutarını ayrı ayrı açıklayacaktır.

16.2.7. Kısmi teklif verilmesine izin verilen mal alımı ihalelerinde, ihale komisyonu her bir kısma ilişkin yaklaşık maliyet tutarını okuyarak açıklayabileceği gibi her bir kısmın yaklaşık maliyet tutarının yer aldığı bir çizelgenin fotokopisini dağıtmak suretiyle de yaklaşık maliyet tutarlarını açıklayabilir. Ayrıca bu ihalelerde isteklilerin her bir kısma vermiş olduğu teklif fiyatları okunarak açıklanabileceği gibi isteklilerin “Birim Fiyat Teklif Cetvellerinin” fotokopilerinin dağıtılması yoluyla da teklif fiyatlar açıklanabilir. İhale komisyonu her bir kısma ilişkin yaklaşık maliyet tutarını veya isteklilerin her bir kısma ilişkin teklif fiyatlarını, bunlardan birini okumak diğerini ise ilgili belgenin fotokopisini dağıtmak suretiyle de açıklayabilir. Her bir kısmın yaklaşık maliyet tutarının gösterildiği çizelge ile isteklilerin birim fiyat teklif cetvelinin fotokopilerinin ihale komisyonu başkan ve üyelerinden en az biri tarafından imzalanması gerekmektedir. İhale komisyonu tarafından her kısma ilişkin yaklaşık maliyet tutarı ve/veya isteklilerin her bir kısma ilişkin teklif fiyatlarının okunarak açıklanmadığı ihalelerde, yaklaşık maliyet tutarlarının yer aldığı çizelge ile isteklilerin birim fiyat cetvellerinin fotokopileri, talep eden isteklilere ilk oturum kapatılmadan verilir ve bu husus Zarf Açma ve Belge Kontrol Tutanağı ve/veya Teklif Edilen Fiyatlara ve Yaklaşık Maliyetin Açıklanmasına İlişkin Tutanağın Hazır Bulunanlar Önünde Yapılan İlk Oturumda Talep Edenlere Verildiğine İlişkin Tutanakta belirtilir. Ancak ihale komisyonu tarafından toplam yaklaşık maliyet ile isteklilerin toplam teklif tutarlarının okunarak açıklanması zorunludur.” şeklinde yer alan açıklamalara uygun işlem tesis edilip edilmediği konusunda tereddüde sebep olmuştur.

Kamu İhale Genel Tebliğinin “Kısmi tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 16.4 üncü maddesinde; “16.4.1. İhalelerde, ihale dokümanında belirtilmesi kaydıyla, kısmi teklif verilebilmesi mümkün bulunmaktadır. Ancak, kısmi teklif verilebilen ihalelerde isteklilerce her bir iş kısmına ayrı ayrı teklif vermek suretiyle işin tamamına teklif verilebileceği gibi, ihale dokümanında belirtilen kısımlardan bazılarına da teklif verilebilecektir.

16.4.2. Kısmi teklif verilmesine imkan tanınan ihalede; aday veya isteklinin yeterlik değerlendirmesi, başvuruda bulunduğu veya teklif verdiği her bir kısım için ayrı ayrı yapılacaktır. İstekli, teklif ettiği kalemlerin/kısımların toplam bedeli üzerinden geçici teminat sunacaktır.

16.4.3. İşin tamamına veya bir kısmına teklif veren isteklinin teklif verdiği kısım veya kısımlardan birkaçı veya tamamı için ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenmesi söz konusu olduğunda, yapım işleri ihaleleri hariç, bu istekli ile tek bir sözleşme imzalanacaktır. Ancak, mal ve hizmet alımlarında bir idareye bağlı birimlerin ihtiyaçlarının bir merkezden yapılan ihale ile karşılanması amacıyla kısmi teklife imkan verilen ihalelere münhasıran ve idari şartnamenin “Kısmi teklife ilişkin açıklamalar” başlığı altında idarece bu hususun düzenlenmiş olması kaydıyla her bir kısım için ayrı ayrı sözleşme imzalanabilecektir. Ayrı ayrı sözleşmeye bağlanacak her kısım için ayrı kesin teminat alınacaktır.

16.4.4. Kısmi teklife açık olan ihalelere yönelik şikayet veya itirazen şikayet başvurusunda bulunulması halinde başvuru sonuçlandırılmadan sözleşme imzalanamaz. Bu durumda, başvuruya konu

edilmeyen diğer kısım/kalem veya gruplara ilişkin sözleşmeler imzalanabilecektir.” açıklaması yer almaktadır.

Yukarıda da belirtildiği üzere, yapılan incelemede, kısmi teklife açık olarak çıkılan, inceleme konusu ihalede, isteklilerce verilen tekliflerin değerlendirmesinin anılan Tebliğ açıklaması doğrultusunda kısımlar itibariyle, her bir kısım için ayrı ayrı yapılması gerekirken, toplam teklif tutarları üzerinden yapıldığı görülmüştür. İdarenin bahse konu değerlendirmesinin ise, idari şartnamenin 19 uncu maddesinde yer verilen kısmi teklif düzenlemesinden kaynaklandığı anlaşılmıştır. Şöyle ki, gerek ilanda, gerekse yukarıda yer verilen idari şartname düzenlemesinde, ihaleye kısmi teklif verilebileceği düzenlenmiş, ancak idari şartnamenin 19 uncu maddesinin devamında; “İstekli teklif verdiği kısımlardaki tüm malzemelere fiyat vermek zorundadır. Değerlendirme 3 (üç) kısmın genel toplam fiyatına göre yapılacaktır.” şeklinde yer alan düzenleme ile aynı madde içerisinde çelişki yaratılmıştır. Anılan düzenleme çerçevesinde, tekliflerin kısımlar dikkate alınarak verileceği konusunda tereddüt bulunmazken, nasıl değerlendirileceği hususunda belirsizlik söz konusudur.

Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin “İhale ve ön yeterlilik dokümanının içeriği” başlıklı 10 uncu maddesinin üçüncü fıkrasında; “(3) İhale veya ön yeterlik dokümanında yapılan düzenlemeler birbirine aykırı olamaz.” şeklinde yer alan hükme aykırılık teşkil eden, idari şartnamedeki söz konusu çelişkili düzenleme, tekliflerin değerlendirilmesi aşamasının nasıl neticelendirileceği ve ihalenin, kısımlara en düşük teklif veren istekli üzerinde mi bırakılacağı yoksa teklifinin genel toplamı en düşük olan istekli üzerinde mi bırakılacağı hususunda belirsizlik yarattığından, ihalenin bu haliyle sonuçlandırılmasının mümkün olmadığı sonucuna varılmıştır.

Netice itibariyle, söz konusu mevzuata aykırılık, düzeltici işlem tesis edilerek giderilemeyecek nitelikte olduğundan, ihalenin iptal edilmesi gerekmektedir.

2 ) Başvuru sahibinin 2 nci iddiasına ilişkin olarak:

İdari şartnamenin 7.5.1 inci maddesinde; “İsteklinin ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kesin kabul işlemleri tamamlanan mal alımlarıyla ilgili yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında gerçekleştirilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak deneyimini gösteren belge sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin %40 dan az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerekir.

İş ortaklığında pilot ortağın, asgari iş deneyim tutarının en az % 20'sini sağlaması gerekir. Ancak, her durumda pilot ortağın iş deneyim tutarının diğer ortaklardan her birinin iş deneyim tutarından fazla olması zorunludur. Pilot ortağın iş deneyim tutarının diğer ortaklardan her birinin iş deneyim tutarından fazla olması ve asgari iş deneyim tutarının en az %20'sini sağlaması şartıyla iş deneyim tutarının kalan kısmı diğer ortaklardan biri, birkaçı veya tamamı tarafından karşılanabilir. Pilot ortağa ait iş deneyimini gösteren belgenin yeterlik kriterini sağlaması halinde, diğer ortaklar iş deneyimini gösteren belge sunmak zorunda değildir.” düzenlemesi,7.6 ncı maddesinde ise ; “7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:

7.6.1. Her türlü inşaat malzemesi satımı ve modüler hijyenik panel duvar kaplama üretim ve montajı işi benzer iş olarak gösterilebilir” düzenlemesi,

Yer almaktadır.

İhale uhdesinde kalan istekli ihalede, Elbistan Devlet Hastanesi Baştabipliği tarafından 27.10.2011 tarihinde tanzim edilmiş olan “3 Kalem Hava Sterilizasyon Cihazı Alımı” konulu iş bitirme belgesini sunmuştur.

Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin “Tanımlar” başlıklı 3 üncü maddesinin (b) bendinde benzer iş; “İhale konusu alım veya alımın bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından benzerlik gösteren, aynı veya benzer üretim usul ve tekniğiyle üretilen, teçhizat, ekipman, mali güç ve uzmanlık ile personel ve organizasyon gerekleri bakımından benzer özellik taşıyan işler” olarak tarif edilmiştir.

Başvuru sahibinin iddia konusu ettiği, ihaleye ait benzer iş tanımı incelendiğinde; benzer iş tanımının iki kısımdan oluştuğu, kısımların

a) Her türlü inşaat malzemesi satımı,

b) Modüler hijyenik panel duvar kaplama üretim ve montajı,

Olarak belirtildiği ve kısımlar arasında “ve” bağlacının kullanıldığı görülmektedir.

Başvuru konusu hususa ilişkin olarak ihale mevzuatı incelendiğinde; Kamu İhale Genel Tebliğinin “Özel hükümler” başlıklı 2 nci kısmının “Hizmet alımı ihalelerine ilişkin özel hususlar” bölümünün 72.3 üncü maddesinde; “Birden fazla işin benzer iş olarak belirlenmesi halinde bu işlerin birlikte mi yoksa ayrı ayrı mı benzer iş olarak kabul edileceğinin şartnamede belirtilmesi gerekmektedir. Şartnamede bu konuya ilişkin bir açıklık bulunmaması halinde, benzer iş olarak belirlenen işlerin her birinin ayrı ayrı benzer iş olarak kabul edilmek suretiyle değerlendirme yapılması zorunluluğu bulunmaktadır.” açıklamasının bulunduğu görülmekte olup, her ne kadar mal alımı ihalelerine ilişkin olarak söz konusu açıklamaya benzer özel bir düzenleme bulunmamasına karşın, anılan Tebliğ açıklamasının mal alımı ihalelerinde de uygulama alanı bulacağı sonucuna varılmıştır.

Bu itibarla, inceleme konusu ihaleye ait benzer iş tanımında “her türlü inşaat malzemesi satımı” ve “modüler hijyenik panel duvar kaplama üretim ve montajı” işlerinin bir arada benzer iş olarak kabul edileceği, isteklilerin sunacakları iş deneyimini gösteren belgelerin anılan iş kısımlarını birlikte içermek zorunda olduğuna dair açık bir düzenleme bulunmadığından, bahse konu iş kısımlarının ayrı ayrı benzer iş olarak kabul edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Dolayısıyla, ihale uhdesinde kalan isteklinin sunmuş olduğu iş deneyim belgesine konu işin “her türlü inşaat malzemesi satımı” benzer iş kısmına uygun olduğu anlaşıldığından, isteklinin iş deneyimine dair yeterlik kriterini sağladığı sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, başvuru sahibinin iddiası yerinde bulunmamıştır.

Sonuç olarak, başvuru sahibinin 1 inci iddiasına ilişkin olarak yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde tespit edilen mevzuata aykırılığın düzeltici işlemle giderilemeyecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, ihalenin iptali gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Anılan Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (a) bendi gereğince, ihalenin iptaline,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim