KİK Kararı: 2012/UM.I-4227

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/065
Gündem No : 50
Karar Tarihi : 07.11.2012
Karar No : 2012/UM.I-4227
BAŞVURU SAHİBİ:
Turimed Tıbbi Cihazlar ve Turizm Yatırımları Tic. San. Ltd. Şti., ALTINDAĞ MAHALLESİ TURGUT REİS CADDESİ ADA APT. NO:44 KAT:1 D:15 ANTALYA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Akdeniz Üniversitesi Rektörlüğü (Uygulama ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği), Dumlupınar Bulvarı 07058 ANTALYA

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2012/85284 İhale Kayıt Numaralı "(22962)Hastabaşı Monitörü (Yenidoğan Ve Çocuk Yoğun Bakım)" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Akdeniz Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi Başhekimliğitarafından 02.08.2012tarihinde açık ihale usulüile yapılan “(22962) 2 Kalem Hastabaşı Monitörü (Yenidoğan ve Çocuk Yoğun Bakımı)Alımı” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 24.10.2012tarih ve 35461sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2012/3939sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.

Başvuru dilekçesinde özetle en düşük tekliflerinin firmalarına ait olmasına rağmen teknik şartnamenin 1.2 nolu koşula uymadığı cihazın işlemci, modül yuvası ve ekranın birbirinden bağımsız olması gerektiği bildirildiği halde teklif ettikleri Philips marka Intellivue MP60model cihazının kompakt olduğu ve işlemcinin ekran içinde olduğunun 21.09.2012 tarihli kesinleşen ihale kararı ile bildirildiği, bunun üzerine 28.09.2012 tarihinde idareye itirazda bulundukları, bunun sonucunda ihale komisyonunun cihazlarının modüler sistem olduğunu kabul ettiği fakat işlemcinin ayrı olmadığı aynı zamanda istenilen işlemcinin teknik şartnamede belirtilmemiş olmasına rağmen High performans CPU veya merkezi işlemci MBİ olduğu ve bu durumun teklif ettikleri sistemde olmadığı gerekçesi ile itirazlarının uygun bulunmadığı, idarenin cevabında işlemci için belirtilen “High performans CPU veya merkezi işlemci MBİ” teknik şartnamenin hiçbir maddesinde geçmediği, genel olarak yoruma açık bir şekilde yalnızca “Ekran İşlemci” olarak yazıldığı, ayrıca teknik şartnamede “Ekran işlemci ve modüller birbirinden bağımsız olmalıdır” şeklinde yoruma açık yazıldığı, teklif ettikleri Philips marka Intellivue MP60 model cihazının ekran, işlemci ve modül yuvası ve modülleri birbirinden bağımsız olduğu, tüm parçalar birleşik konumlandırıldığı gibi, ayrı ayrı da kullanılabildiği, teklif ettikleri cihazın işlemcisinin ekrandan ayrı olduğu iddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 55 inci maddesinde; idareye şikâyet süresinin ihale süreci içerisinde şikâyete konu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanunun 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, idarenin şikâyetin verilmesini izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda karar verme süresinin bitimini veya karar bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.

Yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin 28.09.2012 tarihli dilekçeyle idareye şikâyet başvurusunda bulunduğu, idarenin on günlük sürede şikâyet başvurusu üzerine bir karar vermediği (15.10.2012 tarihinde karar verdiği), şikâyetçinin 4734 sayılı Kanunun yukarıda anılan hükümleri gereği, idarenin on günlük karar verme süresinin bitimini takip eden on günlük süre içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunması gerekmekte iken, bu süre geçtikten sonra 24.10.2012 tarihinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.

Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi