KİK Kararı: 2012/UM.I-3516
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
2012/UM.I-3516
5 Eylül 2012
2012/73201 İhale Kayıt Numaralı "Belediyemiz Ve ... lanılmak Üzere İlaçlama Makinası Alımı" İhalesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/053
Gündem No : 61
Karar Tarihi : 05.09.2012
Karar No : 2012/UM.I-3516
BAŞVURU SAHİBİ:
Global Maks Tarım Özel Eğitim Gıda Tuz.Makina İklimlendirme San. Ve Tic. Ltd. Şti., 166 SOK. NO : 19/5 KARACAOĞLAN MAH. IŞIKKENT İZMİR
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Rize Belediye Başkanlığı Destek Hizmetleri Müdürlüğü, Piriçelebi Mah. Menderes Bulvarı Belediye Hizmet Binası Kat:2 53100 RİZE
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2012/73201 İhale Kayıt Numaralı "Belediyemiz Veteriner Müd. Haşere İlaçlama Hizmetlerinde Kullanılmak Üzere İlaçlama Makinası Alımı" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Rize Belediye Başkanlığı Destek Hizmetleri Müdürlüğütarafından 22.06.2012tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Belediyemiz Veteriner Müdürlüğü Haşere İlaçlama Hizmetlerinde Kullanılmak Üzere İlaçlama Makinası Alımı” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 27.08.2012tarih ve 29508sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2012/3214sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle ihalede teklif ettikleri ürünün muayene kabul aşamasında birtakım sorunlar yaşadıkları iddiasına yer verilmiştir.
Kamu İhale Kurumunun görevleri 4734 sayılı Kanunun 53 üncü maddesinde düzenlenmiş olup, bu görevlerin arasında anılan Kanuna göre yapılan ihalelere ilişkin olarak sözleşmenin imzalanması aşamasına kadar olan itirazen şikâyet başvurularını inceleyerek sonuçlandırmak görevi bulunmaktadır. Anılan Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendinde de, Kurumun görev alanında bulunmayan başvurulara ilişkin olarak “başvurunun reddine” karar verileceği hüküm altına alınmıştır.
Başvuru sahibinin iddia konusu ettiği hususların “sözleşmenin yürütülmesi aşamasına” ilişkin olduğu, bu itibarla Kurumun görev alanında bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla; 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Erkan DEMİRTAŞ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.