KİK Kararı: 2012/UM.I-3398
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
2012/UM.I-3398
27 Ağustos 2012
2012/7133 İhale Kayıt Numaralı "2012-2013 Yılla ... Kit Karşılığı Cihaz Kullanımı İhalesi" İhalesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/050
Gündem No : 17
Karar Tarihi : 27.08.2012
Karar No : 2012/UM.I-3398
BAŞVURU SAHİBİ:
Medikolife Lab. Tıb. Cih. Sarf Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti., Kükürtlü Mah. Çekirge Cad. No: 124/8-9 BURSA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Bursa Yüksek İhtisas Eğitim Ve Araştırma Hastanesi Baştabipliği, 152 Evler Mah. Prof. Tezok Cad. No: 1 16330 BURSA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2012/7133 İhale Kayıt Numaralı "2012-2013 Yılları 12 Aylık Merkez Laboratuar Kit Karşılığı Cihaz Kullanımı İhalesi" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Bursa Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesi Baştabipliği tarafından 21.02.2012 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “2012-2013 Yılları 12 Aylık Merkez Laboratuar Kit Karşılığı Cihaz Kullanımı” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 16.08.2012 tarih ve 28772 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2012/3106 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle; teklif ettikleri ürünün teknik şartnameye uygun olmadığı gerekçesiyle tekliflerinin haksız yere değerlendirme dışı bırakıldığı, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklif ettiği ürünün ise teknik şartnameye uygun olmadığı iddialarına yer verilmiştir.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinde başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, aynı Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin başvuru sahibi tarafından giderilebileceği hükmüne yer verilmiştir.
4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin yedinci fıkrasında, itirazen şikâyet dilekçelerine varsa idarece verilen cevabın bir örneğinin eklenmesi gerektiği, aynı maddenin onuncu fıkrasında da, başvurunun şekil kurallarına uygun olmaması halinde başvurunun reddine karar verileceği hüküm altına alınmıştır.
Yapılan inceleme neticesinde; şikâyet başvurusu üzerine idarece bir karar alındığı ve başvuru sahibine tebliğ edildiği anlaşılmakta olup, itirazen şikâyet dilekçesine, idarece verilen cevabın bir örneğinin eklenmediği, söz konusu eksikliğin İhalelere Yönelik Yapılacak Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin 3 üncü fıkrası kapsamında başvuru sahibi tarafından giderilebilmesi için www.ihale.gov.tr adresinde ilan edildiği, ancak anılan eksikliğin belirtilen süre zarfında giderilmediği tespit edilmiştir.
Bu itibarla; 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Erkan DEMİRTAŞ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.