KİK Kararı: 2012/UM.I-3065
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
2012/UM.I-3065
1 Ağustos 2012
2012/24417 İhale Kayıt Numaralı "10.937 Çift Yazlık Ayakkabı (Tabanı Kösele)" İhalesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/045
Gündem No : 17
Karar Tarihi : 01.08.2012
Karar No : 2012/UM.I-3065
BAŞVURU SAHİBİ:
Konbey Ayakkabı Ve Deri Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti., AYKENT AYAKKABICILAR SAN. SİTESİ 10716 SOKAK NO:33 KONYA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
T.C Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü(Tcdd) Genel Müdürlük, Tcdd İşletmesi Genel Müdürlüğü 06280 ANKARA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2012/24417 İhale Kayıt Numaralı "10.937 Çift Yazlık Ayakkabı (Tabanı Kösele)" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
T.C Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü tarafından 23.03.2012 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “10.937 Çift Yazlık Ayakkabı (Tabanı Kösele)” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 27.07.2012 tarih ve 26378 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2012/2875 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle: şartname belgeleri sunulurken firmalarının üzerinde çalıştığı teklif mektubunun belgelerin arasında sehven verildiği, bu hataya istinaden geçici teminat mektuplarının gelir kaydedildiği, 1 yıl süre ile haklarında yasaklanmaları hususunda gerekli işlemlerin başlatıldığı, geçici teminat mektuplarının irat kaydedilmesi işleminin hukuki dayanaktan yoksun bir işlem olduğu, söz konusu işlemin iptal edilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 55 inci maddesinde: idareye şikâyet süresinin ihale süreci içerisinde şikâyete konu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanun’un 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, idarenin şikâyetin verilmesini izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda karar verme süresinin bitimini veya kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.
Kamu İhale Kurumuna itirazen şikâyet başvurusunda bulunulabilmesinin ön koşulu, idareye usulüne uygun olarak şikâyet başvurusunda bulunulmasıdır.
Yapılan inceleme sonucunda: şikâyetçinin 4734 sayılı Kanun’un ve İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in yukarıda belirtilen hükümleri gereği, şikâyete yol açan durumun farkına varıldığı 16.06.2012 tarihini izleyen on gün içinde idareye şikâyet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 02.07.2012 tarihinde şikâyet başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.
Ayrıca idarece şikâyete ilişkin olarak alınan kararın 12.07.2012 tarihinde şikâyetçiye bildirildiği, şikâyetçinin idarenin kararına karşı, kararın bildiriminden sonraki on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 27.07.2012 tarihinde itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.
Bununla birlikte başvuru dilekçesine başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin eklenmediği ve başvuru dilekçesine 4734 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesi (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca şikâyette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun eklenmediği tespit edilmiştir.
Bu itibarla 4734 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre ve şekil yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle 4734 sayılı Kanun’un 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere:
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.