KİK Kararı: 2012/UM.I-2939

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/041
Gündem No : 57
Karar Tarihi : 18.07.2012
Karar No : 2012/UM.I-2939
BAŞVURU SAHİBİ:
Radon Tıbbi Malzeme İthalat İhracat Pazarlama ve Tic. Ltd. Şti., İVEDİK ORGANİZE SANAYİ BÖLGESİ 24. CADDE 728.SOKAK NO:1 ANKARA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Turgut Özal Tıp Merkezi Dss, İnönü Üniversitesi Turgut Özal Tıp Merkezi Dsi Elazığ Yolu 10.Km./ Malatya 44315 MALATYA

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2012/25314 İhale Kayıt Numaralı "Radyasyon Onkoloji Ünitesi İhtiyacı 2 Kalem Tıbbi Demirbaş Malzeme" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

İnönü Üniversitesi Turgut Özal Tıp Merkezi tarafından 28.03.2012tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Radyasyon Onkoloji Ünitesi İhtiyacı 2 Kalem Tıbbi Demirbaş Malzeme” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 10.07.2012tarih ve 24412sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2012/2632sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; ihale dokümanlarında demo şartının olmamasına rağmen demo talebinde bulunulduğu, demo yapmayı kabul ettiklerini bildirdikleri 12.04.2012 tarihli demo kabul ve tarih talep yazılarının değerlendirilmediği, ihale kararının verilmesi ve şikâyet sonrasında demo davet yazılarında tebliğ süreleri ve hazırlığın dikkate alınmadığı, ihale kararının iptal edilerek sonraki işlemlerin devam edilmesi gerektiği, firmalarının mail veya fax yoluyla tebligat kabul etmediğini tekliflerinde belirtmelerine rağmen idare tarafından bu şekilde tebligat alımına zorlandığı, ihale kararı verilmiş bir alım için demo yapılmasının uygun olmadığını, ilk önce ihale kararının iptali veya düzeltilmesi sonrasında ihale işlemlerinin devam etmesi gerektiği, ihale dokümanında olmayan bir maddeden dolayı tekliflerinin değerlendirilmediği, konu ile ilgili düzenlemenin yapılarak ihalenin ilgili kaleminin firmaları üzerinde bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 55 inci maddesinde; idareye şikâyet süresinin ihale süreci içerisinde şikâyete konu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanunun 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, idarenin şikâyetin verilmesini izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda karar verme süresinin bitimini veya karar bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.

Yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin 14.06.2012 tarihli dilekçeyle idareye şikâyet başvurusunda bulunduğu, idarenin on günlük sürede şikâyet başvurusu üzerine bir karar vermediği (28.06.2012 tarihinde karar verdiği), şikâyetçinin 4734 sayılı Kanunun yukarıda anılan hükümleri gereği, idarenin on günlük karar verme süresinin bitimini takip eden on günlük süre içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunması gerekmekte iken, bu süre geçtikten sonra 10.07.2012 tarihinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi