KİK Kararı: 2012/UH.IV-5129

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/080
Gündem No : 53
Karar Tarihi : 31.12.2012
Karar No : 2012/UH.IV-5129
BAŞVURU SAHİBİ:
Seçdent Diş Protez ve Yat. İşl. ve Taş. San. İml. İht. İhr. Paz.ve Tic. Ltd. Şti. - Eyrice Dental Diş Laboratuvarı Tıbbi Malz. San. Tic. Ltd. Şti. - V.İ.A. Diş Protez ve Tıbbi Malz.San. Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi, MİMARSİNAN MAH. YILMAZ SOK. NO:37/2 BURSA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Bursa Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi Baştabipliği, Mimar Sinan Mah. Emniyet Cad. No: 13 16310 BURSA

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2012/121866 İhale Kayıt Numaralı "Bursa İli Ağız Ve Diş Sağlığı Merkezleri İle Hastanelerin Ağız Ve Diş Sağlığı Polikliniklerine Ait 2013 Yılı Kron-Köprü, Total, Parsiyel Protez Metal Döküm Ve Bitim İşleri Malzemeli Hizmet Alımı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Bursa Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi Başhekimliği tarafından 09.11.2012 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Bursa İli Ağız ve Diş Sağlığı Merkezleri ile Hastanelerin Ağız ve Diş Sağlığı Polikliniklerine Ait 2013 Yılı Kron-Köprü, Total, Parsiyel Protez Metal Döküm ve Bitim İşleri Malzemeli Hizmet Alımı (A grubu 1. Kısım)” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 20.12.2012 tarih ve 42290 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2012/4929 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.

Başvuru dilekçesinde özetle, yapmış oldukları şikâyet başvurusu üzerine ihalenin A grubunun 1’inci kısmı bakımından ekonomik açıdan en avantajlı isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı, bu aşamadan sonra ilgili kısmın kendileri üzerinde bırakılması gerekirken idarece iptal edildiği, idarenin iptal gerekçesinin ise yerinde olmadığı iddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun“İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü maddesinde “ İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabilirler…” hükmü,

Anılan Kanun’un “Kuruma itirazen şikâyet başvurusu” başlıklı 56’ncı maddesinin birinci fıkrasında ise “İdareye şikâyet başvurusunda bulunan veya idarece alınan kararı uygun bulmayan aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından 55 inci maddenin dördüncü fıkrasında belirtilen hallerde ve sürede, sözleşme imzalanmadan önce itirazen şikâyet başvurusunda bulunulabilir. İhalenin iptaline ilişkin işlem ve kararlardan, sadece şikâyet ve itirazen şikâyet üzerine alınanlar itirazen şikâyete konu edilebilir ve bu kararlara karşı beş gün içinde doğrudan Kuruma başvuruda bulunulabilir.” hükmü yer almaktadır.

Yapılan incelemede, ihale sürecinde şikâyete konu kısmın iptali işlemi öncesinde idareye yapılmış şikâyet başvurusunun olduğu, bu çerçevede, 4734 sayılı Kanun’un 56’ncı maddesi kapsamında iptale yönelik idare işleminin yerinde olup olmadığının incelenebilmesinin Kurumun görev alanında bulunduğu, ancak, istekli tarafından iptal işleminin gerekçesinin öğrenildiği tarih olan 10.12.2012 tarihini izleyen beş gün içerisinde doğrudan Kuruma yapılması gerekli olan başvurunun 20.12.2012 tarihinde yapıldığı tespit edilmiştir. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince, başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi