KİK Kararı: 2012/UH.IV-5068

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/078
Gündem No : 80
Karar Tarihi : 27.12.2012
Karar No : 2012/UH.IV-5068
BAŞVURU SAHİBİ:
Sistemli Dağıtım Hizmetleri Anonim Şirketi, MOLLA GÜRANİ MAH. LÜTFÜPAŞA SOK. NO : 24/B İSTANBUL

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Gediz Elektrik Dağıtım A.Ş., Kazim Dirik Mah. Üniversite Caddesi No:57 35042 İZMİR

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2012/108875 İhale Kayıt Numaralı "Karşıyaka- Çiğli-Menemen-Aliağa-Foça-Bergama-Kınık-Dikili Ilçelerının El Bılgısayarı - Endeksör Ile Gprs'li Endeks Okuma Ve Düzenlenecek Fatura Bıldırımlerının Aboneye Bırakılması (2012-36-Ha)" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Gediz Elektrik Dağıtım A.Ş.tarafından 20.09.2012 tarihinde diğer ile yapılan “Karşıyaka-Çiğli-Menemen-Aliağa-Foça-Bergama-Kınık-Dikili İlçelerinin El Bilgisayarı-Endeksör ile GPRS'li Endeks Okuma ve Düzenlenecek Fatura Bildirimlerinin Aboneye Bırakılması (2012-36-Ha)” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 19.12.2012 tarih ve 42164 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2012/4899 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.

Başvuru dilekçesinde özetle, teklif mektuplarının birden fazla yetkili tarafından imzalanması gerekirken yalnızca bir yetkili tarafından imzalanmış olduğu gerekçesiyle tekliflerinin haksız yere değerlendirme dışı bırakıldığı iddialarına yer verilmiştir.

Kurulun 25.12.2003 tarih ve 2003/DK.D-517 sayılı Kararında, “elektrik sayaçlarının endekslerinin okunması ve fatura bildirimi dağıtılması”, “ihbarname dağıtımı ve borçtan dolayı enerji kesme açma”, “On yıllık damga süresini doldurmuş sayaçların sökülmesi ve yerine takılması” ve “elektrik sayaçlarının topluca mühürlenmesi”, 4734 sayılı Kanunun 3 üncü maddesinin (g) bendi kapsamında değerlendirilerek istisna kapsamına alınmıştır.

Ayrıca, kesinleşen ihale kararında da ihalenin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 3’üncü maddesinin (g) bendi kapsamında yapıldığı belirtilmektedir.

Başvurunun, istisna kapsamında yapılan bir ihaleye ilişkin olduğu tespit edilmiştir.

Kamu İhale Kurumunun görevleri 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinde düzenlenmiş olup, bu görevlerin arasında anılan Kanuna göre yapılan ihalelere ilişkin itirazen şikâyet başvurularını inceleyerek sonuçlandırmak görevi bulunmaktadır. 4734 sayılı Kanuna tâbi olmayan ihale ile ilgili olarak Kamu İhale Kurumunun inceleme görev ve yetkisinin bulunmadığı ve incelemeye konu ihalenin anılan Kanun kapsamında olmadığı anlaşılmıştır.

Bu itibarla; 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi