KİK Kararı: 2012/UH.IV-4919

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/076
Gündem No : 50
Karar Tarihi : 20.12.2012
Karar No : 2012/UH.IV-4919
BAŞVURU SAHİBİ:
Aksaray Yemek Fab. San. ve Tic. Ltd. Şti., ORGANİZE SANAYİ BÖLGESİ RECEP TAYYİP ERDOĞAN BULV. NO: 17 AKSARAY

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Aksaray İl Milli Eğitim Müdürlüğü, Yeni Sanayi Mah. E 90 Bulvarı Ek Valilik 3 Nolu Hizmet Binası Kat: 4 No: 47 68100 AKSARAY

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2012/150708 İhale Kayıt Numaralı "İlimiz Merkez İlçede,2012-2013 Eğitim Ve Öğretim Yılında Taşımalı Eğitim Uygulaması Kapsamındaki 1762 Öğrenci İçin Öğle Yemeği Alımı Ve Taşıma Merkezi Okullarına Dağıtımı Hizmet Alım İşi." İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Aksaray İl Milli Eğitim Müdürlüğütarafından 13.11.2012 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “İlimiz Merkez İlçede, 2012-2013 Eğitim ve Öğretim Yılında Taşımalı Eğitim Uygulaması Kapsamındaki 1762 Öğrenci İçin Öğle Yemeği Alımı ve Taşıma Merkezi Okullarına Dağıtımı Hizmet Alım İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 13.12.2012 tarih ve 41138 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2012/4725 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.

Başvuru dilekçesinde özetle, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendikleri, idari şartname ve birim fiyat teklif cetvelinde dağıtım merkezi sayısının 28 olarak belirtilmiş olmasına rağmen, bu sayının teknik şartnamede 25 olarak belirtildiği, bu durumda fiyat teklifleri değerlendirilirken dağıtım yeri sayısı olarak 28 mi yoksa 25 mi rakamının esas alındığı konusunda ikileme düştükleri iddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin yedinci fıkrasında, itirazen şikâyet dilekçelerine varsa şikâyete idarece verilen cevabın bir örneğinin eklenmesi gerektiği, aynı maddenin onuncu fıkrasında da, başvurunun şekil kurallarına uygun olmaması halinde başvurunun reddine karar verileceği hüküm altına alınmıştır.

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci maddesinde başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, aynı Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin başvuru sahibi tarafından giderilebileceği hükmüne yer verilmiştir.

Yapılan inceleme neticesinde; başvuru dilekçesine şikâyete idarece verilen cevabın bir örneğinin eklenmediği; söz konusu eksikliklerin İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin 3’üncü fıkrası kapsamında başvuru sahibi tarafından giderilebilmesi için www.ihale.gov.tr adresinde ilan edildiği, başvuru sahibince anılan eksikliğin giderilmesini teminen sunulan dilekçenin 17.12.2012 tarihinde, eksiklik tamamlama süresinin sona erdiği 14.12.2012 tarihinden sonra Kurum kayıtlarına intikal ettiği, bu nedenle anılan eksikliğin süresinde tamamlanmamış olduğu tespit edilmiştir.

Bu itibarla; 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi