KİK Kararı: 2012/UH.IV-4626
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
2012/UH.IV-4626
5 Aralık 2012
2012/127287 İhale Kayıt Numaralı "80 Kişi İle M ... vis Ve Servis Sonrası İşi Hizmet Alımı" İhalesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/072
Gündem No : 133
Karar Tarihi : 05.12.2012
Karar No : 2012/UH.IV-4626
BAŞVURU SAHİBİ:
Vurallar Temizlik Tekstil Gıda Ve Dayanıklı Tüketim San. Tic. Ltd. Şti., SİPAHİOĞLU CADDESİ HAVSA APT. NO:14/3 YEŞİLYURT / İSTANBUL
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Konya Eğitim Ve Araştırma Hastanesi, Konya Eğitim Ve Araştırma Hastanesi Ek Hizmet Binası Necip Fazıl Mah. Meram Yeni Yol Cad. No:152 Konya 42090 KONYA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2012/127287 İhale Kayıt Numaralı "80 Kişi İle Malzeme Dahil Yemek Pişirme, Servis Ve Servis Sonrası İşi Hizmet Alımı" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesi Baştabipliği tarafından 18.10.2012tarihinde açık ihale usulüile yapılan “80 Kişi İle Malzeme Dahil Yemek Pişirme, Servis ve Servis Sonrası İşi Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 21.11.2012tarih ve 38184sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2012/4292sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle; aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi tutulmalarının mevzuata aykırı olduğu, aşırı düşük açıklamalarının yeniden incelenmesi ve aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi tutulmaması gereken firmaların yeniden belirlenmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54’üncü maddesinin yedinci fıkrasında, itirazen şikâyet dilekçelerine başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örnekleri ile başvuru bedeli ve teminatının Kurum hesaplarına yatırıldığına dair belgenin eklenmesi gerektiği, aynı maddenin onuncu fıkrasında da, başvurunun şekil kurallarına uygun olmaması halinde başvurunun reddine karar verileceği hüküm altına alınmıştır.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci maddesinde başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, aynı Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin başvuru sahibi tarafından giderilebileceği hükmüne yer verilmiştir.
Yapılan inceleme neticesinde; başvuru dilekçesine 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesi (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca şikâyette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun eklenmediği; söz konusu eksikliğin İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin 3’üncü fıkrası kapsamında başvuru sahibi tarafından giderilebilmesi için www.ihale.gov.tradresinde ilan edildiği, ancak anılan eksikliklerin belirtilen süre zarfında giderilmediği tespit edilmiştir.
Bu itibarla; 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Erkan DEMİRTAŞ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.