KİK Kararı: 2012/UH.III-976

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/012
Gündem No : 106
Karar Tarihi : 14.02.2012
Karar No : 2012/UH.III-976
BAŞVURU SAHİBİ:
Karahasan Tem. Gıda İnş. Otom. Nak. Med. Teks. Oto. San. Tic. Ltd. Şti., BULANCAK MAHALLESİ ATATÜRK CADDESİ NACİ YAŞAR İŞ MERKEZİ KAT:1/4 GİRESUN

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Dr. Ali Menekşe Göğüs Hastalıkları Hastanesi, Gedikkaya Mah. Gedikkaya Cad. 66 28100 GİRESUN

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/177845 İhale Kayıt Numaralı "2012 Yılı 22 Kişi İle Malzeme Dahil Genel Temizlik Ve İlaçlama Hizmeti" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

09.02.2012tarih ve B.07.6.KİK.0.71.00.00-101.04-.H.[330].(0302)./2012-13Esayılı Esas İnceleme Raporunda;

Dr. Ali Menekşe Göğüs Hastalıkları HastanesiBaşhekimliği tarafından 02.12.2011tarihinde açık ihale usulüile yapılan “2012 Yılı 22 Kişi İle Malzeme Dahil Genel Temizlik ve İlaçlama Hizmeti” ihalesine ilişkin olarak Karahasan Tem. Gıda İnş. Otom. Nak. Med. Teks. Oto. San. Tic. Ltd. Şti.’nin 30.12.2011tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 05.01.2012tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibinin 17.01.2012tarih ve 2598sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 17.01.2012tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu,

İdare tarafından gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden;

1. 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

2. Macara Sarrafiye Elkt. Tem. Gıda Hiz. Alm. Nak. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan maliyet/satış tutarı tespit tutanakları mevzuata uygun düzenlenmediğinden ve hatalı birim maliyetler içerdiğinden, proforma faturalar ile fiyat teklifleri, maliyet/satış tutarı tespit tutanakları ve bu tutanaklarda yer alan bilgilere dayanak teşkil eden belgelerin gönderilmesi suretiyle 100 oda sicil numaralı serbest muhasebeci mali müşavir Azmi Bük, 188 oda sicil numaralı Yusuf Veziroğlu ve 240 oda sicil numaralı Sinan Okay hakkında gerekli incelemenin yapılmasını teminen durumun Türkiye Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler ve Yeminli Mali Müşavirler Odaları Birliği’ne bildirilmesine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Esas İnceleme Raporu ve ekleri incelendi:

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle;ihale üzerinde bırakılan istekli Macara Sarrafiye Elkt. Tem. Gıda Hiz. Alm. Nak. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.’nin aşırı düşük teklif sorgulaması kapsamında sunmuş olduğu temizlik malzemesi, ilaçlama ve kıyafet ile ilgili belgelerin Kamu İhale Genel Tebliğinin 79 uncu maddesine uygun olmadığı, maliyet satış tutarı tespit tutanağında yer verilen birim maliyetlerin, ihale makamını yanıltmaya yönelik olarak hileli bir şekilde hazırlandığı, birim maliyetlerin yasal defter ve belgelere göre tespit edilmediği, belgelerde beyanı bulunan meslek mensubunun beyanının gerçeği yansıtmadığı, netice itibari ile ihale üzerinde bırakılan isteklinin yapmış olduğu açıklamanın mevzuata uygun olmadığı ve bu nedenle teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiğiiddialarına yer verilmiştir.

A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:

İtirazen şikâyete konu ihaleye 4 istekli tarafından teklif sunulduğu, teklif mektubu ile idari şartnamenin 7 nci maddesinde istenen bazı belgeleri sunmadığı gerekçesiyle Korkut Han Tümer’in teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı, Macara Sarrafiye Elkt. Tem. Gıda Hiz. Alm. Nak. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.’nin teklifinin aşırı düşük bulunarak açıklama istendiği ve sunulan açıklamanın uygun görülerek ihalenin adı geçen istekli üzerinde bırakıldığı, başvuru sahibinin teklifinin ise ekonomik açıdan en avantajlı 2 nci teklif olarak belirlendiği görülmüştür.

İdari şartnamenin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25 nci maddesinde; “…25.3.1. İşin süresi ve personel sayısı dikkate alınarak ilgili mevzuatına göre hesaplanacak işçilik ücreti: Malzeme dahil genel temizlik ve ilaçlama hizmetlerinde; 22 (yirmiiki) personelin ücret ( maaş, vergi, SGK vb asgari ücret maliyetine dahil olan giderler dahil) teklif fiyatına dahildir. Hizmet işinde ücret, asgari ücretin altında olamaz.

25.3.2. Yemek, yol ve giyecek giderleri:

Hizmet işinde: işçilerin yemek ihtiyaçları yüklenici tarafından karşılanacaktır. Ancak yükleniciye yemek ihtiyacının karışlanması noktasında bir bedel ödenmeyecek olup, bu bedelin karşılığı olarak hizmet alımı kapsamında çalıştırdığı işçilerin yemek ihtiyaçlarını karşılaması için hastanede çıkan yemekten bedelsiz olarak faydalanması imkanı verilecektir. İstekliler tekliflerinde işçilerin yemek ihtiyaçları için bir bedel ön göremeyeceklerdir.

Hizmet işinde; yol giderleri ( 26 gün gidiş - geliş) ve brüt 78,00 TL (işçi bordrosunda gösterilecektir) istekliler tarafından teklif verecekleri hizmet işi için teklif fiyata dahil edilecektir.

Hizmet işinde; teknik şartnamede özellikleri ve miktarları yazılı olan 1 adet kışlık ve 1 adet yazlık giyecek yüklenici tarafından personellere verilecektir.

4857 Sayılı İş Kanunun 47. Maddesi uyarınca; malzeme dahil genel temizlik ve ilaçlama hizmeti işi için; 2012 yılına ait ( ihale süresince) resmi ve dini bayram ve yılbaşı tatilinde çalışılacak olan gün sayısı 70 ( Yetmiş) tir. Bu ödeme işçi bordrosunda gösterilecek olup teklif fiyata dahil edilecektir.

25.3.3. Malzeme giderleri: ayrıca miktarları ve özellikleri teknik şartnamede yazılı olan temizlik malzemeleri istekli tarafından teklif edilen fiyata dahil edilecektir

25.3.4. Diğer giderler: Teknik şartnamede ayrıntıları belirtilen ilaçlama gideri teklif fiyata dahil edilecektir.” düzenlemesine yer verilerek kısa vadeli sigorta prim oranlarının % 1 olarak belirlendiği, teknik şartnamenin 18 nci maddesinde, personele yazlık ve kışlık birer adet olmak üzere pantolon ve gömlek verileceğinin düzenlendiği, anılan şartnamenin 32 nci maddesinde de temizlik malzemelerinin cins ve miktarlarına yer verildiği görülmüştür.

İdari şartnamenin anılan maddesindeki düzenlemeler dikkate alınarak yapılan hesaplama neticesinde; 1 kişi için aylık brüt asgari ücretin 837,00 TL, aylık yol bedelinin 78,00 TL, prime tabi ücretler toplamının 915,00 TL olduğu, bu tutar üzerinden % 21,5 oranına göre hesaplanan işveren payının 196,73 TL, işveren primi dahil aylık tutarın 1.111,73 TL ve bu bedel üzerinden hesaplanan % 3 sözleşme ve genel gider tutarının 33,35 TL, % 3 dahil 1 kişi için teklif edilmesi gereken aylık asgari ücretin ise 1.145,08 TL olduğu tespit edilmiştir.

22 kişinin 12 ay süreyle çalışacağı ihale konusu işte resmi bayram ve genel tatil günlerinde yapılacak çalışma ile giyim gideri hariç teklif edilmesi gereken asgari işçilik maliyetinin 302.301,12 TL olduğu anlaşılmıştır.

İhale üzerinde bırakılan isteklinin sunmuş olduğu hesap cetveli incelendiğinde resmi bayram ve genel tatil günlerinde yapılacak çalışma ile giyim bedeli hariç 22 işçi için toplam 302.298,48 TL öngörüldüğü ve bu tutarın teklif edilmesi gereken asgari işçilik maliyetinin altında olduğu görülmüştür.

Kamu İhale Genel Tebliğinin “Hizmet alımı ihalelerinde aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79 uncu maddesinde; “…79.4.2.4. Tedarikçi veya üreticilerden alınan birim fiyatları gösteren proforma fatura sunularak açıklama yapılması durumunda proforma faturadaki birim satış tutarı;

a) Maliyete dayalı açıklama yapıldığında, maliyet/satış tutarı tespit tutanağında yer alan (Ek-O.5) ağırlıklı ortalama birim maliyetin,

b) Satışlar üzerinden açıklama yapıldığında, maliyet/satış tutarı tespit tutanağında yer alan (Ek-O.5) ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin,

altında olamaz.

Maliyete dayalı açıklama yapıldığında, mükellefle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından proforma fatura üzerine; “Birim satış tutarının, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre çıkartılan ve tarafımdan onaylanan maliyet/satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.

Satışlar üzerinden açıklama yapıldığında, mükellefle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından proforma fatura üzerine; “Birim satış tutarının, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre çıkartılan ve tarafımdan onaylanan maliyet/satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.

…

79.4.2.5. İsteklilerce yapılan açıklamalarda; teklifin bir bölümünü oluşturan iş kalemlerine/gruplarına ilişkin olarak piyasada o alanda faaliyet gösteren kişilerden alınan fiyat tekliflerinin sunulması halinde, fiyat teklifinde belirtilen veya fiyat teklifine göre hesaplanan birim fiyat;

a) Maliyete dayalı açıklama yapıldığında, maliyet/satış tutarı tespit tutanağında (Ek-O.6) yer alan toplam birim maliyet tutarının,

b) Satışlar üzerinden açıklama yapıldığında, maliyet/satış tutarı tespit tutanağında (Ek-O.6) yer alan ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin,

altında olamaz.

Maliyete dayalı açıklama yapıldığında, mükellefle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından fiyat teklifinin üzerine; “Birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre çıkartılan ve tarafımdan onaylanan maliyet/satış tutarı tespit tutanağındaki toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.

Satışlar üzerinden açıklama yapıldığında, mükellefle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından fiyat teklifinin üzerine; “Birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre çıkartılan ve tarafımdan onaylanan maliyet/satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir…” açıklaması yer almaktadır.

Giyim gideri için öngörülen fiyatı tevsik amacıyla Temel Karakaya/Karakaya İş Elbiseleri ve Tem. Malzemeleri’nden alınan 1 adet proforma fatura ve eki maliyet/satış tutarı tespit tutanağının (Ek-O.5) sunulduğu, proforma fatura üzerinde serbest muhasebeci mali müşavir Azmi Bük’ün kişisel bilgilerini içeren kaşesi ve imzası ile Kamu İhale Genel Tebliğinin anılan maddesinde yer öngörülen birim maliyete ilişkin beyanının bulunduğu anlaşılmıştır.

Başvuru sahibinin iddiasının yerinde olup olmadığının tespiti amacıyla adı geçen SMMM’den maliyet/satış tutarı tespit tutanağında yer alan ağırlıklı ortalama birim maliyetlere dayanak teşkil eden belgeler istenmiş, 31.01.2012 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan yazı ve eki 1 adet fatura ile istenen belgeler Kuruma iletilmiştir. Proforma faturayı düzenleyen mükellefin alıcı olduğu söz konusu faturadaki birim maliyetler ile maliyet/satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim maliyetler tutarlı olmakla birlikte faturanın 25.11.2011 tarihli olduğu görülmüştür.

Kamu İhale Genel Tebliğinin “Hizmet alımı ihalelerinde aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79 uncu maddesinde; “79.4.2.16…maliyet/satış tutarı tespit tutanaklarının son geçici vergi beyanname dönemine ilişkin olarak düzenlenmesi esastır. Ancak son geçici vergi beyanname döneminde, yasal defter ve belgelerde açıklama konusu mal veya hizmetlerle ilgili işlem bulunmaması durumunda, isteklinin kendi ürettiği, aldığı veya sattığı mallara ilişkin ağırlıklı ortalama birim maliyetin veya ağırlıklı ortalama birim satış tutarının belirtildiği “maliyet/satış tutarı tespit tutanağı” (Ek-O.7) hariç, söz konusu tutanaklar bir önceki geçici vergi beyanname dönemi esas alınarak düzenlenebilir. Son geçici vergi beyanname döneminin tespitinde; 4734 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin (a), (d) ve (e) bentlerine göre pazarlık usulü ile yapılan ihalelerde ilk yazılı fiyat tekliflerinin alındığı tarih, diğer ihale usulleri ile yapılan ihalelerde ise ihale tarihi esas alınır…” açıklaması yer almaktadır.

İhale tarihinin 02.12.2011 ve bu tarihe göre son geçici vergi beyanname döneminin Temmuz-Ağustos-Eylül olduğu dikkate alındığında 2011 yılının Kasım ayına ait olduğu görülen alış faturası esas alınarak hazırlanan ve SMMM Azmi Bük ile Temel Karakaya/Karakaya İş Elbiseleri ve Tem. Malzemeleri tarafından imzalanan maliyet/satış tutarı tespit tutanağının anılan Tebliğ açıklamasına uygun düzenlenmediği, tutanakta yer alan maliyetlerin gerçeği yansıtmadığı tespit edilmiştir.

İlaçlama hizmetine ilişkin olarak Aykuş Teks. İnş. Tar. Ürn. San. Tic. Ltd. Şti.’ne ait 1 adet fiyat teklifi ve eki maliyet/satış tutarı tespit tutanağının (Ek-O.6) sunulduğu, fiyat teklifi üzerinde SMMM Yusuf Veziroğlu’na ait “Birim satış tutarının, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre çıkartılan ve tarafımdan onaylanan maliyet/satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin bulunduğu, bu beyandan teklife konu hizmete ilişkin satışlar üzerinden birim maliyetlerin hesaplandığının anlaşıldığı, maliyet/satış tutarı tespit tutanağında yer alan birim maliyetlere dayanak teşkil eden belgeler kapsamında adı geçen SMMM tarafından Kuruma gönderilen 3 adet fatura incelendiğinde ise, bu faturaların satış değil alış faturaları olduğu, faturaların söz konusu hizmete ilişkin değil, ilaçlama işinde kullanılan çeşitli mamullere ilişkin olduğu, faturalardaki birim maliyetlerin tutanaktaki birim maliyetler ile uyumlu olmadığı ve faturalardan 22.03.2011 tarihli olanın ihale tarihine göre son veya bir önceki geçici vergi beyanname dönemine ait olmadığı tespit edilmiştir. Bu tespitler çerçevesinde SMMM Yusuf Veziroğlu ile Aykuş Teks. İnş. Tar. Ürn. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından imzalanan tutanağın dayanağının bulunmadığı ve gerçeğe uygun bilgiler içermediği sonucuna varılmıştır.

Temizlik malzemelerine ilişkin olarak M. Cemal Kahyaoğlu/Himmet Market’ten alınan bir adet proforma fatura ile eki maliyet/satış tutarı tespit tutanağının (Ek-O.5) sunulduğu, tutanakta yer alan ağırlıklı ortalama birim maliyetlere dayanak teşkil eden belgeler kapsamında SMMM Sinan Okay tarafından Kuruma gönderilen belgelerin incelenmesi neticesinde birçok malzememe itibari ile tutanakta yer alan toplam miktar, birim maliyetlerin, faturalarda yer alan miktar ve birim maliyetler ile uyumlu olmadığı tespit edilmiştir. Örneğin çalı süpürgesi için tutanakta miktarın 5 adet, ağırlıklı ortalama birim maliyetin 2,50 TL olduğu bilgisine yer verilmişken, KH 989913 seri ve sıra numaralı faturada miktarın 10 adet, birim fiyatın 2,00 TL olarak belirtildiği, lavabo ovma maddesi için tutanakta miktarın 250 kg, ağırlıklı ortalama birim maliyetin 0,50 TL olduğu bilgisine yer verilmişken, KH 989914 seri ve sıra numaralı faturada miktarın 280 adet, birim fiyatın 0,30 TL olarak belirtildiği tespit edilmiştir. Bu çerçevede SMMM Sinan Okay ve M. Cemal Kahyaoğlu/Himmet Market tarafından imzalanan tutanakta yer alan bilgilerin gerçeğe uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.

Yapılan tespitler çerçevesinde ihale üzerinde bırakılan istekli Macara Sarrafiye Elkt. Tem. Gıda Hiz. Alm. Nak. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.’nin aşırı düşük teklif açıklaması uygun olmadığından teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği sonucuna varılmıştır.

Diğer taraftan yukarıda yer verilen tespitler çerçevesinde giyim ve temizlik malzemeleri ile ilaçlama hizmetine ilişkin olarak sunulan maliyet/satış tutarı tespit tutanaklarında yer alan bilgilerin dayanaktan yoksun olduğu anlaşıldığından; proforma fatura ile fiyat teklifleri, maliyet/satış tutarı tespit tutanakları ve bu tutanakların hazırlanmasına dayanak teşkil eden belgelerin gönderilmesi suretiyle; Giresun Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odasına kayıtlı 100 oda sicil numaralı SMMM Azmi Bük, 188 oda sicil numaralı Yusuf Veziroğlu ve 240 oda sicil numaralı Sinan Okay hakkında gerekli incelemenin yapılmasını teminen durumun Türkiye Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler ve Yeminli Mali Müşavirler Odaları Birliği’ne bildirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 18 inci maddesi yönünden yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin inceleme ve hukuki değerlendirme aşağıda yapılmıştır:

İhale komisyonunca tutulan 02.12.2011 tarihli tutanak ile idarece Kuruma gönderilen belgelerden incelemeye konu ihalede Macara Sarrafiye Elkt. Tem. Gıda Hiz. Alm. Nak. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.’nin teklifinin aşırı düşük bulunarak sorgulamaya tabi tutulduğu, başkaca bir isteklinin teklifinin aşırı düşük bulunmadığı tespit edilmiştir.

Kamu İhale Genel Tebliğinin “Hizmet alımı ihalelerinde aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79 uncu maddesinde; “79.4...Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde, kar hariç yaklaşık maliyet tutarının üzerindeki teklifler aşırı düşük teklif olarak kabul edilmeyecektir.” açıklaması yer almaktadır.

Personel çalıştırılmasına dayalı incelemeye konu ihalede başvuru sahibi Karahasan Tem. Gıda İnş. Otom. Nak. Med. Teks. Oto. San. Tic. Ltd. Şti.’nin teklif bedelinin 330.650,00 TL olduğu ve bu tutarın idarece belirlenen kârsız yaklaşık maliyet tutarı olan 344.692,56 TL’nin altında olduğu dikkate alındığında anılan Tebliğ açıklaması ve Kurulun istikrar kazanmış kararları uyarınca başvuru sahibinin teklifinin aşırı düşük olarak değerlendirilmesi suretiyle 4734 sayılı Kanunun 38 nci maddesine göre açıklama istenmesi, yapılan açıklamaların mevzuata uygunluğunun idarece değerlendirilmesi sonrasında karar alınması gerekmektedir.

Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihale üzerinde bırakılan istekli Macara Sarrafiye Elkt. Tem. Gıda Hiz. Alm. Nak. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması, başvuru sahibi Karahasan Tem. Gıda İnş. Otom. Nak. Med. Teks. Oto. San. Tic. Ltd. Şti.’nin teklifinin aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi tutulması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

1. Anılan Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

2. Macara Sarrafiye Elkt. Tem. Gıda Hiz. Alm. Nak. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan maliyet/satış tutarı tespit tutanakları mevzuata uygun düzenlenmediğinden ve hatalı birim maliyetler içerdiğinden, proforma faturalar ile fiyat teklifleri, maliyet/satış tutarı tespit tutanakları ve bu tutanaklarda yer alan bilgilere dayanak teşkil eden belgelerin gönderilmesi suretiyle 100 oda sicil numaralı serbest muhasebeci mali müşavir Azmi Bük, 188 oda sicil numaralı Yusuf Veziroğlu ve 240 oda sicil numaralı Sinan Okay hakkında gerekli incelemenin yapılmasını teminen durumun Türkiye Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler ve Yeminli Mali Müşavirler Odaları Birliği’ne bildirilmesine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi

Hakan GÜNAL

Kurul Üyesi

Adem KAMALI

Kurul Üyesi

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi