SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2012/UH.III-733

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar No

2012/UH.III-733

Karar Tarihi

2 Şubat 2012


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/010
Gündem No : 45
Karar Tarihi : 02.02.2012
Karar No : 2012/UH.III-733
BAŞVURU SAHİBİ:
Göksu Gıda İmalat Pazarlama İnş. Tur. Temizlik İth. Ve İhr. San. Tic. Ltd. Şti., İNKILAP MAHALLESİ KÜÇÜKSU CADDESİ ŞİMŞEK SOKAK NO:24 İSTANBUL

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Orman Genel Müdürlüğü İstanbul Orman İşletme Müdürlüğü, İstanbul Orman Bölge Müdürlüğü Fatih Ormanı Kampüsü Maslak Şişli/İstanbul 34398 İSTANBUL

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/180888 İhale Kayıt Numaralı "2012 Yılı Temizlik Taşıma Ve İlaçlama" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

31.01.2012tarih ve B.07.6.KİK.0.08.00.00-101.03-.H.[517].(0184)./2012-37sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Orman Genel Müdürlüğü İstanbul Orman İşletme Müdürlüğüİstanbul Orman Bölge Müdürlüğü tarafından 12.12.2011tarihinde açık ihale usulüile yapılan “2012 Yılı Temizlik Taşıma ve İlaçlama” ihalesine ilişkin olarak Göksu Gıda İmalat Pazarlama İnş. Tur. Temizlik İth. ve İhr. San. Tic. Ltd. Şti.’nin 30.01.2012tarih ve 4245sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; iş deneyim tutarlarının yeterli olmadığından bahisle tekliflerinin haksız yere değerlendirme dışı bırakıldığı, ayrıca yaptıkları şikâyet başvurusu üzerine alınan idare kararında bu gerekçe genişletilerek aşırı düşük teklif sorgulamasına verdikleri açıklamanın da uygun bulunmadığının belirtildiği iddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kanunun 55 inci maddesinin birinci, üçüncü ve dördüncü fıkralarında, sırasıyla; “Şikâyet başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi yapan idareye yapılır. İlanda yer alan hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan tarihinden, ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik başvuruların süresi ise dokümanın satın alındığı tarihte başlar.

İdare, şikâyet başvurusu üzerine gerekli incelemeyi yaparak on gün içinde gerekçeli bir karar alır. Alınan karar, şikâyetçi ile diğer aday veya istekliler ile istekli olabileceklere karar tarihini izleyen üç gün içinde bildirilir. İlan ile ihale veya ön yeterlik dokümanına yönelik başvurular dışında istekli olabileceklere bildirim yapılmaz.

Belirtilen süre içinde bir karar alınmaması durumunda başvuru sahibi tarafından karar verme süresinin bitimini, süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda ise başvuru sahibi dahil aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından idarece alınan kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulabilir.”

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin “Şikâyet Başvurusu Üzerine İnceleme” başlıklı 10 uncu maddesinin dördüncü fıkrasında da; “İnceleme, ihale yetkilisince bizzat yapılabileceği gibi ihale yetkilisinin görevlendireceği bir veya birden fazla raportör tarafından da yapılabilir. Bu inceleme sonucunda, ihale yetkilisi tarafından gerekçeli bir karar alınır.”

Hükümleri yer almaktadır.

Yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin 03.01.2012 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunduğu, idarenin on günlük sürede şikâyet başvurusu üzerine bir karar vermediği, idare tarafından görevlendirilen raportörün 19.01.2012 tarihinde başvurunun reddi yönünde görüş hazırladığı, bunun üzerine ihale yetkilisi tarafından imzalanmış olan 24.01.2012 tarihli yazı ile başvurunun uygun bulunmadığı, şikâyetçinin 4734 sayılı Kanunun yukarıda anılan hükümleri gereği, idarenin on günlük karar verme süresinin bitimini takip eden on günlük süre içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunması gerekmekte iken, bu süre geçtikten sonra 30.01.2012 tarihinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.

Bu itibarla; 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Hakan GÜNAL

Kurul Üyesi

Adem KAMALI

Kurul Üyesi

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim