KİK Kararı: 2012/UH.III-3968

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/061
Gündem No : 21
Karar Tarihi : 17.10.2012
Karar No : 2012/UH.III-3968
BAŞVURU SAHİBİ:
Caner Sosyal Hizm. İnş. Taah. Turz. Med. San. ve Tic. Ltd. Şti., ÇAY MAHALLESİ PARK SOKAK EROL APT. NO: 5/6 YOZGAT

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş. Yozgat Şeker Fabrikası Müdürlüğü, Türkiye Seker Fabrikalari A.S. Yozgat Seker Fabrik Sorgun Sivas Karayolu 5. Km YOZGAT

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2012/91350 İhale Kayıt Numaralı "Fabrikamız Ofis Temizlik,Evrak Dağıtımı Ve Odacılık Hizmetleri" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş. Yozgat Şeker Fabrikası Müdürlüğütarafından 09.08.2012 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Fabrikamız Ofis Temizlik, Evrak Dağıtımı Ve Odacılık Hizmetleri” ihalesine ilişkin olarak Caner Sosyal Hizm. İnş. Taah. Turz. Med. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin 18.09.2012 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 19.09.2012 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 28.09.2012 tarih ve 32787 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 28.09.2012 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2012/3601 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi:

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle;

1. Aşırı düşük teklif açıklaması veren Mustafa Arslan, Selim Özhan, Çimpa firmalarının açıklamalarının mevzuata uygun olmadığı, açıklamaların dayandırıldığı belgelerdeki tutarların hayatın olağan akışına uygun olmadığı, bu sebeple anılan isteklilerin açıklamalarının reddedilmesi gerektiği,

2. İhale üzerinde bırakılan istekli ve diğer isteklilerin iş bitirme belgelerinin mevzuata uygun olmadığı,

İddialarına yer verilmiştir.

1 ) Başvuru sahibinin 1 inci iddiasına ilişkin olarak:

İdari şartnamenin 2 nci maddesinde; ihale konusu hizmetin “Fabrikamız Ofis temizlik, Evrak Dağıtımı ve Odacılık Hizmetleri” olduğu, hizmetin miktarı ve türünün idari şartnamenin eki tabloda;

Sıra No

Açıklama

Birimi

İşçi Sayısı

Ay/gün/saat

1

Ofis temizlik, evrak dağıtımı ve odacılık hizmeti

Ay

19,00

12,000

Sıra No

Açıklama

Birimi

Miktarı

1

Resmi Tatil ve Bayram günlerinde çalışılacak toplam gün sayısı

Gün

84,000

şeklinde belirtildiği, 20.1 maddesine göre işin tamamı için teklif verilmesi gerektiği, 25 inci maddesinde teklif fiyata dahil olan giderlerin;

“ 25.1. Ulaşım, sigorta, vergi, resim ve harçlar teklif fiyata dahil edilecektir.

25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir hak talebinde bulunamaz.

25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:

25.3.1. İşin süresi ve personel sayısı dikkate alınarak ilgili mevzuatına göre hesaplanacak işçilik ücreti:

Resmi Tatil ve Bayram günlerinde çalışacak 6 personelin çalışacağı toplam gün sayısı 84 gündür.

25.3.2. Yemek, yol ve giyecek giderleri:

-Yemek ve yol giderleri teklif edilen fiyata dahil edilecek olup yüklenici tarafından ayni olarak karşılanacaktır.

-Yemek ve yol giderleri 6 personel için ayda 26 gün üzerinden hesaplanacak,13 personel için ise ayda 22 gün üzerinden hesaplanacaktır.

-Yüklenici personeli fabrikamız yemekhanesinde günlük 1 öğün yemek yiyecektir. Yemek bedeli bir kişi için brüt KDV hariç öğün/TL.7,00 (Yedi Türk Lirası) olup bu fiyat ihale süresince değişmeyecektir.

-Yüklenici tarafından temin edilecek giyim listesi;

Her bir personele verilecek giyecekler aşağıda belirtilmiştir.

2 adet pantolon

2 adet gömlek

2 adet kravat

1 Çift ayakkabı

…

25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.

25.5. Kısa vadeli sigorta prim oranları belirtilecektir.

%1 olarak belirlenmiştir.”

Şeklinde belirtildiği, sözleşme tasarısının 9 uncu maddesinde işin süresinin “İşe başlama tarihi 01.09.2012; işi bitirme tarihi 01.09.2013” olarak belirtildiği,

Teknik şartnamenin “Hizmetin Konusu” başlıklı 1 inci kısmında;

“ Fabrikamıza ait ofis binası, misafirhane, işçi yatakhanesi, kültür aile salonu , revir, çamaşırhane, spor salonu, lokal, Fabrika içi tuvaletleri, soyunma ve giyinme (Banyo ve tuvaletleri dahil) odaları, çay ocakları ve fabrikaca gösterilecek diğer yerlerde bilumum Temizlik ve Evrakçılık Hizmetleri; 19 (Ondokuz) elemanla yaptırılması ve lojmanlara , lokantalara ait çöp konteynırlarında biriken çöplerin kapalı kasalı araçla Belediye Çöp Sahasına boşaltılması; işin konusunu teşkil eder. ” düzenlemesinin,

“İşin Organizasyonu ve İfası” başlıklı 4 üncü kısmının 14 üncü maddesinde;

“Yüklenici çalıştırdığı elemanların, fabrikaya geliş ve gidişlerinden yiyecek ve içeceklerinden sorumlu olacaktır.

Yüklenici elemanları, Fabrikamızın sadece yemek hizmetlerinden (İşçi lokantasından) idari işler şefliğimizin kontrolü altında, Fabrikamız işçilerinin şikayetine meydan vermeyecek şekilde ve zamanda bedeli mukabili yemek yiyeceklerdir.

Yemek Bedeli, müteahhide aylık istihkak ödemesi esnasında idarenin vereceği nota istinaden (kesilecek faturasından) tahsil edilecektir. İmkanlar nispetinde Fabrikamız yemekhanesinden yararlanacak yüklenici elemanları izinli olmaları haricinde her gün yemek yemiş kabul edilecektir.(İzinli olan yüklenici listesi en az 5 gün önceden Fabrikamız İç Hizmetler Şefliğine bildirilecektir.)

Yol hizmetlerimizden ise istifade söz konusu değildir. İş yerine geliş ve gidişleri yüklenici tarafından temin edilecektir.” düzenlemesinin, 18 inci maddesinde, “18)Yüklenici tarafından temin edilecek giyim listesi aşağıda belirtilmiş olup teklif fiyata dahil edilecektir.

Her bir personele verilecek giyim listesi;

2 adet Pantolon

2 adet Gömlek

2 adet Kravat

1 Çift Ayakkabı” düzenlemesinin, 16 ıncı maddesinde ise;

“ Çöpler haftada 3 gün (Pazartesi-Çarşamba-Cuma) çöp bidonlarından yüklenici tarafından temin edilecek kapalı kasa bir vasıta ile mücavir alan dışında belediyenin çöp dökme sahasına (Yaklaşık Mesafesi 12 Km.) dökülmesi sağlanacaktır. Çöplerin belediyenin sahasına dökülmemesi halinde doğa bilecek her türlü cezai sorumluluk yükleniciye aittir. Çöplerin toplanması ve yüklenmesi esnasında yüklenici elemanlarından olan çevre temizliğine bakan işçide fabrika sahası içerisinde aracı yönlendirecektir. ” düzenlemesinin yer aldığı görülmüştür. (s.13-17)

İhale işlem dosyası üzerinde yapılan incelemede;

05.09.2012 tarihli ihale komisyonu kararında;

Ramazan Yüksel, Vedat Öztekin & Zafer Çakmaklı Ortak Girişimi ve Sarsılmaz Temizlik Gıda Otom. Pey. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.’nin teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunması sebebiyle değerlendirme dışı bırakıldığı,

Teklifleri geçerli olarak kabul edilen 14 istekliden Mustafa Arslan, Selim Özhan, Olimpia Grup – Koza Grup Ortak Girişimi, Caner Sos. Hiz. Tic. Ltd. Şti. ve Çimpa Çiğdemli İht. Mad. Tic. Ltd. Şti.’nin tekliflerini idarece hazırlanan yaklaşık maliyete ve diğer tekliflere kıyasla aşırı düşük bulunduğu ve anılan isteklilerden 13.08.2012 tarihinde tekliflerinin önemli bileşenlerine ilişkin olarak belgelere dayalı olarak açıklama sunmalarının istendiği,

Teklifi aşırı düşük bulunan tüm isteklilerin idareye açıklama sundukları, Olimpia Grup – Koza Grup Ortak Girişiminin aşırı düşük teklif açıklamasının herhangi bir belgeye dayalı olmaması sebebiyle reddedildiği, diğer dört isteklinin aşırı düşük teklif açıklamalarının uygun bulunduğu ve ihalenin 310.370,28 TL fiyat teklifi sunan Çimpa Çiğdemli İht. Mad. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı,

Anlaşılmıştır.

İdari şartnamenin “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 33 üncü maddesinde;

“33.1. İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden, teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.

33.2. İhale komisyonu tarafından;

a) Hizmet sürecinin, verilen hizmetin ve gerçekleştirme yönteminin ekonomik olması,

b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin hizmetin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,

c) Teklif edilen işin özgünlüğü,

hususlarında belgelendirilmek suretiyle yapılan yazılı açıklamalar dikkate alınarak, aşırı düşük teklifler değerlendirilir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.

33.3. İhale komisyonu tarafından, aşırı düşük tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesinde, Kamu İhale Kurumu tarafından belirlenen kriterler esas alınacaktır.”

Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79 uncu maddesinde;

“79.1. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde, tekliflerin değerlendirilmesinde;

İhale ve sözleşmeye ilişkin damga vergileri, Kamu İhale Kurumu payı ve noter masrafları gibi sözleşme giderleri ile amortisman, kıdem tazminatı, işyeri hekimliği ücreti, oryantasyon (ihale konusu işe uyum) eğitimi gideri, yaka kartı ve bu mahiyetteki genel giderleri karşılamak üzere birim fiyat teklif cetvelinde yer alan her bir işçilik kalemindeki (yol, yemek ve giyecek dahil brüt asgari ücret veya brüt asgari ücretin yüzde (%) fazlası üzerinden ücret hesaplanan işçilik kalemi ile ulusal bayram ve genel tatil günleri ve fazla çalışma saatlerine ilişkin işçilik kalemleri) birim fiyatlar ile işçi sayısı üzerinden teklif alınması idarece uygun görülmeyen iş kalemi/kalemleri kapsamında çalıştırılacak olan her bir personelin işçilik maliyeti üzerinden % 3 oranında sözleşme giderleri ve genel giderler hesaplanacaktır.

79.2. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde; amortisman, kıdem tazminatı, iş yeri hekimliği ücreti, oryantasyon eğitimi gideri, yaka kartı ve bu mahiyetteki giderlerin genel giderler içinde yer alacağı kabul edileceği için aşırı düşük teklif sorgulamasında bu giderler, önemli teklif bileşeni olarak belirtilmeyecek ve isteklilerden aşırı düşük teklif sorgulamasına verdikleri cevaplarda bu giderler için bir bedel öngörmeleri istenmeyecektir. Sözleşme giderleri ve genel giderler içinde değerlendirilmesi öngörülen giderler idari şartnamelerde “teklif fiyata dahil olan diğer giderler” kısmında belirtilmeyecektir.

79.3. Asgari işçilik maliyeti;

i- İhale tarihinde yürürlükte bulunan brüt asgari ücret veya idari şartnamede brüt asgari ücretin yüzde (%) fazlası olarak belirlenen ücret (ulusal bayram ve genel tatil günleri ile fazla çalışma saatlerine ilişkin ücretler dahil),

ii- İdari şartnamede öngörülen nakdi veya ayni yemek ve yol bedeli ile ayni giyim bedeli,

iii- İşveren sigorta primi tutarından oluşmaktadır.

79.4. İhale komisyonu tarafından, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihaleleri ile personel çalıştırılmasına dayalı olmamakla birlikte ihale dokümanında personel sayısının belirlendiği ve haftalık çalışma saatinin tamamının idarede kullanılacağı hizmet alımı ihalelerinde asgari işçilik maliyeti, sözleşme giderleri ve genel giderler ile varsa malzeme ve diğer maliyet kalemleri, bunlar dışında kalan hizmet alımı ihalelerinde ise ihale dokümanında belirtilen teklif fiyata dahil giderler dikkate alınmak suretiyle tekliflerin değerlendirilmesi yapılarak 4734 sayılı Kanunun 38 inci maddesi uyarınca teklifi aşırı düşük görülen isteklilerden işin niteliğine göre ihale komisyonunca belirlenen önemli teklif bileşenleri ile ilgili açıklama istenecektir. İdarelerce aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, teklifte önemli olduğu tespit edilen bileşenlerin belirtilmesi ve açıklama için isteklilere üç (3) iş gününden az olmamak üzere makul bir süre verilmesi gerekmektedir.

Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde, kar hariç yaklaşık maliyet tutarının üzerindeki teklifler aşırı düşük teklif olarak kabul edilmeyecektir.

…

79.4.2. İhale komisyonu tarafından yapılacak aşırı düşük teklif değerlendirmesinde aşağıdaki hususların dikkate alınması gerekmektedir.

79.4.2.1. İhale komisyonu, teklifin önemli bileşenlerine ilişkin olarak;

a) Verilecek hizmetin ekonomik olması,

b) Seçilen teknik çözümler ve hizmetlerin temininde kullanılacak avantajlı koşullar,

c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,

hususlarında istekliler tarafından belgelere dayalı olarak yapılan yazılı açıklamaları da dikkate almak suretiyle aşırı düşük teklifleri değerlendirerek ihaleyi sonuçlandıracaktır.

79.4.2.2. Verilecek hizmetin ekonomik olması, seçilen teknik çözümler, hizmetin yerine getirilmesinde kullanılacak avantajlı koşullar veya hizmetin özgünlüğü hususunda bir açıklamada bulunulması durumunda; sadece bu hususların neler olduğu değil, belirtilen çözüm, avantajlı koşul, özgünlük ya da hizmetin ekonomik olması sayesinde elde edilen maliyet avantajının da bilgi ve belgelere dayalı olarak açıklanması gerekmektedir.

79.4.2.3. Teklifi aşırı düşük bulunan isteklilerin, tekliflerinde önemli olduğu tespit edilen bileşenler ile ilgili olarak Kanunun 38 inci maddesi uyarınca yapacakları açıklamaya dayanak teşkil eden bilgi ve belgeleri sunmaları gerekmektedir.

İsteklilerin açıklamalarına dayanak teşkil eden bilgi ve belgeler;

a. Tedarikçi veya üreticilerden alınan proforma faturalar,

b. Fiyat teklifleri,

c. Kamu kurum ve kuruluşları tarafından sunulan mal ve hizmetlere ilişkin ilan edilmiş fiyat tarifeleri veya bunlardan alınmış fiyat teklifleri,

ç. Kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilgili mala ilişkin ilan edilen asgari fiyatlar,

d. Perakende satış yapan zincir mağaza veya marketlerin yayımladıkları fiyat kataloglarında yer alan fiyatlar,

e. Ticaret borsalarına kayıtlı mallara ilişkin olarak 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanununun 51 inci maddesinin (c) bendi uyarınca borsa idaresi tarafından düzenlenen ilgili malın fiyatını gösteren belgeler,

f. Yaş sebze ve meyve için, Yaş Sebze ve Meyve Ticaretinin Düzenlenmesi ve Toptancı Halleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname uyarınca faaliyet gösteren toptancı hali idaresi tarafından düzenlenen ilgili malın fiyatını gösteren belgeler,

g. İsteklinin ürettiği, aldığı veya sattığı mallara ilişkin maliyet/satış tutarı tespit tutanaklarıdır.

İstekliler tekliflerine ilişkin olarak yukarıda sayılan belgelerden kendileri için uygun olanları (79.4.2.4-79.4.2.13) maddelerine göre yapacakları açıklamalar kapsamında sunacaklardır.

Yukarıda sayılan belge ve bilgilerden hiçbiri ile açıklama yapılmasının fiilen mümkün olmadığının anlaşıldığı durumlarda istekli tarafından gerekçesi belirtilmek suretiyle ilgili mevzuatına göre son 12 ay içinde düzenlenen açıklamaya elverişli diğer belge ve bilgiler kullanılarak da açıklama yapılabilir. (Örnek: Yurt dışından ithal edilen mallara ilişkin olarak gümrük giriş beyannamesi kullanılarak açıklama yapılabilir.)

…

79.5. Aşırı düşük teklif sorgulaması sonucunda; (79.4.2.) maddesine uygun açıklamada bulunmayan, açıklamaları teknik şartnameye aykırı hususlar içeren veya teklif tutarı, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde asgari işçilik maliyeti ve % 3 oranındaki sözleşme giderleri ile genel giderleri, personel çalıştırılmasına dayalı olmamakla birlikte ihale dokümanında personel sayısının belirlendiği ve haftalık çalışma saatinin tamamının idarede kullanılacağı hizmet alımı ihalelerinde ise asgari işçilik maliyeti ve ilgili mevzuatı uyarınca hesaplanacak sözleşme giderlerini karşılamayan isteklilerin teklifleri gerekçeleri belirtilmek suretiyle reddedilecektir.

…”

Açıklaması yer almaktadır.

İdarenin isteklilerden aşırı düşük teklif açıklaması istenmesine ilişkin yazısında, teklifte önemli olduğu tespit edilen bileşenler belirtilmeden ihale konusu işlerin yapılması esnasında kullanılacak ekonomik yöntemlerin ve avantajlı koşulların bileşenleri ile birlikte belgelemek kaydıyla yazılı olarak açıklanması talep edilmiştir.

İhale işlem dosyası incelendiğinde, aşırı düşük teklif açıklamasında bulunan isteklilerin açıklamada bulunduğu bileşenler arasında farklılıklar olduğu, bazı istekliler çöp toplama ve nakline ilişkin açıklama sunarken diğerlerinin bu gider kalemine ilişkin açıklama sunmadığı, bazı isteklilerinse ulaşım giderini önemli maliyet bileşeni olarak dikkate almadığı tespit edilmiştir. İsteklilerin açıklanması gereken maliyet bileşenleri hakkında tereddüte düştüğü görülmüş olup, bu durumun idare tarafından isteklilere tebliğ edilen aşırı düşük teklif sorgulama yazılarında, idarece teklifte önemli bileşen olarak kabul edilen maliyet kalemlerinin açıkça belirtilmemesinden kaynaklandığı anlaşıldığından Kamu İhale Genel Tebliğinin 79.4 üncü maddesindeki açıklamaya aykırı olarak idarece aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, teklifte önemli olduğu tespit edilen bileşenlerin belirtilmemesinde mevzuata uyarlık görülmemiştir.

Bu nedenle, kâr hariç yaklaşık maliyetin altında teklif verdiği halde idarece açıklama istenmeyen 6 istekli ile birlikte daha önce açıklama istenen 5 isteklinin, açıklama isteme yazısında, teklifte önemli olduğu tespit edilen bileşenler belirtilmek suretiyle aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi tutulması gerektiği düşünülmektedir.

Bu itibarla başvuru sahibinin iddiası yerinde görülmemiştir.

2 ) Başvuru sahibinin 2 nci iddiasına ilişkin olarak:

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin “Başvuruların şekil unsurları” başlıklı 8 inci maddesinin 10 uncu fıkrasında; idarenin şikâyet üzerine aldığı kararda belirtilen hususlar hariç, şikâyet başvurusunda belirtilmeyen hususların itirazen şikâyet başvurusuna konu edilemeyeceği hüküm altına alınmıştır.

Başvuru sahibi tarafından, idareye şikâyet başvurusunda ihaleye katılan isteklilerin iş deneyim belgelerinin mevzuata uygun olmadığı iddiasına yer verilmemiş olduğu ve idarenin cevabında da söz konusu iddiaya yönelik bir husus bulunmadığı tespit edilmiştir.

Bu itibarla; söz konusu iddia bakımından, başvurunun şekil yönünden reddinin gerektiği sonucuna varılmıştır.

Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılığı belirlenen ihale işlemlerinin düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, idare tarafından teklifte önemli olduğu belirlenen bileşenler belirlenerek kâr hariç yaklaşık maliyet tutarının altında teklif veren tüm isteklilerin aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi tutulması ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Anılan Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi