KİK Kararı: 2012/UH.III-2400

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/033
Gündem No : 69
Karar Tarihi : 04.06.2012
Karar No : 2012/UH.III-2400
BAŞVURU SAHİBİ:
Budan Sağlık Hizmetleri San. Ve Tic. Ltd. Şti., İZZETPAŞA MAHALLESİ ŞHT.BNB.SABRİ SOKAK NO:34/B ELAZIĞ

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Bingöl Devlet Hastanesi, Saray Mahallesı Düzagaç 12000 BİNGÖL

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2012/27211 İhale Kayıt Numaralı "Fizik Tedavi Ve Rehabilitasyon (3 Yıllık)" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

30.05.2012tarih ve B.07.6.KİK.0.08.00.00-101.04-.H.[1850].(0226)./2012-37Esayılı Esas İnceleme Raporunda;

Bingöl Devlet HastanesiBaştabipliği tarafından 05.04.2012tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon (3 Yıllık)Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Budan Sağlık Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 26.04.2012tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 02.05.2012tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibinin 10.05.2012tarih ve 17650sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 09.05.2012tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu,

İdare tarafından gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden;

1. Karar verilmesine yer olmadığına,

2. İdarece başvuru sahibinin teklif dosyası kapsamında sunulan K-2467 belge numaralı TS EN ISO 9001:2008 belgesinin değerlendirmeye alınmaması işlemi ve ihale komisyon kararında belirtilen ihale dokümanındaki açık çelişkiler sebebiyle teklifler alınmadan önce ihalenin iptal edilmesi yerine, tekliflerin değerlendirilmesi aşaması tamamlandıktan sonra iptal edilmesi yönünde tesis edilen işlemler ile ilgili olarak konunun Sağlık Bakanlığı’na bildirilmesine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Esas İnceleme Raporu ve ekleri incelendi:

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle;

1)Sundukları ISO 9001:2008 TQM:1148 sertifika numaralı Kalite Yönetim Sistem Belgesinin bu yılki vizesi yapılmamış olduğundan dolayı tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılarak ihalenin iptal edildiği, idare tarafından ISO 9001:2008 TQM:1148 sertifika numaralı Kalite Yönetim Sistem Belgesinin vizesinin yapılıp yapılmadığının teyidi maksadıyla yapılan yazışmaların resmi yazışma kurallarına uygun olmadığı, söz konusu belgeyi düzenleyen firmanın Türkiye temsilcisine, adres değişikliği bildirimi ve 2012 yılı vizesi amacıyla başvurduklarında anılan firmanın Türkiye’deki faaliyetlerine son verildiği gerekçesiyle vize yapılamayacağının ifade edildiği, ancak vize gerektirmeyen TÜRKAK damgalı bir belge almalarının önerildiği, müracaatları üzerine TS EN ISO 9001:2008 ve K-2467 sertifika numaralı bir belge düzenlendiği ve ihale günü bu iki belgeyi ihale dosyasında sundukları, idari şartnamenin ilgili düzenlemesinde vizesiz belgenin geçersiz olacağına dair bir düzenleme bulunmadığı, dolayısıyla bu gerekçe ile tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasının kamu ihale mevzuatına uygun olmadığı,

2)İptal gerekçelerinden bir diğeri olarak idari şartname düzenlemelerinde bilgi eksikliği ve tezatlık bulunduğunun gösterildiği, idareye yaptığı şikâyet başvurusunda belirttikleri nedenlere ek olarak ihaledeki fizik tedavi seanslarının SUT’daki bedelinin 2.130.000,00 TL olduğu, idarece cihaz, kiralama, taşıma ve sarf madde giderlerinin yüklenici firmaya olan yüksek maliyetine rağmen yaklaşık maliyetin 915,00 TL olarak belirlendiği, bu maliyet tespitinde 30 aylık sürenin dikkate alındığı, oysa ki bu işin 30 aydan önce bitebileceği, idare tarafından iki kez zeyilname düzenlendiği halde bu hususların göz ardı edildiği, bu eksikliklerin düzeltilme imkanı olduğu halde teklif zarfları açılıp bazı istekliler elendikten sonra ihaleyi iptal yetkisinin 4734 sayılı yasanın ruhuna aykırı olarak mutlak ve sınırsız olarak kullanıldığıiddia edilmektedir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:

1 ) Başvuru sahibinin 1 inci iddiasına ilişkin olarak:

Başvuruya konu “Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon (3 Yıllık)” hizmet alımı ihalesine ait idari şartnamenin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7 nci maddesinde; “7.5.3. Kalite standartlarına ilişkin belgeler: ISO 9001-2008” düzenlemesi yer almaktadır.

İdarece gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden;

Başvuru sahibi tarafından teklif dosyası kapsamında; ISO 9001:2008 kalite standardına ilişkin başvuru sahibi adına düzenlenen iki adet Kalite Yönetim Sistem Belgesi sunulduğu, bu belgelerden; kapsamı “Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Hizmetleri” olan TQM:1148 sertifika numaralı ISO 9001:2008 belgesinde, Budan Sağlık Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin ISO 9001:2008 standardını karşıladığının beyan edildiği, ilk belgelendirme kayıt tarihinin 29.12.2009 ve son geçerlilik tarihinin 28.12.2012 olduğunun belirtildiği, K-2467 belge numaralı TS EN ISO 9001:2008 belgesinde de; “UKS Uluslararası Kalite Sistemleri ve Belgelendirme Ltd. Şti bu belge ile Budan Sağlık Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti. … TS EN ISO 9001:2008 şartlarına uygun bir kalite yönetim sistemine aşağıda belirtilen kapsam dahilinde sahip olduğunu onaylar: Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Hizmetleri” beyanının bulunduğu, belgenin ilk yayın tarihinin 04.04.2012 ve geçerlilik tarihinin 01.04.2013 olduğu ve üzerinde TÜRKAK teyidinin bulunduğu,

Me-Son İnşaat Med. Tem. Güv. Turz. San. Tic. Ltd. Şti.’nin Budan Sağlık Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan İSO 9001:2008 TQM:1148 sertifika numaralı belgenin vizesiz olduğuna dair yaptığı şikâyet üzerine; idare tarafından 10.04.2012 tarihinde Cecert Uluslararası Belgelendirme Denetim Gözetim Eğt. Hizm. San. Tic. Ltd. Şti. ve TCS Uluslararası Belgelendirme Hizmetleri’ne yazılan yazılar ile Cecert Uluslararası Belgelendirme Denetim Gözetim Eğt. Hizm. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen TQM:1148 sertifika numaralı belgenin iptal edilip edilmediğinin ivedilikle idarenin faksına bildirilmesinin talep edildiği,

Aynı tarihte idarenin faksına Cecert Uluslararası Belgelendirme Denetim Gözetim Eğt. Hizm. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından gönderilen cevabi yazıda, söz konusu belgeyi düzenleyen kuruluşun Türkiye’deki faaliyetleri askıya alındığından, belgenin vizesinin yapılmadığı, K-2467 belge numaralı sertifika verildiği, bu sertifikanın geçerliliğinin www.uksbelgelendirme.com.trinternet adresinden sorgulanabileceği,

Gelen bu cevap üzerine; idarece 12.04.2012 tarihinde Cecert Uluslararası Belgelendirme Denetim Gözetim Eğt. Hizm. San. Tic. Ltd. Şti.’ne yazılan yazıda ihalede karar verilebilmesi için ISO 9001:2008 TQM:1148 sertifika numaralı belgenin iptal edilip edilmediğinin ve halen geçerli olup olmadığının ivedilikle idarenin faksına bildirilmesinin talep edildiği,

17.04.2012 tarihinde idarenin faksına Cecert Uluslararası Belgelendirme Denetim Gözetim Eğt. Hizm. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından gönderilen cevabi yazıda, söz konusu belgenin bu yılki vizesinin yapılmadığının bildirildiği,

18.04.2012 tarihli ihale komisyon kararı ile başvuru sahibi Budan Sağlık Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin ISO 9001:2008 TQM:1148 sertifika numaralı Kalite Yönetim Sistem Belgesinin bu yılki vizesinin yapılmadığı gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı anlaşılmıştır.

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Kalite ve standarda ilişkin belgeler” başlıklı 42 inci maddesinde;

“ (1) (Değişik 3/7/2009 – 27277 R.G. / 3. md.) İşin niteliği göz önünde bulundurularak ön yeterlik şartnamesi ve idari şartnamede; kalite yönetim sistem belgesi, çevre yönetim sistem belgesi, hizmet yeterlilik belgesi ile deney-analiz-kalibrasyon laboratuvarlarının ve muayene kuruluşlarının kalite yeterliğine ilişkin düzenleme yapılabilir.

(2) Kalite yönetim sistem belgesi ve çevre yönetim sistem belgesinin Türk Akreditasyon Kurumu tarafından akredite edilen belgelendirme kuruluşları veya Uluslararası Akreditasyon Forumu Karşılıklı Tanınma Antlaşmasında yer alan ulusal akreditasyon kurumlarınca akredite edilmiş belgelendirme kuruluşları tarafından düzenlenmesi zorunludur. Bu belgelendirme kuruluşlarının, Uluslararası Akreditasyon Forumu Karşılıklı Tanınma Antlaşmasında yer alan ulusal akreditasyon kurumlarınca akredite edilmiş belgelendirme kuruluşu olduklarının ve bu kuruluşlarca düzenlenen belgelerin geçerliliğini sürdürdüğünün, Türk Akreditasyon Kurumundan alınacak bir yazı ile teyit edilmesi gerekir. Teyit yazısı, ihale veya son başvuru tarihinde geçerli olması koşuluyla düzenlendiği tarihten itibaren bir yıl süreyle kullanılabilir. Ancak Türk Akreditasyon Kurumu tarafından akredite edildiği duyurulan belgelendirme kuruluşları tarafından düzenlenen ve TÜRKAK Akreditasyon Markası taşıyan belge ve sertifikalar için Türk Akreditasyon Kurumundan teyit alınması zorunlu değildir.

…

(4) (Değişik 3/7/2009 – 27277 R.G. / 3. md.) Kalite ve standarda ilişkin belgelerin ihale veya son başvuru tarihinde geçerli olması yeterlidir. Ancak, ihale ilk ilan veya davet tarihinden önce akreditasyonu geri çekilen belgelendirme kuruluşunun düzenlediği kalite yönetim sistem belgesi ve/veya çevre yönetim sistem belgesinin sunulması durumunda bu belgeler geçerli kabul edilmez...” hükmü;

Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Kalite ve standarda ilişkin belgeler” başlıklı 74 üncü maddesinde;

“ İdareler, ihale konusu işin niteliğini ve uygulama yönetmeliklerinin bu konuyu düzenleyen maddelerini esas alarak, ihale dokümanında kalite ve standart belgelerine ilişkin düzenleme yapabilirler. İhale konusu ile ilgisi bulunmayan veya işin niteliğinin gerektirmediği kalite ve standarda ilişkin belgelerin istenilmesi, 4734 sayılı Kanunun temel ilkelerine ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğine aykırılık teşkil edecektir.

74.2**.** İdarece kalite ve standarda ilişkin belge istenmesi durumunda, standarda ilişkin tanıma (kritere), belgenin başvuru veya teklif kapsamında istenmesi halinde ön yeterlik şartnamesinde veya idari şartnamede, yükleniciden istenmesi halinde ise teknik şartnamede yer verilecektir.

74.3. (Değişik: 20/4/2011-27911 R.G./ 19. md.) Kalite ve/veya çevre yönetim sistem belgesinin istenilmesi halinde, söz konusu belgenin/belgelerin Türk Akreditasyon Kurumu tarafından akredite edilen belgelendirme kuruluşları veya Uluslararası Akreditasyon Forumu Karşılıklı Tanınma Antlaşmasında yer alan ulusal akreditasyon kurumlarınca akredite edilmiş belgelendirme kuruluşları tarafından düzenlenmesi yeterli olup, bunun yerine söz konusu belgelerin belirli bir belgelendirme kuruluşundan alınmış olması zorunluluğunu getiren ifadeler kullanılamaz.

Kalite yönetim sistem belgelendirilmesine ilişkin olarak ISO 9001:2008 standardı 13/11/2008 tarihinde yayımlanmış olup, 13/11/2010 tarihinden itibaren ISO 9001:2000 standardına göre verilen kalite yönetim sistem belgeleri geçersiz hale gelmiştir. Bu nedenle idarelerce hizmet alımı ihalelerinde kalite yönetim sistem belgesinin istenilmesi durumunda ilanda ve dokümanda aday veya isteklilerin ihale konusu işe ilişkin ISO 9001:2008 standardına göre alınmış kalite yönetim sistem belgesi sunmaları gerektiğine yönelik düzenleme yapılacak ve aday veya istekliler tarafından da ISO 9001:2008 standardına göre alınmış kalite yönetim sistem belgesi sunulacaktır. Bu konuya ilişkin ayrıntılı açıklama, Kamu İhale Kurulunun 11/2/2010 tarihli ve 2010/DK. D-16 sayılı Düzenleyici Kararında yer almaktadır. Anılan Karara, Kurumun internet sayfasının Kamu İhale Mevzuatı bölümündeki Kamu İhale Kurulu Düzenleyici Kararları kısmından ulaşılabilir.

…

74.9. İlgili mevzuatı çerçevesinde kalite ve standarda ilişkin bir belgenin sadece adının değiştirilmiş olması durumunda, daha önce alınan belgeler, belgede belirtilen geçerlilik tarihi sonuna kadar başvuru veya teklif kapsamında sunulmuş ise, idare tarafından belgeyi düzenleyen kurumdan bu belgenin geçerli olduğuna ilişkin bilgi alınması kaydıyla söz konusu belgeler geçerli kabul edilecektir. Aday veya istekli tarafından, belgeyi düzenleyen kurumdan alınmış ve daha önce düzenlenen belgenin geçerli olduğunu belirten yazının idareye sunulması veya ilgili mevzuatında daha önce düzenlenen belgelerin geçerli kabul edileceğine ilişkin açık bir düzenleme bulunması halinde de söz konusu belgeler idareler tarafından geçerli kabul edilecektir. ” açıklaması yer almaktadır.

Her ne kadar teklif dosyası kapsamında, başvuru sahibi tarafından sunulan TQM:1148 sertifika numaralı ISO 9001:2008 kalite yönetim sistem belgesinin vizesiz olduğu idare tarafından yapılan yazışmalar neticesinde teyit edilmiş olmakla birlikte, yine başvuru sahibi tarafından teklif dosyası kapsamında sunulan K-2467 belge numaralı TS EN ISO 9001:2008 belgesi ile ilgili bir değerlendirme yapılmadığı gibi belge ile ilgili tereddüt olması durumu söz konusu ise buna ilişkin bir araştırma da yapılmadığı görülmektedir. Yapılan incelemede K-2467 belge numaralı TS EN ISO 9001:2008 belgesinin yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri uyarınca taşıması zorunlu tüm unsurları taşıdığı, belgenin ihale tarihi itibarıyla geçerli olduğu, bu hususun belge üzerinde yer alan geçerlilik tarihinden anlaşılmasının yanı sıra, Cecert Uluslararası Belgelendirme Denetim Gözetim Eğt. Hizm. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından gönderilen cevabi yazıda bildirilen www.uksbelgelendirme.com.tradresinden de Kurumca teyit edildiği, belgenin bu haliyle kamu ihale mevzuatında öngörülen yeterlilik şartını sağladığı, dolayısıyla başvuru sahibi tarafından sunulan ISO 9001:2008 TQM:1148 sertifika numaralı belgenin bu yılki vizesinin yapılmadığı gerekçesiyle başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

2 ) Başvuru sahibinin 2 nci iddiasına ilişkin olarak:

18.04.2012 tarihli ihale komisyon kararında; ihaleye 4 isteklinin katıldığı, Didem Özel Sağ. Hizm. ve. İşlet. Tic. ve. San. Ltd. Şti. tarafından ISO ve TİTUBB kayıt belgelerinin sunulmadığı, Binsağ Sağlık İnş. Müt. Gıda Tem. Nak. Hayv. Tic. ve San. Ltd. Şti.’nin ISO ve iş deneyim belgesinin uygun olmadığı, Me-Son İnşaat Med. Tem. Güv. Turz. San. Tic. Ltd. Şti.’nin teklif mektubunun usulüne uygun olmadığı ve Me-Son İnşaat Med. Tem. Güv. Turz. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılan şikâyet başvurusu üzerine yapılan araştırma neticesinde Budan Sağlık Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin ISO 9001:2008 TQM:1148 sertifika numaralı Kalite Yönetim Sistem Belgesinin bu yılki vizesinin yapılmadığının tespit edildiği, ayrıca ihale dokümanında kiralanmış olan yerin kira bedelinin kim tarafından ödeneceği ve miktarının ne olduğu, yıllık artışın ne kadar olacağı, söz konusu yerin tadilatının nasıl yapılacağı, ne kadara mal olacağı, hakkında belirsizliğin olduğu, herhangi bir krokinin verilmediği, işin süresinin idari şartnamede ve teknik şartnamenin 6 ncı maddesinde 3 yıl olarak belirtildiği, sözleşme tasarısı ve ihale ilanında işe başlama tarihinin 01.06.2012, işi bitirme tarihinin 31.12.2014 olduğunun belirtildiği göz önüne alınarak ihalenin iptal edildiği hususlarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibi tarafından idareye 26.04.2012 tarihinde şikayet başvurusunda bulunulduğu, başvuru dilekçesinde şikayete konu işlemin farkına varıldığı tarih olarak 24.04.2012 tarihinin belirtildiği, idarenin 02.05.2012 tarihli işlemi ile şikâyet başvurusunun reddedilmesi üzerine, başvuru sahibi tarafından 09.05.2012 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulduğu, itirazen şikâyet dilekçesinde, şikayet başvurusu üzerine idarece verilen kararın bildirim tarihinin 04.05.2012 olarak beyan edildiği tespit edilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 56 ncı maddesinin birinci fıkrasında ; “İdareye şikayet başvurusunda bulunan veya idarece alınan kararı uygun bulmayan aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından 55 inci maddenin dördüncü fıkrasında belirtilen hallerde ve sürede, sözleşme imzalanmadan önce itirazen şikayet başvurusunda bulunulabilir. İhalenin iptaline ilişkin işlem ve kararlardan, sadece şikayet ve itirazen şikayet üzerine alınanlar itirazen şikayete konu edilebilir ve bu kararlara karşı beş gün içinde doğrudan Kuruma başvuruda bulunulabilir.” hükmü,

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin “Başvuru süreleri” başlıklı 6 ncı maddesinde;

“(1) İdareye şikayet süresi; ihale sürecindeki şikayete konu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelere yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gündür.

(2) Ancak, ilan ile ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikayetler, birinci fıkradaki süreleri aşmamak kaydıyla başvuru veya teklif sunulmadan önce en geç ihale veya son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılabilir.

(3) Kuruma itirazen şikayet süresi; şikayet veya itirazen şikayet üzerine idare tarafından alınan iptal kararına karşı yapılacak başvurularda beş gün, diğer hallerde on gündür.” hükümleri,

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “İdareye şikayet başvurusu” başlıklı 2 nci maddesinin ikinci fıkrasında; “Ancak, idare tarafından şikayet veya itirazen şikayet üzerine alınan ihalenin iptal edilmesi işlemine karşı idareye şikayet başvurusunda bulunulmadan, doğrudan Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulması gerekmektedir.” hükmü yer almaktadır.

Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri gereğince, şikâyet veya itirazen şikâyet üzerine alınan iptal kararlarına karşı süresi içinde doğrudan Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulması gerekmekte olup, başvuru sahibinin şikayete konu işlemin farkına varıldığı tarih olan ihalenin iptali kararının bildirim tarihinden (24.04.2012) itibaren 5 (beş) gün içerisinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 09.05.2012 tarihinde itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.

Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Budan Sağlık Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne ait teklifin değerlendirilmeye alınması gerektiği yönünde düzeltici işlem tesis edilmesi gerektiği anlaşılmış olmakla birlikte, idarece ihalenin aynı zamanda ihale dokümanında kiralanmış olan yerin kira bedelinin kim tarafından ödeneceği ve miktarının ne olduğu, yıllık artışın ne kadar olacağı, söz konusu yerin tadilatının nasıl yapılacağı, ne kadara mal olacağı hususlarında belirsizlik olduğu, herhangi bir krokinin verilmediği, işin süresinin idari şartnamede ve teknik şartnamenin 6 ncı maddesinde 3 yıl olarak belirtilmesine karşın, sözleşme tasarısı ve ihale ilanında işe başlama tarihinin 01.06.2012, işi bitirme tarihinin 31.12.2014 olarak belirtildiği gerekçeleriyle de iptal edildiği ve ihalenin bu gerekçeyle iptaline karşı 2 nci iddiaya yönelik olarak yapılan incelemede de belirtildiği üzere, süresinde yapılan bir başvuru olmadığı tespit edildiğinden, karar verilmesine gerek bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

Öte yandan, idarece başvuru sahibinin teklif dosyası kapsamında sunulan iki adet kalite yönetim sistem belgesinden sadece TQM:1148 sertifika numaralı ISO 9001:2008 belgesi ile ilgili araştırma yapılması, K-2467 belge numaralı TS EN ISO 9001:2008 belgesinin değerlendirmeye alınmaması ve ihale komisyon kararında belirtilen ihale dokümanındaki açık çelişkiler sebebiyle, teklifler alınmadan önce iptal edilmesi yerine, tekliflerin değerlendirilmesi aşaması tamamlandıktan sonra ihalenin iptal edilmesi işlemleri ile ilgili olarak üst idaresi olan Sağlık Bakanlığı’na bildirim yapılmasının uygun olacağı anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

1. Karar verilmesine yer olmadığına,

2. İdarece başvuru sahibinin teklif dosyası kapsamında sunulan K-2467 belge numaralı TS EN ISO 9001:2008 belgesinin değerlendirmeye alınmaması ve ihale komisyon kararında belirtilen ihale dokümanındaki açık çelişkiler sebebiyle teklifler alınmadan önce ihalenin iptal edilmesi yerine, tekliflerin değerlendirilmesi aşaması tamamlandıktan sonra iptal edilmesi yönünde tesis edilen işlemler ile ilgili olarak konunun Sağlık Bakanlığı’na bildirilmesine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi