KİK Kararı: 2012/UH.III-2271
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
2012/UH.III-2271
28 Mayıs 2012
2012/39523 İhale Kayıt Numaralı "Kağıthane İlçe ... ,Sokak Ve Pazar Yerlerinin Süpürülmesi" İhalesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/031
Gündem No : 45
Karar Tarihi : 28.05.2012
Karar No : 2012/UH.III-2271
BAŞVURU SAHİBİ:
Mehmet Emin Benzer- Emin Organizasyon Ve İşletme Destek Hizmetleri , ZÜHTÜPAŞA MAHALLESİ RECEP PEKER CADDESİ SİTE CAROL APT. NO:42 DAİRE:4 KIZILTOPRAK / İSTANBUL
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Kağıthane Belediye Başkanlığı (Temizlik İşleri Müdürlüğü), Merkez Mh. Ayazma Cd. 3 34406 İSTANBUL
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2012/39523 İhale Kayıt Numaralı "Kağıthane İlçe Sınırları Dahilinde Çöp Toplama Ve Nakli,Moloz Toplama İle Cadde,Sokak Ve Pazar Yerlerinin Süpürülmesi" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
24.05.2012tarih ve B.07.6.KİK.0.08.00.00-101.03-.H.[1902].(0184)./2012-129 sayılı Ön İnceleme Raporunda;
Kağıthane Belediyesi Temizlik İşleri Müdürlüğü tarafından 07.05.2012 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Kağıthane İlçe Sınırları Dahilinde Çöp Toplama ve Nakli, Moloz Toplama ile Cadde, Sokak ve Pazar Yerlerinin Süpürülmesi İşi” ihalesine ilişkin olarak Mehmet Emin Benzer’in 14.05.2012 tarih ve 18111 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,
Yapılan inceleme neticesinde;
Başvurunun reddine,
Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.
KARAR:
Şikâyet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle; ihale dokümanının 250,00 TL'ye pahalıya satıldığı, ayrıca idari şartnamenin 7.5.2 ve 7.5.3 üncü maddelerinde yer verilen düzenlemelerin mevzuata aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinde başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, aynı Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin başvuru sahibi tarafından giderilebileceği hükmüne yer verilmiştir.
4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin yedinci fıkrasında, itirazen şikâyet dilekçelerine başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair belgenin eklenmesi gerektiği, aynı maddenin onuncu fıkrasında da, başvurunun şekil kurallarına uygun olmaması halinde başvurunun reddine karar verileceği hüküm altına alınmıştır.
Yapılan inceleme neticesinde; başvuru dilekçesine 4734 sayılı Kanunun 53 üncü maddesi (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca şikâyette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun eklenmediği; söz konusu eksikliğin başvuru sahibi tarafından giderilebilmesi için İhalelere Yönelik Yapılacak Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin 3 üncü fıkrası uyarınca www.ihale.gov.tr adresinde ilan edildiği, ancak anılan eksikliğin belirtilen süre zarfında giderilmediği tespit edilmiştir.
Bu itibarla; 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.