KİK Kararı: 2012/UH.III-210 (9 Ocak 2012)

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/002
Gündem No : 74
Karar Tarihi : 09.01.2012
Karar No : 2012/UH.III-210
BAŞVURU SAHİBİ:
Dikkan İnşaat Hafriyat Taşıma San. Ltd. Şti. , Diclekent Bulvarı 239. Sok. Elaldı 9 apt. Kat 2 No : 3 DİYARBAKIR

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Milli Eğitim Bakanlığı Silvan İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü İlköğretim Okulları, Gazı Cad Hükümet Konagı Kat 2 2 21640 DİYARBAKIR

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/186063 İhale Kayıt Numaralı "794 Öğrencinin Taşıma Merkezi Liselere 42 İş Günü 72 Araç İle Taşıma" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

05.01.2012tarih ve B.07.6.KİK.0.08.00.00-101.03-.H.[4228].(0219)./2012-2sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Silvan İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 21.11.2011tarihinde 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 21 inci maddesinin (b) bendi uyarınca pazarlık usulü ile yapılan “794 Öğrencinin Taşıma Merkezi Liselere 42 İş Günü 72 Araç İle Taşıma” ihalesine ilişkin olarak Dikkan İnşaat Hafriyat Taşıma San. Ltd. Şti.’nin 12.12.2011tarih ve 52566sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

İtirazen şikâyet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle;ihale üzerinde bırakılan Şen-Sa Taş. Pet. Ltd. Şti.’nin ortaklarından biri olan Saim Şen’in hakkında kamu davası açılmasına rağmen, idare tarafından ihalenin Şen-Sa Taş. Pet. Ltd. Şti.’nin üzerinde bırakılmasının mevzuata aykırı olduğu iddiasına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinde; ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday, istekli ve istekli olabileceklerin anılan Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği hüküm altına alınmıştır.

İhaledeki ilk tekliflerin alınmasından sonra başvuru sahibinin geçici teminat mektubunu sunmadığı gerekçesiyle idare tarafından teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve bundan ötürü başvuru sahibinin son teklifini ihaleye sunamaması nedeniyle, başvuru sahibinin hukuken korunması gerekli bir hakkının veya menfaatinin bulunmadığı, dolayısıyla başvuru ehliyetine haiz olmadığı sonucuna varılmıştır. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin (c) bendi gereğince başvurunun reddi gerekmektedir.

Ayrıca, Saim Şen hakkında kamu davasının açılıp açılmadığı ve Saim Şen’in Şen-Sa Taş. Pet. Ltd. Şti.’nin ortaklarından biri olup olmadığı hususuna ilişkin olarak başvuru dilekçesi ve eklerinin bir örneğinin ilgisi nedeniyle Diyarbakır Valiliğine gönderilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

1. Başvurunun reddine,

2. İlgisi nedeniyle başvuru dilekçesi ve eklerinin bir örneğinin Diyarbakır Valiliğine gönderilmesine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ali KAYA

Kurul Üyesi

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi

Hakan GÜNAL

Kurul Üyesi

Adem KAMALI

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi