KİK Kararı: 2012/UH.III-2022
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
2012/UH.III-2022
7 Mayıs 2012
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/026
Gündem No : 92
Karar Tarihi : 07.05.2012
Karar No : 2012/UH.III-2022
BAŞVURU SAHİBİ:
Doyaş Yemek Gıda Ve Servis Hizmetleri San.Tic.A.Ş., Şehit Teğmen Ali Yılmaz Sok. No : 14 K: 3 Talia Plaza Kavacık İSTANBUL
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Başbakanlık Sosyal Hizmetler Ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü Gençlik Ve Eğitim Rehabilitasyo Merkezi-Metin Sabancı, Küçükbakkalköy Prof. Dr. Hıfzı Özcan Cd. 8 İSTANBUL
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/178729 İhale Kayıt Numaralı "12 Ay Süreli Mamul Yemek Alımı İşi" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
03.05.2012tarih ve B.07.6.KİK.0.08.00.00-101.03-.H.[1669].(0184)./2012-111sayılı Ön İnceleme Raporunda;
Metin Sabancı Gençlik ve Eğitim Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğü tarafından 13.12.2011tarihinde açık ihale usulüile yapılan “12 Ay Süreli Mamul Yemek Alımı İşi” ihalesine ilişkin olarak Doyaş Yemek Gıda ve Servis Hizmetleri San.Tic. A.Ş.’nin 26.04.2012tarih ve 16041sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,
Yapılan inceleme neticesinde;
Başvurunun reddine,
Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.
KARAR:
Şikâyet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle; aşırı düşük teklif sorgulamasına ilişkin açıklamalarının uygun bulunmayarak tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı ve ihalenin iptal edildiğiiddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin yedinci fıkrasında, itirazen şikâyet dilekçelerine başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin eklenmesi gerektiği, aynı maddenin onuncu fıkrasında da, başvurunun şekil kurallarına uygun olmaması halinde başvurunun reddine karar verileceği hüküm altına alınmıştır.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinde başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, aynı Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin başvuru sahibi tarafından giderilebileceği hükmüne yer verilmiştir.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğin “İtirazen şikâyet başvurularında aranılacak şekil unsurları” başlıklı 11 inci maddesinin ikinci fıkrasında, itirazen şikâyet başvuru dilekçelerine, başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgelerin (imza beyannamesi/imza sirküleri, ortak girişim beyannamesi veya sözleşmesi, vekaletname, temsil belgesi, ticaret sicil gazetesi vb.) aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin eklenmesi gerektiği belirtilmektedir.
Anılan Tebliğin “Kamu İhale Kurumuna Yapılacak İtirazen Şikâyet Başvuru Dilekçesi Örneği” başlıklı 2 numaralı ekinin “Ekler” bölümünden de, tüzel kişi başvuru sahiplerinin bizzat başvuruda bulunmaları halinde, tüzel kişiliği temsile yetkili olunduğunu gösterir Ticaret Sicil Gazetesi ve benzeri belgelerin aslı veya noter onaylı suretleri ile bu kişi ya da kişilerin noter onaylı imza sirküsünün itirazen şikâyet dilekçelerine eklenmesi gerektiği anlaşılmaktadır.
Yapılan inceleme neticesinde; başvuru sahibinin, Ticaret Sicil Gazetesinin aslı veya noter onaylı suretleri ile noter onaylı imza sirküsü yerine, bunların noter onaylı suretlerinin fotokopisinin idarece “Aslı İdaremizce Görülmüştür” onaylı örneklerinin sunulduğu, bu itibarla başvuru dilekçesine başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin eklenmediği; söz konusu eksiklerin başvuru sahibi tarafından giderilebilmesi için İhalelere Yönelik Yapılacak Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin 3 üncü fıkrası uyarınca www.ihale.gov.tradresinde ilan edildiği, ancak anılan eksikliğin belirtilen süre zarfında giderilmediği tespit edilmiştir.
Bu itibarla; 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Erkan DEMİRTAŞ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.