KİK Kararı: 2012/UH.III-1632

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/022
Gündem No : 30
Karar Tarihi : 09.04.2012
Karar No : 2012/UH.III-1632
BAŞVURU SAHİBİ:
Özçelikler Motorlu Araçlar San.Ve Tic.Ltd.Şti., İkitelli OSB. Dolapdere San. Sit. 5.Ada No : 28 İSTANBUL

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Beylikdüzü Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü, Büyükşehir Mah. Enver Adakan Cad. No:1 İSTANBUL

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2012/7231 İhale Kayıt Numaralı "Beylikdüzü Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü 2012 Yılı Kamyon; Kamyonet; Minibüs; Panelvan; Binek Araç Bakım, Onarım Ve Tamirat İşi" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

04.04.2012tarih ve B.07.6.KİK.0.08.00.00-101.04-.H.[936].(0226)./2012-20Esayılı Esas İnceleme Raporunda;

Beylikdüzü Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğütarafından 21.02.2012tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Beylikdüzü Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü 2012 Yılı Kamyon; Kamyonet; Minibüs; Panelvan; Binek Araç Bakım, Onarım ve Tamirat İşi” ihalesine ilişkin olarak Özçelikler Motorlu Araçlar San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 15.02.2012tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 20.02.2012tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibinin 01.03.2012tarih ve 8647sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 01.03.2012tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu,

İdare tarafından gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden;

4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (a) bendi gereğince ihalenin iptaline,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Esas İnceleme Raporu ve ekleri incelendi:

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle;

1. Söz konusu ihale personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı olmasa dahi, ihaleye ilişkin teknik şartnamenin 3.6 ncı maddesinde bir adet motor ustası, bir adet oto elektrik ustası çalıştırılacağına dair düzenleme bulunması, yaklaşık maliyet hesap cetvelinde çalıştırılacak bu personellere ilişkin ayrı satır açılmış olması sebebiyle; Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü ile yapılacak yazışma neticesinde belirlenecek kısa vadeli sigorta prim oranının idari şartnamede düzenlenmesi gerekirken, bu prim oranına yer verilmemiş olmasının Kamu İhale Genel Tebliğinin 78.11 inci maddesine aykırı olduğu ve tekliflerin oluşturulmasında tereddüte yol açtığı, ayrıca sözleşme tasarısının “İşin süresi” başlıklı 9 uncu maddesinde “İşin süresi, işe başlama tarihinden itibaren 280 gündür.” şeklinde düzenleme yer almasına rağmen; birim fiyat teklif cetvelinde işçilik kalemlerinde 12 aylık sürenin esas alındığı, ihale dokümanında yer alan düzenlemeler arasında çelişki bulunduğu,

2. İhaleye ilişkin tip idari şartnamenin 46 ncı maddesinde ve sözleşme tasarısının 14 üncü maddelerinde ihale konusu iş için sözleşmenin uygulanması sırasında fiyat farkı hesaplanmayacağı düzenlemelerine yer verildiği, hiçbir koşulda fiyat farkı verilmeyecek ise, neye göre işçilik belirleneceğinin belli olmaması sebebiyle sağlıklı teklif verilmesinin mümkün olmadığı,

3. İdari şartnamenin 25.3 üncü maddesinde teklif fiyata dahil olacak işçilik, malzeme gibi giderlerin belirlenmesi gerekirken, herhangi bir düzenleme yapılmamış olmasının kamu ihale mevzuatına uygun olmadığı,

4. İhaleye ilişkin teknik şartnamenin 3.1 inci maddesinde; “Parçaların temin edilmesi ve her türlü yükleme, yatay ve düşey taşıma, ilgili yere ve/veya kademe depolarına nakli, boşaltma, malzeme ve zayiatı, her türlü işçilik, alet, edevat giderleri, müteahhit karı dâhildir.” düzenlemesi yer almasına rağmen, birim fiyat teklif cetvelinin 1 inci ve 2 nci kaleminde yer alan işçilik giderlerinin ne için olduğunun anlaşılamadığı,

İddia edilmektedir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:

1 ) Başvuru sahibinin 1 inci iddiasına ilişkin olarak:

İdari şartnamenin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2 nci maddesinde;

“İhale konusu hizmetin;

a) Adı:

Beylikdüzü belediyesi fen işleri müdürlüğü 2012 yılı kamyon; kamyonet; minibüs; panelvan; binek araç bakım, onarım ve tamirat işi

b) Miktarı ve türü: Hizmetin miktarı ve türü ekte yer almaktadır.

c) Yapılacağı yer: Beylikdüzübelediyesi Yol Bakım Şantiyesi” düzenlemesi,

Anılan şartnamenin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25 inci maddesinde;

“25.1.İstekliler tekliflerine vergi(kdv hariç),resim, harç benzeri, giderlerini dahil edeceklerdir.

25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir hak talebinde bulunamaz.

25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:

25.3.1.

25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.

25.5. Bu madde boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,

Teknik şartnamenin “Birim fiyat tarifleri” başlıklı 3 üncü maddesinde;

“3.6. Kademe ustası (personel) hakkında:

Kurum bünyesinde kademe atölyelerinde çalışacak personelin oto mekanik ustası olması gereklidir. Benzer işlerde en az 2 yıl tecrübe esastır.

Kurum bünyesinde kademe atölyelerinde çalışacak personelin oto elektrik ustası olması gereklidir. Benzer işlerde en az 2 yıl tecrübe esastır.” düzenlemesi yer almaktadır.

Kamu İhale Genel Tebliğinin “Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında teklif fiyata dahil olacak giderler” başlıklı 78 inci maddesinde;

“78.1. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımları; ağırlıklı olarak personel çalıştırılmasına dayanan, çalıştırılacak personel sayısının belirlendiği ve haftalık çalışma saatlerinin tamamının idare için kullanıldığı hizmetlerdir.

78.2. Malzemeli veya malzemesiz temizlik, malzemesiz yemek, özel güvenlik, sayaç okuma ve kesme-açma, hasta ve ziyaretçi yönlendirme, tıbbi sekreterlik, veri işleme ve otomasyon sisteminin işletimi hizmetleri gibi hizmetler personel çalıştırılmasına dayalı olup, bu tebliğde personel çalıştırılmasına dayalı olan/olmayan hizmetler arasında sayılmayan işlerin personel çalıştırılmasına dayalı olup olmadığı yukarıda yer verilen tanıma göre idarelerce değerlendirilecektir.

…

78.11. İhale konusu hizmetin iş kazası ve meslek hastalığı bakımdan gösterdiği tehlike sınıf ve derecelerine ilişkin kısa vadeli sigorta kolları prim oranı, Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünden alınacak yazı ile tespit edilerek yaklaşık maliyet hesabı buna göre yapılacak ve bu prim oranına idari şartnamenin ilgili maddesinde yer verilecektir. Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne yazılacak yazılarda; prim oranının doğru belirlenmesi için ihale konusu işin niteliği ihale dokümanında yapılan düzenlemeler esas alınarak ayrıntılı bir şekilde belirtilecektir. İdareler, sözleşmenin uygulanması aşamasında aylık prim ve hizmet belgelerindeki prim oranının prim tarifesine uygun olup olmadığını kontrol ederek, hakediş ödemelerini yapacaklardır.” açıklamaları yer almaktadır.

Şikâyete konu ihalenin, ağırlıklı olarak personel çalıştırılmasına dayanmadığı, dolayısıyla personel çalıştırılmasına dayalı bir hizmet alımı niteliğinde olmadığı anlaşılmış olmakla birlikte; ihaleye ilişkin teknik şartnamenin 3.6 ncı maddesine göre söz konusu ihale kapsamında bir adet oto motor ustası, bir adet oto elektrik ustası çalıştırılmasının öngörüldüğü ve idarece hazırlanan standart formlar arasında yer alan birim fiyat teklif cetvelinde de oto motor ustası, oto elektrik ustası için iki ayrı satır açıldığı tespit edilmiştir. Bu düzenlemelere göre isteklilerin teklif fiyatını oluştururken işçilik kalemlerini de teklif fiyatına dahil etmeleri gerektiği sonucu ortaya çıkmaktadır. Ancak idari şartnamede kısa vadeli sigorta kolları prim oranına yer verilmemesinin anılan bu iki kalem için öngörülecek ücretin belirlenmesinde belirsizlik yarattığı, dolayısıyla söz konusu iki işçilik kalemlerine ilişkin olarak yukarıda yer verilen mevzuat hükmü doğrultusunda Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü ile yazışma yapılarak belirlenecek kısa vadeli sigorta kolları prim oranına idari şartnamenin 25 inci maddesinde yer verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.

Ayrıca idari şartname ekinde ve idarece hazırlanan standart formlar arasında yer alan birim fiyat teklif cetvelinde; 1 adet oto motor ustası ve 1 adet oto elektrik ustası iş kalemlerinde birimin “Kişi X Ay”, işçi sayısının “1”, sürenin “12” ay olarak belirlendiği görülmüştür.

İhaleye ilişkin sözleme tasarısının “İşin süresi” başlıklı 9 uncu maddesinde ise;

“9.1. İşin süresi, işe başlama tarihinden itibaren 280 (İKİYÜZSEKSEN ) gündür

9.2. Bu sözleşmenin uygulanmasında sürelerin hesabı takvim günü esasına göre yapılmıştır.” düzenlemesine yer verilmiştir.

İşin süresi bakımından tip idari şartname ekinde ve idarece hazırlanan birim fiyat teklif cetvelinde yer alan düzenlemeler ile sözleşme tasarısında yer alan düzenlemelerin birbirine uygun olmadığı, bu uygunsuzluğun tekliflerin oluşturulması bakımından çelişkiler yaratacağı anlaşıldığından, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin “İhale ve ön yeterlik dokümanının içeriği” başlıklı 12 nci maddesinde yer alan; “ İhale veya ön yeterlik dokümanında yapılan düzenlemeler birbirine aykırı olamaz.” hükmüne aykırı olarak yapılan bu düzenlemeler sebebiyle ihalenin iptal edilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.

2 ) Başvuru sahibinin 2 nci iddiasına ilişkin olarak:

İdari şartnamenin “Fiyat farkı” başlıklı 46 ncı maddesinde;

“İhale konusu iş için sözleşmenin uygulanması sırasında fiyat farkı hesaplanmayacaktır.” düzenlemesi,

Sözleşme tasarısının “Fiyat farkı ödenmesi ve hesaplanması şartları” başlıklı 14 üncü maddesinde,

“1. Yüklenici, gerek sözleşme süresi, gerekse uzatılan süre içinde, sözleşmenin tamamen ifasına kadar, vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülüklerde artışa gidilmesi veya yeni mali yükümlülüklerin ihdası gibi nedenlerle fiyat farkı verilmesi talebinde bulunamaz.

2. Bu sözleşme kapsamında yapılan işler için fiyat farkı hesaplanmayacaktır.

3. Sözleşmede yer alan fiyat farkına ilişkin esas ve usullerde sözleşme imzalandıktan sonra değişiklik yapılamaz.” düzenlemesi yer almıştır.

İdari şartnamenin “Teklif fiyatına dahil olan giderler” başlıklı 25.3 üncü maddesinde ise teklif fiyata dahil olacak giderler ile ilgili her hangi bir düzenlemeye yer verilmediği görülmüştür.

Kamu İhale Genel Tebliğinin “Hizmet alımlarında fiyat farkı” başlıklı 81 inci maddesinde;“81.1. Fiyat farkı; ihale tarihi itibarıyla geçerli olan brüt asgari ücret ile işin gerçekleştirildiği tarihte geçerli olan brüt asgari ücret dikkate alınarak hesaplanacaktır. Bu çerçevede, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinin idari şartname ve sözleşme tasarılarında, fiyat farkı hesaplanacağının belirtilmesi zorunludur.” açıklaması,

Açık İhale Usulü İle İhale Edilen Hizmet Alımlarında Uygulanacak Tip İdari Şartnamenin 39 nolu dipnotunda;

“(1) İdarenin fiyat farkı hesaplanmasını öngörmesi halinde, madde metni aşağıdaki şekilde düzenlenecektir.

“46.1.İhale konusu iş için sözleşmenin uygulanması sırasında aşağıdaki esaslara göre fiyat farkı hesaplanacaktır.”

(2) İdarenin fiyat farkı hesaplanmasını öngörmemesi halinde, madde metni aşağıdaki şekilde düzenlenecektir.

“46.1.İhale konusu iş için sözleşmenin uygulanması sırasında fiyat farkı hesaplanmayacaktır.” açıklamaları,

40 nolu dipnotunda;(1) 46.1. maddesinde fiyat farkı hesaplanacağının belirtilmesi halinde 46.1.1. maddesi, yürürlükteki fiyat farkı kararnamesinin ekinde yer alan esasların ilgili hükümleri ve Kamu İhale Genel Tebliğindeki açıklamalar dikkate alınarak idare tarafından düzenlenecektir.” açıklaması,

Yer almaktadır.

Yukarıda da belirtildiği üzere başvuruya konu ihale personel çalıştırılmasına dayalı bir hizmet alımı ihalesi olmamakla birlikte, bu ihale kapsamında iki işçi çalıştırılacağından, bu işçilerin ücretlerinin ne şekilde belirleneceğine dair ihale dokümanında düzenleme yapılmamış olmasının ve bu işçilerin ücretleri bakımından fiyat farkı verilmesinin öngörülmemiş olmasının, isteklilerin tekliflerini sağlıklı bir şekilde hazırlamalarını engelleyecek nitelikte olduğu sonucuna varılmıştır.

3 ) Başvuru sahibinin 3 üncü iddiasına ilişkin olarak:

İdari şartnamenin “Teklif fiyatına dahil olan giderler” başlıklı 25.3 üncü maddesinde ise teklif fiyata dahil olacak giderler ile ilgili her hangi bir düzenlemeye yer verilmediği, teknik şartnamenin 3 üncü maddesinde; “3.1. Listede belirtilen araç gruplarına ait tüm yedek parçaların birim fiyatlarında; Parçaların temin edilmesi ve her türlü yükleme, yatay ve düşey taşıma, ilgili yere ve/veya kademe depolarına nakli, boşaltma, malzeme ve zayiatı, her türlü işçilik, alet, edevat giderleri, müteahhit karı dâhildir.” düzenlemesinin yer aldığı görülmüştür.

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin “İhale ve ön yeterlik dokümanının içeriği” başlıklı 12 nci maddesinin birinci fıkrasında; “İhale dokümanında; isteklilere talimatları da içeren idari şartname, sözleşme tasarısı ve teknik şartname ile gerekli diğer belge ve bilgiler bulunur. ” hükmü,

Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında teklif fiyata dahil olacak giderler” başlıklı 78 inci maddesinde;“ … Yukarıda sayılan hususlardan teklif fiyatına dahil olacaklar idari şartnamede düzenlenecek, teknik şartnamede ise bunların uygulanması ilgili hükümlere yer verilecektir. Teknik şartnamede, teklife dahil olacak masraflara yer verilmeyecek, idari şartnamede yer alan hükümlerle çelişecek bir düzenleme yapılmayacaktır.” açıklaması yer almaktadır.

Yukarıda aktarılan Tebliğ maddesinde teknik şartnamelerde, teklife dahil olacak masraflara yer verilmeyeceği öngörülmüş olmasına karşın, ihaleye ait teknik şartnamenin 3.1 inci maddesinde yer alan listede belirtilen araç gruplarına ait tüm yedek parçaların birim fiyatlarında; parçaların temin edilmesi ve her türlü yükleme, yatay ve düşey taşıma, ilgili yere ve/veya kademe depolarına nakli, boşaltma, malzeme ve zayiatı, her türlü işçilik, alet, edevat giderleri, müteahhit kârının dâhil olduğunun belirtildiği görülmektedir. Anılan teknik şartname maddesinden isteklilerin araç bakım, onarım kalemlerine ait tekliflerini söz konusu giderleri içerecek şekilde hazırlamaları gerektiği tereddüt hasıl olmaksızın anlaşılmaktadır. Diğer taraftan, motor ustası ve elektrik ustası kalemlerine ilişkin teklif fiyatına dahil olacak giderlerin idari şartnamede veya ihale dokümanının herhangi bir bölümünde düzenlenmemiş olmasının isteklilerin tekliflerini sağlıklı bir şekilde hazırlamalarını engelleyecek nitelikte olduğu sonucuna varılmıştır.

4 ) Başvuru sahibinin 4 üncü iddiasına ilişkin olarak:

Teknik şartnamenin “birim fiyat tarifleri” başlıklı 3 üncü maddesinde;

“ Aşağıda gruplar halinde iş kalemleri (pozlar) tek tek sıralanmıştır.

Sıra

No

İş kalemlerine ait sınıflar

Birimi

Miktarı

1

Mercedes 25.21 Seri Damperli Kamyonlar (1998 Model 34 VB 0974 Plaka ; 1998 Model 34 VB 0975 Plaka; 1999 Model 34 VZ 1871 Plaka) (Poz No: 1 – 84 Arası)

Kalem

84

2

BMC 220.26 Seri Damperli Kamyonlar (1995 Model 34 TB 726 Plaka)

(Poz No: 85 – 177 Arası)

Kalem

93

3

BMC 162.25 Seri Damperli Kamyonlar (1995 Model 34 RB 645 Plaka)

(Poz No: 178 – 260 Arası)

Kalem

83

4

BMC 110.08 Seri Damperli Kamyonlar (1998 Model 34 TB 628 Plaka) (Poz No:261 – 289 Arası)

Kalem

29

5

BMC 200.26 Kamyonlar (Merdivenli Araç - Arazöz) (1994 Model 34 AKT 06 Plaka) (Poz No: 290 – 295 Arası)

Kalem

6

6

Ford 20.14 Kamyonlar (Merdivenli Araç - Arazöz) (1996 Model 34 BK 685 Plaka) (Poz No: 296 – 388 Arası)

Kalem

93

7

BMC 170.25 Kamyonlar (Asfalt Robotu) (1994 Model 34 RB 399 Plaka) (Poz No: 389 – 486 Arası)

Kalem

98

8

Ford 20.14 Kamyonlar (Asfalt Robotu) (1997 Model 34 RB 563 Plaka) (Poz No: 487 – 524 Arası)

Kalem

38

9

FORD 25.20 Seri Damperli Kamyonlar (1994 Model 34 TB 621Plaka) (Poz No: 525 – 594 Arası)

Kalem

70

10

Otoyol İveco 180E-21 Seri Damperli Kamyonlar (2003 Model 34 NVN 63 Plaka) (Poz No: 595 – 616 Arası)

Kalem

22

11

BMC 1.8 BCK Seri Çift Kabin Kamyonetler (1995 Model 34 RB 233 Plaka) (Poz No:617 – 641 Arası)

Kalem

25

12

Ford Transit 12 Seri Minibüsler (2001 Model 34 VD 0702 Plaka)

(Poz No:642 – 697 Arası)

Kalem

56

13

Mercedes Sprinter 308- D Seri Minibüsler (Panelvan) (1997 Model 34 ZG 3994 Plaka) (Poz No: 698 – 728 Arası)

Kalem

31

14

Renault Kango Express Binek Araçlar (2000 Model 34 YRU 18 Plaka) (Poz No: 729 – 750 Arası)

Kalem

22

15

Kademe Ustası Çalıştırılması (Oto Motor Ustası) (Poz No: 751)

Kişi x Ay

1 x 12 Ay

16

Kademe Ustası Çalıştırılması (Oto Elektrik Ustası) (Poz No: 752)

Kişi x Ay

1 x 12 Ay

3.1. Listede belirtilen araç gruplarına ait tüm yedek parçaların birim fiyatlarında:

Parçaların temin edilmesi ve her türlü yükleme, yatay ve düşey taşıma, ilgili yere ve/veya kademe depolarına nakli, boşaltma, malzeme ve zayiatı, her türlü işçilik, alet, edevat giderleri, müteahhit karı dâhildir.

3.2. Birim fiyata dâhil olmayan masraflar:

Tüm masraflar birim fiyata dâhil edildiğinden herhangi bir ad altında masraf ilave edilmeyecektir. Fiyatlar kdv. Hariç verilecektir.” düzenlemeleri yer almıştır.

Başvuruya konu ihalenin “2012 Yılı Kamyon; Kamyonet; Minibüs; Panelvan; Binek Araç Bakım, Onarım ve Tamirat İşi” olduğu, birim fiyat teklif alınmak suretiyle yapılan ihalenin, 750 kalemden oluştuğu, bu kalemlerin genel olarak araç bakım, onarım ve tamirat işlerinden ibaret olduğu, bunların dışındaki iki kalemin ise işçilik kalemi olduğu görülmektedir.

Şikâyet başvurusu üzerine idarece verilen cevapta birim fiyat teklif cetvelinde yer verilen 1 adet oto motor ustası ve 1 adet oto elektrik ustasının, ihale kapsamında yaptırılması düşünülen işler haricinde farklı arızaların meydana geldiği durumlarda veya acil müdahale edilmesi gereken arızalarda kullanılmak üzere öngörüldüğü ifade edilmiştir.

İdarece hazırlanan ihale dokümanına göre teknik şartnamenin 3 üncü maddesinde belirtildiği üzere 3.1 inci maddede yer alan listede belirtilen araç gruplarına ait tüm yedek parçaların birim fiyatlarında; parçaların temin edilmesi ve her türlü yükleme, yatay ve düşey taşıma, ilgili yere ve/veya kademe depolarına nakli, boşaltma, malzeme ve zayiatı, her türlü işçilik, alet, edevat giderleri, müteahhit kârının dâhil olduğu açıktır. 1 adet oto motor ustası ve 1 adet oto elektirik ustası için açılan kalemlere ilişkin maliyetin ise ayrıca hesaplanması gerektiği, ancak yukarıda da belirtildiği üzere işçilik maliyetinin hangi kriterlere göre hesaplanacağına dair bir düzenlemeye ise yer verilmediği anlaşılmıştır.

Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle giderilemeyecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihalenin iptali gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Anılan Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (a) bendi gereğince, ihalenin iptaline,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi

Hakan GÜNAL

Kurul Üyesi

Adem KAMALI

Kurul Üyesi

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi