KİK Kararı: 2012/UH.III-1279

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/018
Gündem No : 43
Karar Tarihi : 12.03.2012
Karar No : 2012/UH.III-1279
BAŞVURU SAHİBİ:
Prestij Dental Çok Amaçlı Özel Diş Protez Laboratuarı Ve Sağlık Hiz. Tic.Ve San .Ltd.Şti., Atatürk Cad. Setbaşı Apt. No : 3/7-8 BURSA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Söke Ağız Ve Diş Sağlığı Merkezi, Atatürk Mahallesı Aydın Cad.Eskı Devlet Hastanesı Bınası. 09200 AYDIN

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/202312 İhale Kayıt Numaralı "2012 Yılı Metal Destekli Kron (Seramik) ,İskelet Protez Metal Döküm Hizmeti" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

07.03.2012tarih ve B.07.6.KİK.0.08.00.00-101.03-.H.[957].(0184)./2012-68sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Söke Ağız ve Diş Sağlığı Merkezitarafından 12.01.2012tarihinde açık ihale usulüile yapılan “2012 Yılı Metal Destekli Kron (Seramik), İskelet Protez Metal Döküm Hizmeti” ihalesine ilişkin olarak Prestij Dental Çok Amaçlı Özel Diş Protez Laboratuarı ve Sağlık Hiz. Tic. ve San. Ltd. Şti.’nin 02.03.2012tarih ve 8790sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle;ihalenin üzerlerinde bırakıldığı, sözleşmeyi imzalamak üzere idareye başvurdukları, ancak SSK prim borçları bulunduğundan bahisle kendileri ile sözleşme imzalanmayarak geçici teminatlarının irat kaydedildiği, kanuni sürelere uyulmaksızın diğer bir istekli ile sözleşme imzalandığı, 4734 sayılı Kanunun 41, 42, 43 ve 44 üncü maddelerinde belirtilen sürelere uyulmadığı, eşit muamele ilkesinin ihlal edildiğiiddialarına yer verilmiştir.

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinde başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, aynı Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin başvuru sahibi tarafından giderilebileceği hükmüne yer verilmiştir.

4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin yedinci fıkrasında, itirazen şikâyet dilekçelerine başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin eklenmesi gerektiği, aynı maddenin onuncu fıkrasında da, başvurunun şekil kurallarına uygun olmaması halinde başvurunun reddine karar verileceği hüküm altına alınmıştır.

Yapılan inceleme neticesinde; başvuru dilekçesine başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin eklenmediği; söz konusu eksikliğin başvuru sahibi tarafından giderilebilmesi için İhalelere Yönelik Yapılacak Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin 3 üncü fıkrası uyarınca www.ihale.gov.tradresinde ilan edildiği, ancak anılan eksikliğin belirtilen süre zarfında giderilmediği tespit edilmiştir.

Bu itibarla; 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Hakan GÜNAL

Kurul Üyesi

Adem KAMALI

Kurul Üyesi

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi