KİK Kararı: 2012/UH.III-1029
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
2012/UH.III-1029
20 Şubat 2012
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/013
Gündem No : 41
Karar Tarihi : 20.02.2012
Karar No : 2012/UH.III-1029
BAŞVURU SAHİBİ:
Göksofra Yemekçilik Gıda Tem. Tah. Tahl. Pet. Ürn. Orman Ürn. Tar. İnş. Taah. Nak. Tur. Oto. Teks. Tıbbi Malz. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti., SÜMER MAHALLESİ BÜLENT ANGIN BULVARI 69071 SOKAK ÇEKİÇ APT. KAT:3 D.10 ADANA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Toroslar Elektrik Dağıtım A.Ş., Beyazevler Mah. Seyhan Baraji Içi 01150 ADANA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/188856 İhale Kayıt Numaralı "Adana İl Müdürlüğü Temizlik" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
15.02.2012tarih ve B.07.6.KİK.0.08.00.00-101.03-.H.[689].(0266)./2012-9sayılı Ön İnceleme Raporunda;
Toroslar Elektrik Dağıtım A.Ş. Malzeme Yönetimi ve İkmal Müdürlüğü tarafından 19.12.2011tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Adana İl Müdürlüğü Temizlik Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Göksofra Yemekçilik Gıda Tem. Tahm. Tahl. Pet. Ürn. Orman Ürn. Tar. İnş. Taah. Nak. Tur. Oto. Teks. Tıbbi Malz. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 10.02.2012tarih ve 5996sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,
Yapılan inceleme neticesinde;
Başvurunun reddine,
Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.
KARAR:
Şikâyet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle; idarenin, ihalede sunmuş oldukları ticaret sicil gazetelerinde şirket ortaklarının pay durumlarının belirtilmemesi gerekçesiyle tekliflerini değerlendirme dışı bırakma yönünde tesis ettiği işlemin mevzuata uygun olmadığı iddialarına yer verilmiştir.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinde başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, anılan Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin başvuru sahibi tarafından giderilebileceği hükmüne yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 54 üncü maddesinin yedinci fıkrasında, itirazen şikâyet dilekçelerine, başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair belgenin eklenmesi gerektiği, aynı maddenin onuncu fıkrasında da, şekil kurallarına uygun olmaması halinde başvurunun reddine karar verileceği hüküm altına alınmıştır.
Yapılan inceleme neticesinde; başvuru dilekçesine 4734 sayılı Kanunun 53 üncü maddesinin (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca şikâyette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun eklenmediği; söz konusu eksikliğin başvuru sahibi tarafından giderilebilmesi için İhalelere Yönelik Yapılacak Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin 3 üncü fıkrası uyarınca www.ihale.gov.tr adresinde ilan edildiği, ancak, bu eksikliğin itirazen şikâyet süresi içinde giderilmediği tespit edilmiştir.
Bu itibarla; 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Kazım ÖZKAN
Başkan V.
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Bahattin IŞIK
Kurul Üyesi
Hakan GÜNAL
Kurul Üyesi
Adem KAMALI
Kurul Üyesi
Erkan DEMİRTAŞ
Kurul Üyesi
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.