KİK Kararı: 2012/UH.II-69 (2 Ocak 2012)
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
2 Ocak 2012
M.Kemalpaşa Belediyesi İnsan Kaynakları Ve Eğit ... amzabey Mahallesı Bursa Caddesı 60 16500 BURSA
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/001
Gündem No : 81
Karar Tarihi : 02.01.2012
Karar No : 2012/UH.II-69
BAŞVURU SAHİBİ:
Öz - Tek Genel Temz. Turizm. Nak. Taah. İnş. Endeks Okuma Medikal Malz. Çevre Sağ. İlaçları Petrol Ürünleri Atık Geri Dönüşüm Peyzaj San. ve Tic. Ltd. Şti., SABRİBEY MAHALLESİ KERESTECİLER ARKA SOKAK BEYGİRCİLER APT. NO:1/1 BURSA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
M.Kemalpaşa Belediyesi İnsan Kaynakları Ve Eğitim Müdürlüğü, Hamzabey Mahallesı Bursa Caddesı 60 16500 BURSA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/181087 İhale Kayıt Numaralı "Belediyemiz Hizmet Alanlarında 01.01.2012 - 31.12.2012 (12 Ay) Çalıştırılmak Üzere Personel Destek Hizmet Alım İşi İhalesi" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
27.12.2011tarih ve B.07.6.KİK.0.07.00.00-101.03-.H.[4387].(0184)./2012-80sayılı Ön İnceleme Raporunda;
Mustafakemalpaşa Belediyesi İnsan Kaynakları ve Eğitim Müdürlüğü tarafından 14.12.2011tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Belediyemiz Hizmet Alanlarında 01.01.2012 - 31.12.2012 (12 Ay) Çalıştırılmak Üzere Personel Destek Hizmet Alım İşi” ihalesine ilişkin olarak Öz - Tek Genel Temz. Turizm. Nak. Taah. İnş. Endeks Okuma Medikal Malz. Çevre Sağ. İlaçları Petrol Ürünleri Atık Geri Dönüşüm Peyzaj San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 20.12.2011tarih ve 53733sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,
Yapılan inceleme neticesinde;
Başvurunun reddine,
Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.
KARAR:
Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle;idari şartnamenin 46 ve 25.3 üncü maddelerinin, sözleşme tasarısının 12, 14.2 ve 14.3 üncü maddelerinin, teknik şartnamenin 9, 14, 15, 16, 19, 23, 25 ve 26 ncı maddelerinin mevzuata uygun olmaması nedeniyle ihalede teklif veremedikleriiddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin yedinci fıkrasında, itirazen şikayet dilekçelerine başvuru bedeli ve teminatının Kurum hesaplarına yatırıldığına dair belgenin eklenmesi gerektiği, aynı maddenin onuncu fıkrasında da, başvurunun şekil kurallarına uygun olmaması halinde başvurunun reddine karar verileceği hüküm altına alınmıştır.
Yapılan inceleme neticesinde; başvuru dilekçesine 4734 sayılı Kanunun 53 üncü maddesi (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca şikayette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun eklenmediği, söz konusu eksikliğin başvuru sahibi tarafından giderilebilmesi için İhalelere Yönelik Yapılacak Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin 3 üncü fıkrası uyarınca www.ihale.gov.tradresinde ilan edildiği ancak anılan eksikliğin süresi içerisinde giderilmediği tespit edilmiştir.
Bu itibarla; 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Kazım ÖZKAN
Başkan V.
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ali KAYA
Kurul Üyesi
Bahattin IŞIK
Kurul Üyesi
Adem KAMALI
Kurul Üyesi
Abdullah DÜNDAR
Kurul Üyesi
Erkan DEMİRTAŞ
Kurul Üyesi
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Kaynak: karar_kik
Taranan Tarih: 28.01.2026 03:55:56