SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2012/UH.II-66 (2 Ocak 2012)

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar Tarihi

2 Ocak 2012

İdare

Süleyman Demirel Üniversitesi Sağlık, Kültür Ve ... por Da.Bsk'lıgı Dogu Yerleskesı 32260 ISPARTA


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/001
Gündem No : 78
Karar Tarihi : 02.01.2012
Karar No : 2012/UH.II-66
BAŞVURU SAHİBİ:
Global Grup Bilgi İşlem Teknik Ve Sosyal Hiz. İnş. Emlak Temz. Peyzaj Taah. Ltd. Şti., BAYRAKTAR MAHALLESİ VEDAT DALOKAY CADDESİ NO:76/4 G.O.P. ANKARA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Süleyman Demirel Üniversitesi Sağlık, Kültür Ve Spor Daire Başkanlığı, S.D.Ü.Saglık, Kül.Ve Spor Da.Bsk'lıgı Dogu Yerleskesı 32260 ISPARTA

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/177340 İhale Kayıt Numaralı "Genel Temizlik, Teknik Hizmetler, Yemek Pişirme, Dağıtma Ve Yemek Sonrası Temizlik Hizmeti Alımı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

26.12.2011tarih ve B.07.6.KİK.0.07.00.00-101.03-.H.[4433].(0184)./2012-76sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Süleyman Demirel Üniversitesi Sağlık, Kültür ve Spor Daire Başkanlığı tarafından 05.12.2011tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Genel Temizlik, Teknik Hizmetler, Yemek Pişirme, Dağıtma ve Yemek Sonrası Temizlik Hizmeti Alımı” ihalesine ilişkin olarak Global Grup Bilgi İşlem Teknik ve Sosyal Hiz. İnş. Emlak Temz. Peyzaj Taah. Ltd. Şti.’nin 21.12.2011tarih ve 53951sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle;ihalenin haksız yere iptal edildiği iddiasına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesinin birinci fıkrasında; “İhalenin iptaline ilişkin işlem ve kararlardan, sadece şikayet ve itirazen şikayet üzerine alınanlar itirazen şikayete konu edilebilir ve bu kararlara karşı beş gün içinde doğrudan Kuruma başvuruda bulunulabilir.” hükmü yer almaktadır.

İdareye gönderilen Kurum yazısına alınan cevaptan, idarenin iptal kararından önce idareye herhangi bir şikayet başvurusunda bulunulmadığı, dolayısıyla herhangi bir şikayet başvurusu üzerine alınmayan iptal kararına karşı Kuruma başvuruda bulunulamayacağı anlaşılmış olup, bu itibarla başvuruya konu iptal işlemi ile ilgili olarak Kamu İhale Kurumunun inceleme görev ve yetkisi bulunmamaktadır.

Bu itibarla; 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ali KAYA

Kurul Üyesi

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi

Adem KAMALI

Kurul Üyesi

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_kik

Taranan Tarih: 28.01.2026 03:55:56

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim