KİK Kararı: 2012/UH.II-656

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/009
Gündem No : 30
Karar Tarihi : 30.01.2012
Karar No : 2012/UH.II-656
BAŞVURU SAHİBİ:
Ege Nokta Sosyal Hizmetler İnsan Kaynakları İnş.Temizlik Hizmetleri Turizm Tekstil Taşımacılık Bilişim Gıda Petrol Ürünleri Hayv.Tarım San.Ve Tic.Ltd.Şti., Mavi İş Merkezi Kat : 4 MUŞ

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Milli Eğitim Bakanlığı Yatılı İlköğretim Bölge .-Varto, Kültür Mahallesı Yibo Caddesi 49600 MUŞ

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/194369 İhale Kayıt Numaralı "12 Temizlik İşçisi, 2 Aşçı, 2 Kaloriferci, 1 Bekçi" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

25.01.2012tarih ve B.07.6.KİK.0.08-101.03-.H.[408].(0188)./2012-22sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Varto Yatılı İlköğretim Bölge Okulu Müdürlüğü tarafından 28.12.2011tarihinde açık ihale usulüile yapılan “12 Temizlik İşçisi, 2 Aşçı, 2 Kaloriferci, 1 Bekçi” ihalesine ilişkin olarak Ege Nokta Sosyal Hizmetler İnsan Kaynakları İnş. Temizlik Hizmetleri Turizm Tekstil Taşımacılık Bilişim Gıda Petrol Ürünleri Hayv. Tarım San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 23.01.2012tarih ve 3324sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; teklif mektubunda vekil Sürmeli Durmaz tarafından imza atıldığı, buna rağmen imzanın şirket vekiline ait olmadığı ve 30 uncu madde gereğince teklifin değerlendirme dışı bırakıldığı, faks ile tebliğ yapıldığı, idare tarafından taraflarına yapılan tebliğ yazılarında 2011/104360 IKN’li herhangi bir ihalenin idaremizce yapılmadığı dendiği, imzanın vekil Sürmeli Durmaz’a ait olup olmadığının ve idare tarafından tebliğ edilen karar yazısının incelenmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 55 inci maddesinde; idareye şikâyet süresinin ihale süreci içerisinde şikâyete konu işlem veya işlemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanunun 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, idarenin şikâyetin verilmesini izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda karar verme süresinin bitimini veya kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.

Yapılan inceleme sonucunda, şikâyetçinin 30.12.2011 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunduğu, idarece şikâyete ilişkin olarak alınan kararın 10.01.2012 tarihinde şikâyetçiye bildirildiği, İdarenin kararına karşı, kararın bildiriminden sonraki on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 23.01.2012 tarihinde itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.

Bununla birlikte başvuru sahibinin başvuru bedelinin Kurum şikâyet bedeli hesapları yerine Kurum Onbinde beş gelirleri hesabına yatırıldığı anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi

Hakan GÜNAL

Kurul Üyesi

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi