SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2012/UH.II-655

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar No

2012/UH.II-655

Karar Tarihi

30 Ocak 2012


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/009
Gündem No : 29
Karar Tarihi : 30.01.2012
Karar No : 2012/UH.II-655
BAŞVURU SAHİBİ:
Çelikler Temizlik İnş. Yemek Bilgisayar Gıda Petrol Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti., CUMHURİYET CADDESİ KİLER PETROL KARŞISI NO:3 AĞRI

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Sağlık Bakanlığı Müsteşarlık Eleşkirt Devlet Hastanesi, Istiklal Mahallesi Mollasüleyman Yolu Üzeri No120 04600 AĞRI

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/175453 İhale Kayıt Numaralı "Malzemesiz Temizlik Hizmet Alımı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

25.01.2012tarih ve B.07.6.KİK.0.08-101.03-.H.[426].(0188)./2012-23sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Eleşkirt Devlet HastanesiBaştabipliği tarafından 05.12.2011tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Malzemesiz Temizlik Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Çelikler Temizlik İnş. Yemek Bilgisayar Gıda Petrol Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti.’nin 24.01.2012tarih ve 3495sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; idarenin şikâyet dilekçelerini yasal süre içinde vermediği için dilekçelerinin değerlendirmeye alınmadığı, firma müdürünün vermiş olduğu vekaletnamenin uygun olmadığı tespit edilerek firmalarının değerlendirme dışı bırakıldığı, teklif dosyalarında bulunan vekaletnamenin Noter vasıtasıyla yazıldığı, üst kısmında her ne kadar farklı bir şirketin ünvanı yazılmış olsa da alt kısımda firmalarının ünvanının yer aldığı, Ağrı 2 nci Noterliğinin 09.12.2011 tarihli idareye gönderdiği yazı ile vekaletnamenin bir kısmında yapılmış bir hatanın noter hatası olduğu, vekaletname eklerinin tamam olduğu, işin süresinin 11 ay 20 gün olduğuna dair zeyilname yapıldığı ancak teklif cetvelinin yapılan bu zeyilnameye rağmen düzeltilmediği, ihale üzerine bırakılan firmanın teklifinin hayatın olağan akışıyla bağdaşmadığı, ihale komisyonunun yanlı davrandığı, 15.11.2011 ve 17.11.2011 tarihinde yapılan zeyilnamenin elektronik posta adresine gönderilmediği, ihalenin iptal edilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 55 inci maddesinde; idareye şikâyet süresinin ihale süreci içerisinde şikâyete konu işlem veya işlemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanunun 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, idarenin şikâyetin verilmesini izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda karar verme süresinin bitimini veya kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.

Yapılan inceleme sonucunda, şikâyetçinin 30.12.2011 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunduğu, idarece şikâyete ilişkin olarak alınan kararın 12.01.2012 tarihinde şikâyetçiye bildirildiği, İdarenin kararına karşı, kararın bildiriminden sonraki on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 24.01.2012 tarihinde itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi

Hakan GÜNAL

Kurul Üyesi

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim