KİK Kararı: 2012/UH.II-65 (2 Ocak 2012)
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
2 Ocak 2012
Makina Ve Kimya Endüstrisi Kurumu Genel Müdürlü ... abrikasi Müdürlügü Kayseri Yolu 7.Km KIRIKKALE
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/001
Gündem No : 77
Karar Tarihi : 02.01.2012
Karar No : 2012/UH.II-65
BAŞVURU SAHİBİ:
Yıldız Turizm Taş. Nak. Temz. Gıda Tar. Petr. hayv. Konf. Mot. Araç Mahrukat Cam Otomotiv İni. Taah. İml. İth. İhrc. San. ve Tic. Ltd. Şti. , GÜZELTEPE MAHALLESİ CELAL ATİK CADDESİ NO:5/B KIRIKKALE
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Makina Ve Kimya Endüstrisi Kurumu Genel Müdürlüğü Mke Barut Fabrikası Müdürlüğü, Mke Barut Fabrikasi Müdürlügü Kayseri Yolu 7.Km KIRIKKALE
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/174835 İhale Kayıt Numaralı "Günübirlik Hizmet Aracı Kiralama" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
26.12.2011tarih ve B.07.6.KİK.0.07.00.00-101.03-.H.[4250].(0184)./2012-77sayılı Ön İnceleme Raporunda;
Makina ve Kimya Endüstrisi Kurumu Barut Fabrikası Müdürlüğü tarafından 05.12.2011tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Günübirlik Hizmet Aracı Kiralama İşi” ihalesine ilişkin olarak Yıldız Turizm Taş. Nak. San. Tic. Ltd. Şti.’nin 13.12.2011tarih ve 52708sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,
Yapılan inceleme neticesinde;
Başvurunun reddine,
Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.
KARAR:
Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle;birim fiyat teklif cetvelinde idarece hata yapılmasına rağmen, birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata yapıldığından bahisle tekliflerinin haksız yere değerlendirme dışı bırakıldığıiddiasına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin yedinci fıkrasında, itirazen şikayet dilekçelerine başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin eklenmesi gerektiği,
4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasında da, başvurunun şekil kurallarına uygun olmaması halinde başvurunun reddine karar verileceği hüküm altına alınmıştır.
Yapılan inceleme neticesinde; başvuru dilekçesine başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin eklenmediği; söz konusu eksikliğin başvuru sahibi tarafından giderilebilmesi için 22.12.2011 günü mesai bitimine kadar İhalelere Yönelik Yapılacak Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin 3 üncü fıkrası uyarınca www.ihale.gov.tradresinde ilan edildiği, başvuru sahibinin anılan tarihte Kurum kayıtlarına alınan dilekçesi ile başvurarak eksik belgelerini tamamladığını beyan ettiği, ancak yapılan inceleme neticesinde başvuru sahibi tarafından ek dilekçe ekinde sunulan imza sirkülerinin asıl ya da yetkili mercilerce onaylı örnek olmadığı, Kırıkkale Ticaret ve Sanayi Odası tarafından aslına uygunluğu onaylı nüshası olduğu, bu çerçevede anılan eksikliğin belirtilen süre zarfında giderilmediği tespit edilmiştir.
Bu itibarla; 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Kazım ÖZKAN
Başkan V.
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ali KAYA
Kurul Üyesi
Bahattin IŞIK
Kurul Üyesi
Adem KAMALI
Kurul Üyesi
Abdullah DÜNDAR
Kurul Üyesi
Erkan DEMİRTAŞ
Kurul Üyesi
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Kaynak: karar_kik
Taranan Tarih: 28.01.2026 03:55:56