SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2012/UH.II-64 (2 Ocak 2012)

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar Tarihi

2 Ocak 2012

İdare

Toprak Mahsulleri Ofisi Genel Müdürlüğü(Tmo) Ha ... ü, Çay Mahallesi Atatürk Bulvari 1 31200 HATAY


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/001
Gündem No : 76
Karar Tarihi : 02.01.2012
Karar No : 2012/UH.II-64
BAŞVURU SAHİBİ:
Gürcan Genel Hiz. Yemek Temizlik Turizm Med. ve İlaç Paz. Tarım ve Orman Ürün. taşımacılık İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti., Savaş Mah. 44 Sok. 2 Nolu bel. İşh. K : 3 D: 23 Akdeniz HATAY

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Toprak Mahsulleri Ofisi Genel Müdürlüğü(Tmo) Hatay İskenderun Şube Müdürlüğü, Çay Mahallesi Atatürk Bulvari 1 31200 HATAY

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/172300 İhale Kayıt Numaralı "Tmo İskenderun Şube Müdürlüğü İle Bağlı Antakya,Kırıkhan,Reyhanlı Ajans Amirlikleri İçin Toplam 8 İşçi İle 1 Yıllık (2012 Yılı,366 Gün) Temizlik Hizmeti Alımı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

27.12.2011tarih ve B.07.6.KİK.0.07.00.00-101.03-.H.[4500].(0184)./2012-78sayılı Ön İnceleme Raporunda;

TMO Hatay İskenderun Şube Müdürlüğü tarafından 21.11.2011tarihinde açık ihale usulüile yapılan “TMO İskenderun Şube Müdürlüğü ile Bağlı Antakya, Kırıkhan, Reyhanlı Ajans Amirlikleri İçin Toplam 8 İşçi ile 1 Yıllık (2012 Yılı, 366 Gün) Temizlik Hizmeti Alımı” ihalesine ilişkin olarak Gürcan Genel Hiz. Yemek Temizlik Turizm Med. ve İlaç Paz. Tarım ve Orman Ürün. Taşımacılık İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 26.12.2011tarih ve 54391sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin aşırı düşük olduğu, Kamu İhale Genel Tebliğinin 79 uncu maddesine aykırı davranılıp davranılmadığının tespitinin gerektiği iddiasına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kanunun 55 inci maddesinin birinci, üçüncü ve dördüncü fıkralarında, sırasıyla;

“Şikayet başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi yapan idareye yapılır. İlanda yer alan hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan tarihinden, ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik başvuruların süresi ise dokümanın satın alındığı tarihte başlar.

İdare, şikayet başvurusu üzerine gerekli incelemeyi yaparak on gün içinde gerekçeli bir karar alır. Alınan karar, şikayetçi ile diğer aday veya istekliler ile istekli olabileceklere karar tarihini izleyen üç gün içinde bildirilir. İlan ile ihale veya ön yeterlik dokümanına yönelik başvurular dışında istekli olabileceklere bildirim yapılmaz.

Belirtilen süre içinde bir karar alınmaması durumunda başvuru sahibi tarafından karar verme süresinin bitimini, süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda ise başvuru sahibi dahil aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından idarece alınan kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulabilir.”

hükümleri yer almaktadır.

Yapılan inceleme sonucunda, şikayetçinin 05.12.2011 tarihinde idareye şikayet başvurusunda bulunduğu, idarece şikayete ilişkin olarak alınan kararın 13.12.2011 tarihinde şikayetçiye bildirildiği, idarenin kararına karşı, kararın bildiriminden sonraki on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 26.12.2011 tarihinde itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.

Bu itibarla; 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ali KAYA

Kurul Üyesi

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi

Adem KAMALI

Kurul Üyesi

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_kik

Taranan Tarih: 28.01.2026 03:55:56

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim