SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2012/UH.II-600

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar No

2012/UH.II-600

Karar Tarihi

26 Ocak 2012


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/008
Gündem No : 57
Karar Tarihi : 26.01.2012
Karar No : 2012/UH.II-600
BAŞVURU SAHİBİ:
Likya Grup Tem. İnsan Kay. Gıda Tur .İnş. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti., TAŞYAKA MAHALLESİ SANAYİ SİTESİ 272 SOKAK NO:5 MUĞLA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Başbakanlık Sosyal Hizmetler Ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü Muğla İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğü, Emirbeyazit Mahallesi Cumhuriyet Caddesi 4/3 48000 MUĞLA

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/174695 İhale Kayıt Numaralı "Muğla Vali Hüseyin Aksoy Çocuk Yuvası Müdürlüğü Mamul Yemek İşi" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

24.01.2012tarih ve B.07.6.KİK.0.08.00.00-101.03-.H.[377].(0184)./2012-28sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Başbakanlık Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü Muğla İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğütarafından 02.12.2011tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Muğla Vali Hüseyin Aksoy Çocuk Yuvası Müdürlüğü Mamul Yemek İşi” ihalesine ilişkin olarak Likya Grup Tem. İnsan Kay. Gıda Tur. İnş. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.’nin 19.01.2012tarih ve 3014sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; tekliflerin tümünün yaklaşık maliyetin üzerinde olduğu gerekçesiyle ihalenin haksız yere iptal edildiği iddiasına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesinin birinci fıkrasında; “İhalenin iptaline ilişkin işlem ve kararlardan, sadece şikâyet ve itirazen şikâyet üzerine alınanlar itirazen şikâyete konu edilebilir ve bu kararlara karşı beş gün içinde doğrudan Kuruma başvuruda bulunulabilir.” hükmü yer almaktadır.

İhalenin 27.12.2011 tarihinde iptal edildiği anlaşılmış olup, idareye gönderilen Kurum yazısı ile iptal kararından önce idareye herhangi bir şikâyet başvurusunda bulunulup bulunulmadığı sorulmuş, alınan cevabi yazıdan, başvuru sahibince idareye bir şikâyet başvurusunda bulunulduğu ve söz konusu başvuru dilekçesinin idare kayıtlarına 03.01.2012 tarihinde girdiği anlaşılmıştır. İdarenin cevabi yazısında başkaca bir şikâyet başvurusundan da bahsedilmediği dikkate alındığında, idareye ihalenin iptal kararından önce yapılmış herhangi bir şikâyet başvurusunda bulunulmadığı anlaşılmaktadır.

Herhangi bir şikâyet başvurusu üzerine alınmayan iptal kararına karşı Kuruma başvuruda bulunulamayacağından, başvuruya konu iptal işlemi ile ilgili olarak Kamu İhale Kurumunun inceleme görev ve yetkisi bulunmamaktadır.

Bu itibarla; 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi

Hakan GÜNAL

Kurul Üyesi

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim