KİK Kararı: 2012/UH.II-511 (23 Ocak 2012)

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/007
Gündem No : 27
Karar Tarihi : 23.01.2012
Karar No : 2012/UH.II-511 Mahkeme Kararını Göster
BAŞVURU SAHİBİ:
Çankaya Temizlik Gıda Sağlık Hizm.Dağıtım İnş.San.Ve Tic.Ltd.Şti., Turgut Reis Mah. Cengiz Topel Cad. No : 70/6-B İSTANBUL

İHALEYİ YAPAN İDARE:
İstanbul Üniversitesi İstanbul Tıp Fakültesi, İstanbul Üniversitesi Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü İstanbul Tıp Fakültesi Dekanlığı Satınalma Müdürlüğü 34094 İSTANBUL

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/201061 İhale Kayıt Numaralı "2012 Yılı 3 Aylık Genel Temizlik, İlaçlama Ve Çamaşır Yıkama Hizmeti" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

18.01.2012tarih ve B.07.6.KİK.0.07.00.00-101.04-.H.[4685].(0167)./2012-6Esayılı Esas İnceleme Raporunda;

İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü tarafından 16.12.2011tarihinde 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 21 (b) maddesine göre pazarlık usulü ile yapılan “2012 Yılı 3 Aylık Genel Temizlik, İlaçlama ve Çamaşır Yıkama Hizmeti” ihalesine ilişkin olarak Çankaya Tem. Gıda Sağ. Hizm. Dağ. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 26.12.2011tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 28.12.2011tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibinin 30.12.2011tarih ve 55482sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 30.12.2011tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu,

İdare tarafından gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden;

1. 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (a) bendi gereğince ihalenin tüm kısımlarının iptaline,

2. Yukarıda belirtilen mevzuata aykırı işlemlerle ilgili olarak sorumluluğu bulunanlar hakkında gerekli inceleme ve/veya soruşturma yapılmak üzere konunun Yüksek Öğretim Kurulu Başkanlığı’na bildirilmesine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Esas İnceleme Raporu ve ekleri incelendi:

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle; son tekliflerini mevzuata aykırı olarak sunan isteklilerin değerlendirme dışı bırakılması gerekirken, ihale komisyonunca ilk tekliflerinin değerlendirmeye alınarak ihalenin sonuçlandırılmasının mevzuata aykırı olduğu, ihale komisyon kararında, bazı isteklilerin son tekliflerinde miktarların hatalı yazılması sonucunda aritmetik hataların oluştuğu bu nedenle son tekliflerin değerlendirmeye alınmadığının belirtildiği, oysa ki, söz konusu firmaların aynı hataları ilk tekliflerinde yapmış olabileceği ifade edilerek idareye yapmış oldukları başvuruya, idarenin cevabında iddialarının uygun bulunduğu, ancak diğer istekliler aleyhine bir durum oluşmadığından şikâyetlerinin reddedildiği, bu nedenle, son teklifleri geçersiz olan isteklilerin ilk tekliflerinin de geçersiz olması gerektiği, ihalenin hatalı teklif veren firmalar üzerinde bırakıldığı, diğer taraftan, son tekliflerini mevzuata aykırı olarak sunan isteklilerin tekliflerinin aşırı düşük teklif olmasına rağmen, aşırı düşük teklif sorgulaması yapılmadan ihalenin sonuçlandırılmasının mevzuata aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:

İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü tarafından “2012 Yılı 3 Aylık Genel Temizlik, İlaçlama ve Çamaşır Yıkama Hizmetim Alımı” işinin 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 21 (b) maddesine göre pazarlık usulü ile ihaleye çıkarıldığı, işçilik maliyetinde 01.07.2011 tarihinden itibaren geçerli olan asgari ücret esas alınarak ve sarf malzeme maliyeti için piyasadan temin edilen fiyatların ortalaması alınarak yaklaşık maliyetin 4.540.110,00 TL olarak hesaplandığı[M1] , bahse konu ihaleye 5 adet firmanın davet edildiği, 6 adet ihale dokümanı satın alındığı, 16.12.2011 tarihinde yapılan ihaleye 4 isteklinin katıldığı,

İsteklilerce teklif edilen ilk fiyatların;

İsteklinin Adı[M2] [M3]

1 inci kısım

2 nci kısım

Star Tem. İnş. Gıda Mob. Tar. Hay. Turz. Özel Eğt. ve Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.

----

2.144.261,40

Vurallar Tem. Teks. Gıda ve Day. Tük. San. Tic. Ltd. Şti.

2.331.893,84

2.038.184,79

Seven İnş. Tem. Turz. ve Tic. A.Ş.

2.546.065,79

2.092.768,80

Çankaya Tem. Gıda Sağ. Hizm. Dağ. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.

2.700.102,35

2.250.028,29

Olduğu,

İsteklilerce teklif edilen son fiyatların;

İsteklinin Adı[M4] [M5]

1 inci kısım

2 nci kısım

Star Tem. İnş. Gıda Mob. Tar. Hay. Turz. Özel Eğt. ve Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.

----

2.051.576,40

Vurallar Tem. Teks. Gıda ve Day. Tük. San. Tic. Ltd. Şti.

2.196.141,08

1.924.578,42

Seven İnş. Tem. Turz. ve Tic. A.Ş.

2.252.845,79

2.034.808,80

Çankaya Tem. Gıda Sağ. Hizm. Dağ. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.

2.486.272,26

2.064.427,44

Olduğu,

Star Tem. İnş. Gıda Mob. Tar. Hay. Turz. Özel Eğt. ve Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin sunmuş olduğu birim fiyat teklif cetvelinin 47 nci sırasında yer alan iş kaleminin miktarı 252 kg olması gerekirken 250 kg olarak alınarak teklif verildiğinden, son fiyat teklifinin uygun bulunmadığı, ilk fiyat teklifinin de yaklaşık maliyetin üzerinde olması nedeniyle değerlendirmeye alınmadığı,

Seven İnş. Tem. Turz. ve Tic. A.Ş.’nin ihalenin birinci kısmı için sunmuş birim fiyat teklif cetvelinin 114 üncü sırasında yer alan iş kaleminin miktarı 3.600 adet olması gerekirken 36.000 adet alınarak teklif verildiğinden, son fiyat teklifinin uygun bulunmadığı, ilk fiyat teklifinin de yaklaşık maliyetin üzerinde olması nedeniyle değerlendirmeye alınmadığı,

Vurallar Tem. Teks. Gıda ve Day. Tük. San. Tic. Ltd. Şti.’nin son fiyat için sunmuş birim fiyat teklif cetvelinin birinci ve ikinci kısımların toplamında hata bulunduğu, ayrıca teklif mektubunun ikinci sayfasının imzasız olduğundan, son fiyat teklifinin değerlendirmeye alınmadığı, ilk fiyat teklifinin değerlendirmeye alındığı,

Çankaya Tem. Gıda Sağ. Hizm. Dağ. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin ikinci kısım için teklif etmiş olduğu son teklifin yaklaşık maliyetin üzerinde olması nedeniyle değerlendirmeye alınmadığı,

22.12.2011 tarihli ihale komisyon kararı ile ihalenin birinci kısmının Vurallar Tem. Teks. Gıda ve Day. Tük. San. Tic. Ltd. Şti. üzerinde, ikinci kısmının Seven İnş. Tem. Turz. ve Tic. A.Ş. üzerinde bırakıldığı anlaşılmıştır.

İdari şartnamenin “Teklif ve sözleşme türü” başlıklı 19 uncu maddesinde;

“19.1. İstekliler tekliflerini, her bir iş kalemi için teklif edilen birim fiyatlarının miktarlarla çarpımı sonucu bulunan toplam bedel üzerinden birim fiyat şeklinde vereceklerdir. İhale sonucu, ihale üzerinde bırakılan istekliyle her bir iş kalemi için teklif edilen birim fiyatların miktarlarla çarpımı sonucu bulunan toplam bedel üzerinden birim fiyat sözleşme imzalanacaktır.”

“Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 20 nci maddesinde;

“20.1. Bu ihalede kısmi teklif verilebilir.

20.2. Kısmi teklife ilişkin açıklamalar

20.2.1. Kısmi teklif verilebilecek kısımların listesi ekte belirtilmiştir.

1.Kısım;
İstanbul Tıp Fakültesi Temizlik Personeli: Rakam ve Yazıyla (KDV hariç)
Diş hekimliği Fakültesi Temizlik Personeli: Rakam ve Yazıyla (KDV hariç)
Onkoloji Enstitüsü Temizlik Personeli: Rakam ve Yazıyla (KDV hariç)
Deneysel Tıp Araştırma Enstitüsü Temizlik Personeli: Rakam ve Yazıyla (KDV hariç)
TOPLAM : Rakam ve Yazıyla (KDV hariç)
2.Kısım;
Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Temizlik Personeli: Rakam ve Yazıyla (KDV hariç)
Kardiyoloji Enstitüsü Temizlik Personeli: Rakam ve Yazıyla (KDV hariç)
Toplam : Rakam ve Yazıyla (KDV hariç)

a) İstekliler dilediği kısma/kısımlara ayrı ayrı teklif verilebileceği gibi, kısımların tamamına da teklif verebilirler.

b) İsteklilerle üzerinde kalan kısımların her biri için ayrı ayrı sözleşme imzalanacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.

İhaleye teklif veren isteklilerin sunmuş olduğu birim fiyat teklif mektubu ve eki cetveller incelendiğinde;

Star Tem. İnş. Gıda Mob. Tar. Hay. Turz. Özel Eğt. ve Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin ihalenin ikinci kısmı için sunmuş olduğu ilk ve son fiyat teklifine ait birim fiyat teklif mektubu eki cetvelin sadece son sayfasının ticaret unvanı yazılmak suretiyle imzalandığı, birim fiyat teklif cetvelinin 47 nci sırasında yer alan iş kaleminin miktarı 252 kg olması gerekirken 250 kg olarak alınarak ilk ve son fiyat teklifinin verildiği,

Seven İnş. Tem. Turz. ve Tic. A.Ş.’nin ihalenin birinci kısmı için sunmuş olduğu ilk ve son fiyat teklifine ait birim fiyat teklif cetvelinin 114 üncü sırasında yer alan iş kaleminin miktarı 3.600 adet olması gerekirken 36.000 adet alınarak ilk ve son fiyat teklifinin verildiği,

Vurallar Tem. Teks. Gıda ve Day. Tük. San. Tic. Ltd. Şti.’nin sunmuş olduğu son fiyat teklifine ait birim fiyat teklif mektubunda her bir kısmı oluşturan birimlerin belirtilerek teklif verildiği,

1 inci Kısım

İstanbul Tıp Fakültesi Temizlik Personeli

1.781.016,27

Diş hekimliği Fakültesi Temizlik Personeli

229.549,62

Onkoloji Enstitüsü Temizlik Personeli

171.218,39

Deneysel Tıp Araştırma Enstitüsü Temizlik Personeli

14.356,80

Toplam

2.196.141,08

2 nci Kısım

Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Temizlik Personeli

1.765.833,33

Kardiyoloji Enstitüsü Temizlik Personeli

158.754,09

Toplam

1.924.578,42

Genel Toplam

4.120.728,50

Birim fiyat teklif cetvelinde ise birinci kısım için teklif edilen tutarın 2.196.150,08 TL, ikinci kısım için teklif edilen tutarın 1.924.578,42 TL, teklif edilen toplam tutarın 4.120.728,50 TL olduğu, dolayısıyla Vurallar Tem. Teks. Gıda ve Day. Tük. San. Tic. Ltd. Şti.’nin sunmuş olduğu birim fiyat teklif mektubunda ihalenin birinci kısmı için teklif edilen tutarın birim fiyat teklif cetvelindeki tutardan farklı olduğu, ayrıca son fiyat teklifine ait birim fiyat teklif mektubunun son sayfasının ticaret unvanı yazılmış olmasına rağmen imzalanmadığı,

Bununla birlikte, idari şartnamenin 20.2.1 inci maddesinde, ihaleye her bir kısım haricinde kısımlar içerisinde yer alan birimlerinde belirtilmesi suretiyle teklif verilmesi istenilmiş olmasına rağmen, Vurallar Tem. Teks. Gıda ve Day. Tük. San. Tic. Ltd. Şti. dışında kalan diğer istekliler tarafından bu husus dikkate alınmadan teklif verildiği ve ihale komisyonu tarafından da tekliflerin değerlendirmesi aşamasında bu hususun dikkate alınmadığı,

Tespit edilmiştir.

4734 sayılı Kanunun 30 uncu maddesinin ikinci fıkrasında; “Teklif mektupları yazılı ve imzalı olarak sunulur. Teklif mektubunda ihale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi, teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması, üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme bulunmaması ve teklif mektubunun ad, soyad veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce imzalanmış olması zorunludur.” ,

36 ncı maddesinin ikinci fıkrasında; “İsteklilerin belgelerinin eksik olup olmadığı ve teklif mektubu ile geçici teminatlarının usulüne uygun olup olmadığı kontrol edilir. Belgeleri eksik veya teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olmayan istekliler tutanakla tespit edilir. İstekliler ile teklif fiyatları ve yaklaşık maliyet tutarı açıklanır. Bu işlemlere ilişkin hazırlanan tutanak ihale komisyonunca imzalanır. Bu aşamada; hiçbir teklifin reddine veya kabulüne karar verilmez, teklifi oluşturan belgeler düzeltilemez ve tamamlanamaz. Teklifler ihale komisyonunca hemen değerlendirilmek üzere oturum kapatılır.”

37 nci maddesinin ikinci fıkrasında; “Tekliflerin değerlendirilmesinde, öncelikle belgeleri eksik olduğu veya teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olmadığı 36 ncı maddeye göre ilk oturumda tespit edilen isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilir. Ancak, teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde idarece belirlenen sürede isteklilerden bu eksik bilgilerin tamamlanması yazılı olarak istenir. Belirlenen sürede bilgileri tamamlamayan istekliler değerlendirme dışı bırakılır ve geçici teminatları gelir kaydedilir. Bu ilk değerlendirme ve işlemler sonucunda belgeleri eksiksiz ve teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olan isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı değerlendirilmesine geçilir. Bu aşamada, isteklilerin ihale konusu işi yapabilme kapasitelerini belirleyen yeterlik kriterlerine ve tekliflerin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup olmadığı ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup bulunmadığı incelenir. Uygun olmadığı belirlenen isteklilerin teklifleri ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunan teklifler değerlendirme dışı bırakılır.” hükümleri yer almaktadır.

İdari şartnamenin “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 31 inci maddesinde;_“31.1._Tekliflerin değerlendirilmesinde, öncelikle belgeleri eksik olduğu veya teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olmadığı ilk oturumda tespit edilen isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilir.

_31.2._Teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, sunulan belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde İdarece belirlenen sürede bu eksik bilgilerin tamamlanması yazılı olarak istenir. Bu çerçevede, tamamlatılması istenen bilgi eksikliklerinin giderilmesine ilişkin belgelerin niteliği dikkate alınarak İdare tarafından iki iş gününden az olmamak üzere makul bir tamamlama süresi verilir. Belirlenen sürede bilgileri tamamlamayanların teklifleri değerlendirme dışı bırakılır ve geçici teminatları gelir kaydedilir.

_31.3._Bilgi eksikliklerinin tamamlatılmasına ilişkin olarak verilen süre içinde isteklilerce sunulan belgelerin, ihale tarihinden sonraki bir tarihte düzenlenmesi halinde, bu belgeler, isteklinin ihale tarihi itibarıyla ihaleye katılım şartlarını sağladığını tevsik etmesi durumunda kabul edilecektir.

_31.4._Bu ilk değerlendirme ve işlemler sonucunda belgeleri eksiksiz ve teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olan isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı değerlendirilmesine geçilir.

_31.5._Bu aşamada, isteklilerin ihale konusu işi yapabilme kapasitelerini belirleyen yeterlik kriterlerine ve tekliflerin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup olmadığı ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup bulunmadığı incelenir. Uygun olmadığı belirlenen teklifler ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunan teklifler değerlendirme dışı bırakılır.”

“Son tekliflerin alınması” başlıklı 32 nci maddesinde;_“32.1._İhale komisyonu tarafından yapılan değerlendirme sonucunda yeterliği tespit edilen isteklilerden, ilk fiyat tekliflerini aşmamak ve ihale kararına esas olmak üzere son yazılı fiyat tekliflerini vermeleri istenir. İstekliler, kendilerine bildirilen tarih ve saatte tekliflerini ihale komisyonuna sunar. İhale komisyonu, son teklifleri bir tutanakla isteklilerden teslim alır ve son teklif bedelleri ile işin yaklaşık maliyetini hazır bulunanlara açıklayarak tutanağa bağlar. Son yazılı fiyat teklifini sunmayan isteklilerin ilk teklifi, son teklifleri olarak kabul edilir ve teklifler değerlendirilmek üzere oturum kapatılır.

_32.2._İlk fiyat teklifi ile son yazılı fiyat teklifinin farklı kişiler tarafından imzalanması halinde, son yazılı fiyat teklifini imzalayan kişinin temsile yetkili olduğuna ilişkin belgelerin de teklif mektubuna eklenmesi zorunludur.” düzenlemeleri yer almaktadır.

İncelenen ihalede, ihale komisyonu tarafından ilk fiyat tekliflerinin değerlendirilmesi aşamasında;

Star Tem. İnş. Gıda Mob. Tar. Hay. Turz. Özel Eğt. ve Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin ihalenin ikinci kısmı için sunmuş olduğu birim fiyat teklif mektubu eki cetvelin sadece son sayfasının ticaret unvanı yazılmak suretiyle imzalanması, birim fiyat teklif cetvelinin 47 nci sırasında yer alan iş kaleminin miktarı 252 kg olması gerekirken 250 kg olarak alınarak teklif verilmesi nedeniyle, Star Tem. İnş. Gıda Mob. Tar. Hay. Turz. Özel Eğt. ve Sağ. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerekmektedir.

Seven İnş. Tem. Turz. ve Tic. A.Ş.’nin ihalenin birinci kısmı için sunmuş olduğu birim fiyat teklif cetvelinin 114 üncü sırasında yer alan iş kaleminin miktarı 3.600 adet olması gerekirken 36.000 adet alınarak teklif verildiğinden, Seven İnş. Tem. Turz. ve Tic. A.Ş.’nin ihalenin birinci kısmı için teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerekmektedir.

Anılan isteklilerin tekliflerinin ilk fiyat tekliflerinin değerlendirilmesi aşamasında değerlendirme dışı bırakılması gerekirken son yazılı fiyat teklifi istenilmesi mevzuata uygun bulunmamakla birlikte, anılan isteklilerin tekliflerinin ilk fiyat tekliflerinin değerlendirilmesi aşamasında diğer isteklilerin aleyhine olmadığı anlaşıldığından, bu durum ihalenin sonucuna etkili bulunmamıştır.

İhale komisyonu tarafından son fiyat tekliflerinin değerlendirilmesi aşamasında; Vurallar Tem. Teks. Gıda ve Day. Tük. San. Tic. Ltd. Şti.’nin sunmuş olduğu birim fiyat teklif mektubunda ihalenin birinci kısmı için teklif edilen tutarın birim fiyat teklif cetvelindeki tutardan farklı olduğu, ayrıca son fiyat teklifine ait birim fiyat teklif mektubunun son sayfasının ticaret unvanı yazılmış olmasına rağmen imzalanmaması nedeniyle, Vurallar Tem. Teks. Gıda ve Day. Tük. San. Tic. Ltd. Şti.’nin ilk fiyat teklifi dikkate alınarak ihalenin sonuçlandırılması uygun bulunmuştur.

Öte yandan, idari şartnamenin 20.2.1 inci maddesinde, isteklilerden ihaleye her bir kısım haricinde kısımlar içerisinde yer alan birimlerinde belirtilmesi suretiyle teklif vermeleri istenilmiş olmasına rağmen, idarece düzenlenen birim fiyat teklif cetvelinde her bir kısmı oluşturan birimlerin birbirinden farklı olarak belirtilmediği, bu durumun isteklilerin sağlıklı olarak teklif vermelerine engel olduğu anlaşıldığından, ihalenin iptal edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

4734 sayılı Kanunun 55 inci maddesinde ihale süreci içerisinde idareye yapılacak şikâyet başvuruları üzerine on gün içinde idarece bir karar alınmaması veya alınan kararın istekli tarafından uygun bulunmaması halinde, on günlük sürenin bitimini veya kararın bildirim tarihini izleyen on gün içinde, Kamu İhale Kurumuna itirazen şikâyet başvurusunda bulunulabileceği ve idarelerce bu süre içerisinde sözleşme imzalanamayacağı hüküm altına alınmıştır.

Başvuruya konu ihalede, idarece 28.12.2011 tarihli işlemle şikâyetin reddine karar verildikten sonra Kuruma yapılacak itirazen şikâyet başvurusu için öngörülen on günlük itirazen şikâyet süresi beklenilmeden ihalenin ikinci kısmı için 29.12.2011 tarihinde 4734 sayılı Kanunun 55 inci maddesine aykırı olarak sözleşmenin imzalandığı tespit edilmiştir.

Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle giderilemeyecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihalenin tüm kısımlarının iptali gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

1. Anılan Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (a) bendi gereğince ihalenin iptaline,

2. Yukarıda belirtilen mevzuata aykırı işlemlerle ilgili olarak sorumluluğu bulunanlar hakkında gerekli inceleme ve/veya soruşturma yapılmak üzere konunun Yüksek Öğretim Kurulu Başkanlığı’na bildirilmesine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ali KAYA

Kurul Üyesi

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi

Hakan GÜNAL

Kurul Üyesi

Adem KAMALI

Kurul Üyesi

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

[M1]Yaklaşık Maliyetin hesaplanmasına ilişkin belgeler rapor ekinde sunulacaktır.

[M2]İşin niteliği gereği belirtilmesi gereken asgari işçilik maliyeti/aşırı düşük teklif sınır değeri/ diğer bilgiler tabloda düzenlenecektir. Tabloda teklifler tutarına göre küçükten büyüğe doğru sıralanacaktır.

[M3]Belli istekliler ve pazarlık usulü ile yapılan ihalelerde tablo belirtilmesi gereken bilgilere içerecek şekilde düzenlenecektir. (Ön Yeterlik Değerlendirmesi vb.)

[M4]İşin niteliği gereği belirtilmesi gereken asgari işçilik maliyeti/aşırı düşük teklif sınır değeri/ diğer bilgiler tabloda düzenlenecektir. Tabloda teklifler tutarına göre küçükten büyüğe doğru sıralanacaktır.

[M5]Belli istekliler ve pazarlık usulü ile yapılan ihalelerde tablo belirtilmesi gereken bilgilere içerecek şekilde düzenlenecektir. (Ön Yeterlik Değerlendirmesi vb.)