KİK Kararı: 2012/UH.II-5097

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/080
Gündem No : 20
Karar Tarihi : 31.12.2012
Karar No : 2012/UH.II-5097
BAŞVURU SAHİBİ:
Tüm Yemek Temizlik Gıda İnşaat Turizm Nak. San. Tic. Ltd. Şti. (İdari Mercii Tecavüzü), CEYHUN ATUF KANSU CAD. 1264.SOK. NO:1/5 BALGAT/ ANKARA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Alanya Devlet Hastanesi Baştabipliği, Fıgla Mah. 07400 ANTALYA

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/191454 İhale Kayıt Numaralı "2012-2013 Yılları Malzemeli Yemek Pişirme, Taşıma Ve Dağıtım Hizmeti Alımı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Alanya Devlet Hastanesi Baştabipliğitarafından 03.01.2012 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “2012-2013 Yılları Malzemeli Yemek Pişirme, Taşıma ve Dağıtım Hizmeti Alımı” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibinin açtığı dava üzerine Ankara 14. İdare Mahkemesinin E:2012/1287, K:2012/1070 sayılı kararı uyarınca başvuru dilekçesinin Kuruma tevdiine karar verilmiş olup anılan mahkeme kararı ve eki dilekçe 11.12.2012 tarih ve 40834 sayı ile Kurum kayıtlarına alınmıştır.

Başvuruya ilişkin olarak 2012/4669 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle;

1. İhale aşamasında idari şartnamede belirtilen kriterlere göre belgelerinin eksiksiz ve mevzuata uygun olarak sunulmasına ve Teknik Şartnamenin D-4 maddesinde belirtilen hususların (ve bu arada Teknik Şartnamenin 1, 2, 3, 4, 4a, 4b, 4c, 4d, 4e, 4f, 4h, 4ı, 4i maddelerindeki şartların) ihaleye katılım şartları arasında yer almaması dolayısıyla, bu hususların sözleşme aşamasında aranması gerekmesine rağmen, idarece isteklilerin mutfaklarının yerinde denetimi yapılarak tekliflerin değerlendirilmesinin kamu ihale mevzuatına aykırı olduğu,

2. 28 Ağustos 2009 tarih ve 27333 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Oba Belediyesinin tüzel kişiliğinin kaldırılarak Alanya Belediyesi sınırları içine katılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın kararı dikkate alındığında, yemek üretim tesislerinin Alanya Belediye sınırları içerisinde olmadığı yönündeki idare tespitinin yerinde olmadığı,

3. İhalenin Doyuran Tur. Nak. Gıda Sos. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.- Sökmen San. Tic. Ltd. Şti.- Egeli San. Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakılması işleminin iptali gerektiği,

İddialarına yer verilmiştir.

Kamu İhale Kurumunun görevleri 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53 üncü maddesinde düzenlenmiş olup, bu görevlerin arasında anılan Kanuna göre yapılan ihalelere ilişkin itirazen şikâyet başvurularını inceleyerek sonuçlandırmak görevi bulunmaktadır.

Ankara 14. İdare Mahkemesinin E:2012/1287, K:2012/1070 sayılı kararının sondan üçüncü, sondan ikinci ve son paragraflarında özetle:

“…

Dava dosyasının incelenmesinden; Sağlık Bakanlığı Alanya Devlet Hastanesi Baştabipliği’nce 03/11/2011 tarihinde gerçekleştirilen ‘2012-2013 Yılları Malzemeli Yemek Pişirme, Taşıma ve Dağıtım İşi’ ihalesinin 11/11/2011 tarihli ihale komisyonu kararıyla iptal edildiği, davacı şirket tarafından 03/01/2012 tarihinde yeniden yapılan ihaleye karşı yaptığı şikayet başvurusunun reddedilmesi üzerine Kamu İhale Kurumu’na itirazen şikayet başvurusunda bulunulduğu, Kurumun 27/02/2012 tarih ve 2012/UH.II-1155 sayılı kararı ile düzeltici işlem belirlenmesine ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak gerçekleştirilmesine karar verildiği, ihale komisyonun 09/03/2012 tarihli kararı ile ihalenin Doyuran Tur. Nak. Gıda Sos. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti & Egeli Sosyal Hizmetler İnş. Taş. San. Tic. Ltd. Şti. .& Sökmen Yemek Süs. Bit. Gıda Tur. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakılmasına karar verildiği, söz konusu Kamu İhale kurulu kararının iptali istemiyle Ankara 11. İdare Mahkemesi’nde dava açıldığı, açılan dava üzerine ihaleyi yapan idareye şikayet başvurusunda bulunulmadığı sebebiyle Ankara 11. İdare Mahkemesinin 25.05.2012 gün ve E:2012/836, K:2012/798 sayılı kararı ile merciine tevdi kararı verilerek dava dilekçesinin Sağlık Bakanlığı Alanya Devlet Hastanesi’ne tevdi edildiği, Alanya Devlet Hastanesince cevap verilmeyerek başvurusunun zımnen reddedildiği, bunun üzerine de bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; davacı şirketin başvurusunun Alanya Devlet Hastanesince cevap verilmeyerek zımnen reddedilmesi üzerine, söz konusu ihalenin iptali istemiyle Alanya Devlet Hastanesi’ne karşı açılan davada, yukarıda anılan kanun hükümleri uyarınca idari merci tecavüzü nedeniyle, dosyanın merciine tevdii gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle; 2577 sayılı Kanun’un 15. Maddesinin 1/e bendi uyarınca, dava dilekçesinin Kamu İhale Kurumu’na tevdiine,… karar verildi” hususları belirtilmektedir.

İncelenen dilekçede başvuru sahibinin;

İhale aşamasında idari şartnamede belirtilen kriterlere göre belgelerinin eksiksiz ve mevzuata uygun olarak sunulmasına ve Teknik Şartnamenin D-4 maddesinde belirtilen hususların ihaleye katılım şartları arasında yer almaması dolayısıyla, bu hususların sözleşme aşamasında aranması gerekmesine rağmen, idarece isteklilerin mutfaklarının yerinde denetimi yapılarak tekliflerin değerlendirilmesinin kamu ihale mevzuatına aykırı olduğu,

28 Ağustos 2009 tarih ve 27333 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Oba belediyesinin tüzel kişiliğinin kaldırılarak Alanya Belediyesi sınırları içine katılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın kararı dikkate alındığında, yemek üretim tesislerinin Alanya Belediye sınırları içerisinde olmadığı yönündeki idare tespitinin yerinde olmadığı,

Yönündeki iddialarının 27.02.2012 tarih ve 2012/UH.II-1155 sayılı Kurul kararında incelenip karara bağlandığı görülmüştür. Söz konusu kararda başvuru sahibinin iddiaları yerinde görülerek, Tüm Yemek Temizlik Gıda İnş. Tur. Nak. San. Ltd. Şti.’ne ait teklifin değerlendirmeye alınması gerektiğine karar verilmesinin yanı sıra, eşit muamele ilkesi yönünden inceleme neticesinde, başvuru sahibi ile aynı gerekçe ile değerlendirme dışı bırakılan Doyuran Tur. Nak. Gıda Sos. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.- Sökmen San. Tic. Ltd. Şti.- Egeli San. Tic. Ltd. Şti.’ye ait teklifin de değerlendirmeye alınması gerektiği belirtilmiştir.

27.02.2012 tarih ve 2012/UH.II-1155 sayılı Kurul kararı üzerine, idarece ihalenin en düşük teklif sahibi Doyuran Tur. Nak. Gıda Sos. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.- Sökmen San. Tic. Ltd. Şti.- Egeli San. Tic. Ltd. Şti. ortak girişimi üzerinde bırakılması işlemine de, Ankara 14. İdare Mahkemesinin E:2012/1287, K:2012/1070 sayılı kararı uyarınca Kuruma tevdiine karar verilen Tüm Yemek Temizlik Gıda İnş. Tur. Nak. San. Ltd. Şti.’nin başvurusunda itiraz edilmekte olup, ihalenin kendi firmaları üzerinde bırakılması gerektiği iddia edilmektedir. Ancak anılan ortak girişime ait teklifin Kurul kararı üzerine değerlendirmeye alındığı görüldüğünden, bu iddianın da Kurul Kararına itiraz niteliğinde olduğu anlaşılmıştır. Bu çerçevede, İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinde belirtilen ön inceleme konuları yönünden yapılan incelemede; başvuruya konu ihalenin kendisi Kurumun görev alanında bulunmakla birlikte başvuru dilekçesinde yer alan iddiaları (anılan iddialar Kamu İhale Kurulu’nun 27.02.2012 tarih ve 2012/UH.II-1155 sayılı Kurul Kararına itiraz niteliğinde olduğundan ve Kamu İhale Kurulu’nun zaten 27.02.2012 tarih ve 2012/UH.II-1155 sayılı vermiş olduğu karara Kamu İhale Kurumu nezdinde tekrar itiraz söz konusu olamayacağından dolayı) inceleme hususunun Kurumun görev alanında bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

27.02.2012 tarih ve 2012/UH.II-1155 sayılı Kurul kararına konu iddia konuları arasında “ İhale aşamasında idari şartnamede belirtilen kriterlere göre eksik belgelerinin olmadığı ” hususunun da yer aldığı görülmektedir**.** Anılan 27.02.2012 tarih ve 2012/UH.II-1155 sayılı Kurul Kararında başvuru sahibinin yine anılan Kurul Kararına konu ilk iddia konusuyla ilgili olarak:

“ Bu itibarla sonuç olarak, 13.01.2012 tarihinde “Teknik Şartnameye Uygunluk Değerlendirme Formu”ndaki teknik şartnameye aykırılıklar ve ayrıca Alanya Belediyesi’nden gelen cevabi yazı gerekçelerine dayanılarak idarece (itirazen şikayette bulunan) Tüm Yemek Temizlik Gıda İnş. Tur. Nak. San. İnş. Ltd. Şti.’nin teklifinin reddedilmesi işleminin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 24 üncü ve 27 nci maddelerine, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 28/2 inci, 30/1 inci ve 41 inci maddelerindeki düzenlemelere ve Kamu İhale Tebliği’nin 9/1 inci, 75/4 üncü ve 77/1 inci maddelerinde yapılan açıklamalara aykırı olduğu anlaşıldığından Tüm Yemek Temizlik Gıda İnş. Tur. Nak. San. İnş. Ltd. Şti.’nin teklifinin değerlendirmeye alınması ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir. ”

Şeklinde karar verilmiş,

“Eşit muamele” ilkesi yönüyle ise yine aynı 27.02.2012 tarih ve 2012/UH.II-1155 sayılı Kurul kararıyla:

“17.01.2012 tarihli İhale Komisyonu Kararıyla; İhaleye 8 inci sırada teklif veren Doyuran Tur. Nak. Gıda Sos. Hiz. San. ve Tic. Ltd.Şti-Egeli Sos. Hiz. İnş. Taş. San. Tic. Ltd. Şti-Sökmen Yemek Süs.Bit. Gıda Tur. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ortak girişim olarak ihaleye katılan firmanın teknik şartnamenin D 1, 2, 3, 4a, 4b, 4c, 4e, 4g, 4ı, 4i, 4j ve F 5.2.11 inci maddesine uymadığından reddine; karar verildiği görülmektedir. Bu itibarla idarenin 13.01.2012 tarihinde “Teknik Şartnameye Uygunluk Değerlendirme Formu”ndaki teknik şartnameye aykırılıklar gerekçelerine dayanılarak idarece Doyuran Tur. Nak. Gıda Sos. Hiz. San. ve Tic. Ltd.Şti-Egeli Sos. Hiz. İnş. Taş. San. Tic. Ltd. Şti-Sökmen Yemek Süs.Bit. Gıda Tur. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ortak girişiminin teklifinin reddedilmesi işleminin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 24 üncü ve 27 nci maddelerine, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 28/2 inci, 30/1 inci ve 41 inci maddelerindeki düzenlemelere ve Kamu İhale Tebliği’nin 9/1 inci, 75/4 üncü ve 77/1 inci maddelerinde yapılan açıklamalara aykırı olduğu anlaşıldığından Doyuran Tur. Nak. Gıda Sos. Hiz. San. ve Tic. Ltd.Şti-Egeli Sos. Hiz. İnş. Taş. San. Tic. Ltd. Şti-Sökmen Yemek Süs.Bit. Gıda Tur. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ortak girişiminin teklifinin değerlendirmeye alınması ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılığı belirlenen ihale işlemlerinin düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, Tüm Yemek Temizlik Gıda İnş. Tur. Nak. San. İnş. Ltd. Şti.’nin ve Doyuran Tur. Nak. Gıda Sos. Hiz. San. ve Tic. Ltd.Şti-Egeli Sos. Hiz. İnş. Taş. San. Tic. Ltd. Şti-Sökmen Yemek Süs.Bit. Gıda Tur. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ortak girişiminin de tekliflerinin değerlendirmeye alınması ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.” belirlemelerine yer verilerek nihayetinde “Anılan Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,”

Şeklinde karar verilmiştir.

Buna göre idare daha önce, gerek itirazen şikâyet başvurusu sahibi Tüm Yemek Temizlik Gıda İnşaat Turizm Nak. San. Tic. Ltd. Şti. firmasını, gerekse diğer istekli Doyuran Tur. Nak. Gıda Sos. Hiz. San. ve Tic. Ltd.Şti-Egeli Sos. Hiz. İnş. Taş. San. Tic. Ltd. Şti-Sökmen Yemek Süs.Bit. Gıda Tur. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ortak girişimini değerlendirme dışı bırakarak, ihaleyi Kristal Eğitim Hizmetleri Yemekhane İşletmeciliği İnş. Tur. Tic. San. AŞ. firması üzerinde bırakmış, Kamu İhale Kurumu’na Tüm Yemek Temizlik Gıda İnşaat Turizm Nak. San. Tic. Ltd. Şti. firması tarafından yapılan itirazen şikayet başvurusu üzerine Kamu İhale Kurulu’nca alınan 27.02.2012 tarih ve 2012/UH.II-1155 sayılı kararla yukarıda belirtilen şekilde (“ Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılığı belirlenen ihale işlemlerinin düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, Tüm Yemek Temizlik Gıda İnş. Tur. Nak. San. İnş. Ltd. Şti.’nin ve Doyuran Tur. Nak. Gıda Sos. Hiz. San. ve Tic. Ltd.Şti-Egeli Sos. Hiz. İnş. Taş. San. Tic. Ltd. Şti-Sökmen Yemek Süs.Bit. Gıda Tur. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ortak girişiminin de tekliflerinin değerlendirmeye alınması ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir. ” şeklinde) karar verilmiştir. Tüm Yem. Tem. Gıda İnş. Tur. Nak. San. Tic. Ltd. Şti.’nin Ankara 14. İdare Mahkemesinin E:2012/1287, K:2012/1070 sayılı kararı uyarınca Kuruma tevdiine karar verilen dilekçesinde ise idare tarafından bundan sonraki süreçte Doyuran Tur. Nak. Gıda Sos. Hiz. San. ve Tic. Ltd.Şti-Egeli Sos. Hiz. İnş. Taş. San. Tic. Ltd. Şti-Sökmen Yemek Süs.Bit. Gıda Tur. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ortak girişimi üzerinde ihalenin bırakıldığı belirtilmektedir. Nitekim ihale üzerinde bırakılan Doyuran Tur. Nak. Gıda Sos. Hiz. San. ve Tic. Ltd.Şti-Egeli Sos. Hiz. İnş. Taş. San. Tic. Ltd. Şti-Sökmen Yemek Süs.Bit. Gıda Tur. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ortak girişiminin değerlendirmeye konu olan 3 istekliden teklif tutarı en düşük olan istekli olduğu anlaşılmaktadır.

Ön İnceleme Raporuna konu Ankara 14. İdare Mahkemesinin E:2012/1287, K:2012/1070 sayılı kararı uyarınca Kuruma tevdiine karar verilen Tüm Yem. Tem. Gıda İnş. Tur. Nak. San. Tic. Ltd. Şti.’nin başvuru dilekçesinde:

“… Bu nedenle müvekkil tarafından Kamu İhale Kurumuna şikayette bulunulmuştur. Bunun üzerine Kamu İhale Kurumu düzeltici işlem yaparak, bu sefer ihaleyi; ihale dosyaları idareye verilirken ne mutfağı, ne de ruhsatı olmamasına rağmen Doyuran Tur. Nak. Gıda Sos. Hiz. San. ve Tic. Ltd.Şti-Egeli Sos. Hiz. İnş. Taş. San. Tic. Ltd. Şti-Sökmen Yemek Süs.Bit. Gıda Tur. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ortak girişimi’ne vermiştir. Bu durum müvekkili şaşkına çevirmiştir. Çünkü müvekkil, bir hayli emek sarf ederek, ihale gününden önce ruhsatı almış, dükkanı ihale konusu yer için hazır hale getirmiştir.

İdare mahkemenizde açmış olduğumuz dava dilekçesinde; iptali istenen işlemin açık ve net olarak açıklanması istenmiştir. Biz de bu doğrultuda dilekçemizi anlaşılır hale getirerek gerekli açıklamaları yukarıda bilgilerinize sunduk.

… ”

hususları yer almaktadır.

Sonuç olarak; Kamu İhale Kurulu’nun 27.02.2012 tarih ve 2012/UH.II-1155 sayılı kararıyla ihalenin doğrudan doğruya Doyuran Tur. Nak. Gıda Sos. Hiz. San. ve Tic. Ltd.Şti-Egeli Sos. Hiz. İnş. Taş. San. Tic. Ltd. Şti-Sökmen Yemek Süs.Bit. Gıda Tur. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ortak girişimi üzerinde bırakılmasına karar verilmemiş olmakla birlikte, daha önce ihale üzerinde bırakılan Kristal Eğitim Hizmetleri Yemekhane İşletmeciliği İnş. Tur. Tic. San. AŞ. firmasının dışındaki 2 istekli olan; itirazen şikâyet başvurusunda bulunan Tüm Yemek Temizlik Gıda İnşaat Turizm Nak. San. Tic. Ltd. Şti.’nin ve ayrıca teklifi en düşük istekli olan Doyuran Tur. Nak. Gıda Sos. Hiz. San. ve Tic. Ltd.Şti-Egeli Sos. Hiz. İnş. Taş. San. Tic. Ltd. Şti-Sökmen Yemek Süs.Bit. Gıda Tur. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ortak girişiminin de (eşit muamele ilkesinden dolayı) teklifinin değerlendirmeye alınması yönüyle düzeltici işlem tesis edildiği anlaşılmaktadır. Tüm Yem. Tem. Gıda İnş. Tur. Nak. San. Tic. Ltd. Şti.’nin Ankara 14. İdare Mahkemesinin E:2012/1287, K:2012/1070 sayılı kararı uyarınca Kuruma tevdiine karar verilen dilekçesinde de idarenin sonraki süreçte Doyuran Tur. Nak. Gıda Sos. Hiz. San. ve Tic. Ltd.Şti-Egeli Sos. Hiz. İnş. Taş. San. Tic. Ltd. Şti-Sökmen Yemek Süs.Bit. Gıda Tur. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ortak girişimi üzerinde ihaleyi bıraktığı belirtilmektedir.

Bu itibarla gelinen nihai aşamada başvuru sahibinin Ankara 14. İdare Mahkemesinin E:2012/1287, K:2012/1070 sayılı kararı uyarınca Kamu İhale Kurumu’na tevdiine karar verilen dilekçesinde belirtilen hususlar, Kamu İhale Kurulu’nun 27.02.2012 tarih ve 2012/UH.II-1155 sayılı kararı ve yukarıda yapılan açıklamalarbirlikte değerlendirildiğinde; Ankara 14. İdare Mahkemesinin E:2012/1287, K:2012/1070 sayılı kararı uyarınca Kamu İhale Kurumu’na tevdiine karar verilen Tüm Yem. Tem. Gıda İnş. Tur. Nak. San. Tic. Ltd. Şti.’nin başvuru dilekçesinde yer alan iddiaların esas itibariyle 27.02.2012 tarih ve 2012/UH.II-1155 sayılı Kamu İhale Kurulu kararına itiraz niteliği taşıdığı, anılan ihaleye yönelik olarak zaten 27.02.2012 tarih ve 2012/UH.II-1155 sayılı Kamu İhale Kurulu kararının alınmış bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu çerçevede, başvuruya konu ihalenin kendisi Kurumun görev alanında bulunmakla birlikte başvuru dilekçesinde yer alan iddiaları (anılan iddialar Kamu İhale Kurulu’nun 27.02.2012 tarih ve 2012/UH.II-1155 sayılı Kurul Kararına itiraz niteliğinde olduğundan ve Kamu İhale Kurulu’nun zaten 27.02.2012 tarih ve 2012/UH.II-1155 sayılı vermiş olduğu karara Kamu İhale Kurumu nezdinde tekrar itiraz söz konusu olamayacağından dolayı) inceleme hususunun Kamu İhale Kurumu’nun görev alanında bulunmadığı anlaşıldığından, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin 10 uncu fıkrasının (c) bendi gereğince ve İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 21 inci maddesinin (c) bendi uyarınca başvurunun reddi gerekmektedir.

Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54’ üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince; başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi