SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2012/UH.II-491 (23 Ocak 2012)

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar Tarihi

23 Ocak 2012

İdare

Başbakanlık Sosyal Hizmetler Ve Çocuk Esirgeme ... yet Mahallesı Sılahtar Caddesı 77 06560 ANKARA


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/007
Gündem No : 14
Karar Tarihi : 23.01.2012
Karar No : 2012/UH.II-491
BAŞVURU SAHİBİ:
Fgs Gıda Organizasyon Turizm San.Tic.Ltd.Şti, İstiklal Cad. No : 215/308 İSTANBUL

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Başbakanlık Sosyal Hizmetler Ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü Yetiştirme Yurdu-Gazi, Emnıyet Mahallesı Sılahtar Caddesı 77 06560 ANKARA

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/160275 İhale Kayıt Numaralı "Ankara Gazi Yetiştirme Yurdu, Kadın Konukevi Ve 2. Kadın Konukevi Müdürlüklerinin 2012 Yılı 12 Aylık Malzemeli Mamul Yemek Pişirme Dağıtım Servis Hizmetleri İşi" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

18.01.2012tarih ve B.07.6.KİK.0.07.00.00-101.03-.H.[247].(0184)./2012-21sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Başbakanlık Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü Gazi Yetiştirme Yurdu Müdürlüğü tarafından 22.11.2011tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Ankara Gazi Yetiştirme Yurdu, Kadın Konukevi ve 2. Kadın Konukevi Müdürlüklerinin 2012 Yılı 12 Aylık Malzemeli Mamul Yemek Pişirme Dağıtım Servis Hizmetleri İşi” ihalesine ilişkin olarak FGS Gıda Organizasyon Turizm San. Tic. Ltd. Şti.’nin 12.01.2012tarih ve 1910sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; iş deneyim belgelerinin geçersiz olduğundan bahisle tekliflerinin haksız yere değerlendirme dışı bırakıldığı iddiasına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin yedinci fıkrasında, itirazen şikâyet dilekçelerine, varsa şikâyete idarece verilen cevabın bir örneğinin eklenmesi gerektiği, aynı maddenin onuncu fıkrasında da, başvurunun şekil kurallarına uygun olmaması halinde başvurunun reddine karar verileceği hüküm altına alınmıştır.

Y

apılan inceleme neticesinde; başvuru dilekçesine, idareye sunulan şikâyet dilekçesi üzerine idarece verilen cevabın bir örneğinin eklenmediği; söz konusu eksikliğin başvuru sahibi tarafından giderilebilmesi için İhalelere Yönelik Yapılacak Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin 3 üncü fıkrası uyarınca www.ihale.gov.tradresinde ilan edildiği ancak anılan eksikliğin belirtilen süre zarfında giderilmediği tespit edilmiştir.

Bu itibarla; 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ali KAYA

Kurul Üyesi

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi

Hakan GÜNAL

Kurul Üyesi

Adem KAMALI

Kurul Üyesi

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_kik

Taranan Tarih: 28.01.2026 03:55:55

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim