KİK Kararı: 2012/UH.II-4259

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/065
Gündem No : 98
Karar Tarihi : 07.11.2012
Karar No : 2012/UH.II-4259
BAŞVURU SAHİBİ:
Avea İletişim Hizmetleri A.Ş., ABDİ İPEKÇİ CADDESİ NO:75 MAÇKA / İSTANBUL

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Anadolu Üniversitesi İdari Ve Mali İşler Daire Başkanlığı, Anadolu Üniversitesi Rektörlügü Yunusemre Kampüsü 26470 ESKİŞEHİR

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2012/100544 İhale Kayıt Numaralı "60.000.000 Adet Sms" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Anadolu Üniversitesi İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığıtarafından 28.08.2012tarihinde açık ihale usulüile yapılan “60.000.000 Adet SMS” ihalesine ilişkin olarak Avea İletişim Hizmetleri A.Ş.nin 14.09.2012tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 17.09.2012tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 27.09.2012tarih ve 32565sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 25.09.2012tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2012/3587sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetlekendilerine tebliğ edilen kesinleşen ihale kararı ile 4734 sayılı Kanun'un 40'ıncı maddesi çerçevesinde Kamu İhale Kurumu'ndan yapılan yasaklılık teyidi sonucunda ihalelere katılmaktan yasaklı olduklarının anlaşılması sebebiyle 4734 sayılı Kanun'un 11'inci maddesi uyarınca idarece ihale dışı bırakıldıklarının ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklifi veren Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. üzerinde ihalenin bırakılmasına karar verildiğinin bildirildiği, söz konusu yasaklama kararının İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü tarafından 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 84’üncü maddesi kapsamında verilmesi nedeniyle sadece Çeşme Belediyesi tarafından yapılacak olan ihalelere 6 ay boyunca katılmayı yasakladığı, söz konusu kararın 17.05.2012 tarihli ve 28295 sayılı Resmi Gazete’de yayımlandığı, anılan Resmi Gazete’de yayımlanan söz konusu yasaklama kararında da görüleceği üzere “yasaklamanın dayanağı ve kapsamı” başlıklı 7’nci bölüm kapsamında sadece “2886 sayılı DİK” ve “Kurum İhalelerinden” seçeneklerinin işaretlendiği, tüm ihalelerden yasaklamaya yönelik ilgili kısımların boş bırakıldığı, bu sebeple kendileri hakkında verilen geçici yasaklama kararının sadece Çeşme Belediyesi tarafından yapılan ihalelere yönelik olduğu açık iken idarece söz konusu kararın kapsamının genişletilerek tüm ihaleler bakımından uygulanmasının mevzuata aykırı olduğuiddia edilmektedir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir.

Başvuruya konu ihaleye ilişkin İdari Şartname’nin 2.1.(a) maddesinde ihale konusu hizmetin adının “60.000.000 adet SMS” olarak belirtildiği,

Anılan Şartname’nin “Teklif fiyata dahil giderler” başlıklı 25’inci maddesinde,

“ 25.1.İsteklilerin sözleşmenin uygulanması sırasında ilgili mevzuat gereğince ödeyeceği her türlü vergi (KDV Hariç), resim, harç ve Kamu İhale Kurumu Payına ilişkin giderlerin tamamını teklif fiyata dahil ederek vereceklerdir.

25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir hak talebinde bulunamaz.

25.3.Teklif fiyata dahil olan giderler aşağıda belirtilmiştir:

25.3.1.—

25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.

25.5. Bu madde boş bırakılmıştır.” düzenlemesine yer verildiği görülmüştür.

Söz konusu ihaleye ilişkin Sözleşme Tasarısı’nın “İşin süresi” başlıklı 9’uncu maddesinde,

“9.1.İşin süresi, işe başlama tarihinden itibaren 365 (üçyüzaltmışbeş) gündür.” düzenlemesine,

Teknik Şartname’nin “Konu” başlıklı 1’inci maddesinde “Kurumumuz tarafından kullanılan uygulamaların öğrencilere, personele ve kurumlara ait GSM numarlarına SMS gönderilmesi ve gönderilen SMS mesajlarının alınması ile wap-push hizmetlerini kapsamaktadır.” düzenlemesine yer verilmiştir.

İdarece gönderilen ihale işlem dosyasının incelenmesi neticesinde başvuruya konu ihaleye 3 teklif verildiği, Vodafone Telekomünikasyon A.Ş.nin teklifinin “banka referans mektubu sunmadığı ve geçici teminat mektubunun bedelinin teklif edilen bedelin %3’ünden az olduğu” gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, ihaleye teklif sunan Avea İletişim Hizmetleri A.Ş. ve Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş.nin tekliflerinin aşırı düşük bulunarak sorgulamaya tabi tutulduğu, anılan isteklilere gönderilen 29.08.2012 tarihli yazılar ile “teklifleri ile ilgili ayrıntılı yazılı açıklamalar ile ilgili cevapları” nın bildirilmesinin istenildiği, her iki isteklinin de aşırı düşük teklif açıklaması sunduğu, idarece yapılan değerlendirme sonucunda aşırı düşük teklif açıklaması mevzuata uygun görülen Avea İletişim Hizmetleri A.Ş.nin ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi ve Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş.nin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği, 4734 sayılı Kanun’un 40’ıncı maddesi çerçevesinde ihale kararlarının ihale yetkilisince onaylanmadan önce ihale üzerinde bırakılan istekli ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi isteklinin ihalelere katılmaktan yasaklı olup olmadığının teyidi sonucunda Avea İletişim Hizmetleri A.Ş.nin 17.05.2012 tarihinden 17.11.2012 tarihinde kadar ihalelere katılmaktan yasaklı olduğunun tespiti neticesinde Avea İletişim Hizmetleri A.Ş.nin ihale dışı bırakılmasına karar verilerek ihalenin Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. üzerinde bırakıldığı anlaşılmıştır.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılamayacak olanlar” başlıklı 11’inci maddesinde,

“Aşağıda sayılanlar doğrudan veya dolaylı veya alt yüklenici olarak, kendileri veya başkaları adına hiçbir şekilde ihalelere katılamazlar:

_a)_Bu Kanun ve diğer kanunlardaki hükümler gereğince geçici veya sürekli olarak kamu ihalelerine katılmaktan yasaklanmış olanlar ile 12/4/1991 tarihli ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu kapsamına giren suçlardan veya örgütlü suçlardan veyahut kendi ülkesinde ya da yabancı bir ülkede kamu görevlilerine rüşvet verme suçundan dolayı hükümlü bulunanlar.

b) İlgili mercilerce hileli iflas ettiğine karar verilenler.

c) İhaleyi yapan idarenin ihale yetkilisi kişileri ile bu yetkiye sahip kurullarda görevli kişiler.

d) İhaleyi yapan idarenin ihale konusu işle ilgili her türlü ihale işlemlerini hazırlamak, yürütmek, sonuçlandırmak ve onaylamakla görevli olanlar.

e) (c) ve (d) bentlerinde belirtilen şahısların eşleri ve üçüncü dereceye kadar kan ve ikinci dereceye kadar kayın hısımları ile evlatlıkları ve evlat edinenleri.

f) (c), (d) ve (e) bentlerinde belirtilenlerin ortakları ile şirketleri (bu kişilerin yönetim kurullarında görevli bulunmadıkları veya sermayesinin % 10'undan fazlasına sahip olmadıkları anonim şirketler hariç).

İhale konusu işin danışmanlık hizmetlerini yapan yükleniciler bu işin ihalesine katılamazlar. Aynı şekilde, ihale konusu işin yüklenicileri de o işin danışmanlık hizmeti ihalelerine katılamazlar. Bu yasaklar, bunların ortaklık ve yönetim ilişkisi olan şirketleri ile bu şirketlerin sermayesinin yarısından fazlasına sahip oldukları şirketleri için de geçerlidir.

İhaleyi yapan idare bünyesinde bulunan veya idare ile ilgili her ne amaçla kurulmuş olursa olsun vakıf, dernek, birlik, sandık gibi kuruluşlar ile bu kuruluşların ortak oldukları şirketler bu idarelerin ihalelerine katılamazlar.

Bu yasaklara rağmen ihaleye katılan istekliler ihale dışı bırakılarak geçici teminatları gelir kaydedilir. Ayrıca, bu durumun tekliflerin değerlendirmesi aşamasında tespit edilememesi nedeniyle bunlardan biri üzerine ihale yapılmışsa, teminatı gelir kaydedilerek ihale iptal edilir.” hükmü,

“Yasak fiil ve davranışlar” başlıklı 17’nci maddesinde,

“İhalelerde aşağıda belirtilen fiil veya davranışlarda bulunmak yasaktır:

a) Hile, vaat, tehdit, nüfuz kullanma, çıkar sağlama, anlaşma, irtikap, rüşvet suretiyle veya başka yollarla ihaleye ilişkin işlemlere fesat karıştırmak veya buna teşebbüs etmek.

b) İsteklileri tereddüde düşürmek, katılımı engellemek, isteklilere anlaşma teklifinde bulunmak veya teşvik etmek, rekabeti veya ihale kararını etkileyecek davranışlarda bulunmak.

c) Sahte belge veya sahte teminat düzenlemek, kullanmak veya bunlara teşebbüs etmek.

d) Alternatif teklif verebilme halleri dışında, ihalelerde bir istekli tarafından kendisi veya başkaları adına doğrudan veya dolaylı olarak, asaleten ya da vekaleten birden fazla teklif vermek.

e)11 inci maddeye göre ihaleye katılamayacağı belirtildiği halde ihaleye katılmak.

Bu yasak fiil veya davranışlarda bulunanlar hakkında bu Kanunun Dördüncü Kısmında belirtilen hükümler uygulanır.” hükmü yer almaktadır.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun yukarıda yer verilen 11’inci maddesinde ihale katılamayacak olanlar sayılmış olup, anılan Kanun’un 17’nci maddesinde ise 11’inci maddeye göre ihaleye katılamayacağı belirtildiği halde ihaleye katılmanın yasak fiil ve davranışlar arasında sayıldığı ve söz konusu yasak fiil ve davranışlarda bulunanlar hakkında bahsi geçen Kanun’un Dördüncü Kısmında belirtilen hükümlerin uygulanacağı hükme bağlanmıştır.

Diğer yandan Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Yasaklama kararlarının kapsam ve içeriği” başlıklı 28.1.2’nci maddesinde,

“2886 sayılı Devlet İhale Kanununa ve ilgili mevzuata göre verilen ihalelere katılmaktan yasaklama kararları ve 4734 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 1/1/2003 tarihinden sonraki uygulama ile ilgili olarak;

a) 4734 sayılı Kanunun 58 inci ve 4735 sayılı Kanunun 26 ncı maddelerine göre haklarında yasaklama kararı verilen gerçek veya tüzel kişiler, 4734 sayılı Kanunun 2 nci ve 3 üncü maddeleri uyarınca istisna edilenler dahil bütün kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan yasaklanacaktır.

b) 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 84 üncü maddesine göre verilen ve Resmi Gazetede yayımlanan ihalelere katılmaktan geçici olarak yasaklamaya ilişkin kararlar, kararı veren kurum veya kuruluşun ihalelerine ya da bu Kanuna göre yapılan tüm ihalelere katılmaktan yasaklama şeklinde olmaktadır.

c) 2886 sayılı Kanuna göre idarelerce verilen yasaklama kararları, Resmi Gazete’de yayımlandığı kapsam ve içeriğe göre uygulanacaktır. Buna göre:

i- İdareler, hangi tür ihalelere katılmaktan yasaklama kararı vermişler ise, yasaklama sadece bu tür ihaleler bakımından söz konusu olacaktır.

ii- İdareler, kendi bünyelerindeki ihalelere katılmaktan yasaklama kararı vermişler ise; yasaklama kararı yalnızca bu idarenin yapacağı ihaleler bakımından geçerli olacaktır.

iii- İhalelere katılmaktan yasaklama kararlarının 2886 sayılı Kanuna göre yapılan tüm ihaleleri kapsaması halinde ise, bu yasaklama kararı tüm idareler bakımından geçerli olacaktır.

ç) 2886 sayılı Kanuna tâbi olmayan ancak 4734 sayılı Kanunla kapsama alınan kamu kurum ve kuruluşlarının yapacakları ihalelerde, önceki kendi ihale mevzuatlarına göre verilen yasaklama kararları, kararda belirtilen kapsam, nitelik ve sürelerde devam edecektir. Bu yasaklama kararları ancak kararı veren idarelerin kendi ihalelerinde geçerli olacaktır.

d) 2886 sayılı Kanunun 85 inci maddesine göre mahkemelerce verilen yasaklama kararları da yukarıdaki açıklamalar çerçevesinde değerlendirilecektir.

e) 2886 sayılı Devlet İhale Kanuna ve diğer ilgili Kanun ve mevzuata göre verilen yasaklama kararlarının da bu Tebliğ ekindeki (Ek-O.3) nolu formda yer alan bilgileri içerecek şekilde düzenlenerek Resmi Gazetede yayımlatılması gerekmektedir.” açıklaması bulunmaktadır.

İdarece 05.09.2012 tarihinde EKAP üzerinden yapılan yasaklılık sorgulaması sonucunda ulaşılan “İhale üzerinde kalan isteklinin yasaklı olup olmadığına dair idarece Kamu İhale Kurumu’ndan talep edilecek olan teyit belgesi”nden, başvuru sahibi Avea İletişim Hizmetleri A.Ş. hakkında İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü tarafından, 17.05.2012 tarihinden 17.11.2012 tarihine kadar 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu kapsamında “kurum ihaleleri”ne katılmaktan yasaklama kararı verildiği anlaşılmakta olup, 17.05.2012 tarihli ve 28295 sayılı Resmi Gazete ile ilgili olarak www.resmigazete.gov.tr’den yapılan sorgulamada, Avea İletişim Hizmetleri A.Ş.ye ilişkin ihalelere katılmaktan yasaklama kararının ilan edildiği ve söz konusu kararın İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü tarafından verildiği, anılan kararda ihaleyi yapan idare olarak “Çeşme Belediyesi”nin adının yer aldığı, yasaklamanın dayanağı ve kapsamı olarak 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun gösterildiği ve “Kurum ihalelerinden” seçeneğinin işaretlendiği ve yasaklama süresinin 6 ay olarak belirlendiği görülmüştür.

11.10.2012 tarihli Kurum yazısı ile İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğünden 17.05.2012 tarihli ve 28945 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve Avea İletişim Hizmetleri A.Ş.nin 6 ay süre ile ihalelere katılmaktan yasaklanmasına ilişkin olarak taraflarınca verilen kararın 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’na istinaden verildiği anlaşılmakla birlikte söz konusu yasaklama kararının hangi iş kapsamında ve hangi sebeplerle verildiği ile söz konusu yasaklama kararı neticesinde anılan tüzel kişinin hangi ihalelere katılmaktan yasaklandığına ilişkin bilgi ve belgeler istenilmiştir.

İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğünün 23.10.2012 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan yazısında “…Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde 24.11.2011 tarihinde Çeşme Belediyesi tarafından yapılan ‘Dalyan Mahallesi Su Deposu Üzerine (Güzeldeniz Sitesi) 3 Yıl Süre İle Baz İstasyonu Kurulması İşi” ihalesinin Avea İletişim Hizmetleri A.Ş.’ye ihale edildiği halde süresi içinde sözleşme imzalanmadığından dolayı 02.05.2012 tarihli onayla 2886 sayılı Kanunun 84 üncü maddesi gereğince 6 ay süreyle Çeşme Belediyesi Başkanlığı ihalelerine katılmaktan yasaklandığı anlaşılmıştır.” ifadesine yer verildiği görülmüştür.

2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun “İdarelerce ihalelere katılmaktan geçici yasaklama” başlıklı 84’üncü maddesinde,

“83 üncü maddede belirtilen fiil veya davranışlarda bulundukları anlaşılanlar, bu fiil ve davranışlar ihale safhasında vaki olmuşsa idarelerce o ihaleye iştirak ettirilmeyecekleri gibi fiil veya davranışlarının özelliğine göre ihaleyi yapan bakanlık veya ilgili bakanlık tarafından, haklarında bir yıla kadar bütün ihalalere katılmaktan yasaklama kararı verilir. Kararı veren idareler, bu kararı, Resmi Gazete'de ilan ettirirler. Bu kararlar ilgililerin müteahhitlik siciline de işlenir. İhalelere katılmaktan yasaklananlar, yasaklı oldukları süre içinde diğer idarelerce yapılacak ihalelere de müteahhit veya müşteri sıfatıyla katılamazlar.

Haklarında bu yolda işlem yapılanların sermayesinin çoğunluğuna sahip bulunduğu tespit edilen tüzel kişilere de aynı müeyyide uygulanır.

Üzerine ihale yapıldığı halde usulüne göre sözleşme yapmayan istekliler ile sözleşme yapıldıktan sonra taahhüdünden vazgeçen ve mücbir sebepler dışında taahhüdünü sözleşme ve şartname hükümlerine uygun olarak yerine getirmeyen müteahhit veya müşteriler hakkında da, ihaleyi yapan bakanlık veya ilgili bakanlık tarafından, bir yıla kadar ihalelere katılmaktan yasaklama kararı verilir ve bu kararlar Resmi Gazete'da ilan ettirildiği gibi ilgililerin müteahhitlik sicillerine işlenir.

İhaleyi yapan idareler, ihalelere katılmaktan yasaklamayı gerektirir bir durumla karşılaştıkları takdirde, gereğinin yapılması için bu durumu ilgili bakanlığa bildirmekle yükümlüdürler.” hükmü yer almaktadır.

2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun yukarıda yer verilen 84’üncü maddesinden, üzerine ihale yapıldığı halde usulüne göre sözleşme yapmayan istekliler hakkında ihaleyi yapan bakanlık veya ilgili bakanlık tarafından bir yıla kadar ihalelere katılmaktan yasaklama kararı verileceği ve bu kararın Resmi Gazete’de ilan ettirileceği ve ilgililerin müteahhitlik siciline işleneceği anlaşılmaktadır.

Kamu İhale Genel Tebliği’nin yukarıda yer verilen 28.1.2.b maddesinden, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 84’üncü maddesine göre verilen ve Resmi Gazete’de yayımlanan ihalelere katılmaktan geçici olarak yasaklamaya ilişkin kararların, kararı veren kurum veya kuruluşun ihalelerine ya da bu Kanuna göre yapılan tüm ihalelere katılmaktan yasaklama şeklinde olacağı, 28.1.2.c maddesinden ise 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’na göre idarelerce verilen yasaklama kararlarının Resmi Gazete’de yayımlandığı kapsam ve içeriğe göre uygulanacağı, buna göre idareler hangi tür ihalelere katılmaktan yasaklama kararı vermişler ise, yasaklamanın sadece bu tür ihaleler bakımından söz konusu olacağı, idareler kendi bünyelerindeki ihalelere katılmaktan yasaklama kararı vermişler ise yasaklama kararının yalnızca bu idarenin yapacağı ihaleler bakımından geçerli olacağı ve ihalelere katılmaktan yasaklama kararlarının 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’na göre yapılan tüm ihaleleri kapsaması halinde bu yasaklama kararının tüm idareler bakımından geçerli olacağıanlaşılmaktadır.

Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri bir arada değerlendirildiğinde ve İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğünün yukarıda yer verilen yazısı ile www.kik.netadresinden yapılan sorgulama dikkate alındığında, başvuru sahibi Avea İletişim Hizmetleri A.Ş.nin Çeşme Belediyesi tarafından yapılan “Dalyan Mahallesi Su Deposu Üzerine (Güzeldeniz Sitesi) 3 Yıl Süre İle Baz İstasyonu Kurulması İşi” ihalesi sonucu anılan tüzel kişinin süresinde sözleşme imzalamadığından dolayı 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 84’üncü maddesi gereğince 6 ay süreyle Çeşme Belediyesi Başkanlığı ihalelerine katılmaktan yasaklandığı ve Kamu İhale Genel Tebliği’nin yukarıda yer verilen 28.1.2.b maddesinde yer alan açıklama çerçevesinde anılan isteklinin 6 ay süreyle sadece Çeşme Belediyesi tarafından 2886 sayılı Kanun ile 4734 sayılı Kanun’a göre yapılacak tüm ihalelere katılamayacağı anlaşıldığından, başvuru sahibi Avea İletişim Hizmetleri A.Ş.nin idarece ihale dışı bırakılması işleminin yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Avea İletişim Hizmetleri A.Ş.’nin teklifinin değerlendirmeye alınması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi