KİK Kararı: 2012/UH.II-390 (16 Ocak 2012)
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
16 Ocak 2012
Türkiye Elektrik İletim A.Ş Genel Müdürlüğü(Tei ... ., Fabrikalar Mah. 305 1 Sok. 6 07030 ANTALYA
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/004
Gündem No : 136
Karar Tarihi : 16.01.2012
Karar No : 2012/UH.II-390
BAŞVURU SAHİBİ:
Nevin Yakşı Beltur Turizm Taşımacılık Otomotiv Gıda Ürünleri Temizlik Hiz. İletişim San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti., Halkalı Merkez Mah. Fatih Cad. Funda Sok. No . 2 İSTANBUL
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Türkiye Elektrik İletim A.Ş Genel Müdürlüğü(Teiaş) 19.İletim Tes. Ve İşl.Gr.Md., Fabrikalar Mah. 305 1 Sok. 6 07030 ANTALYA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/161099 İhale Kayıt Numaralı "Personel Taşıma Ve Araç Kiralama Hizmet Alımı" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
12.01.2012tarih ve B.07.6.KİK.0.07.00.00-101.03-.H.[152].(0184)./2012-16sayılı Ön İnceleme Raporunda;
Türkiye Elektrik İletim A.Ş Genel Müdürlüğü 19. İletim Tes. ve İşl. Gr. Md. tarafından 18.11.2011tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Personel Taşıma ve Araç Kiralama Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Beltur Turizm Taşımacılık Otomotiv Gıda Ürünleri Temizlik Hiz. İletişim San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.’nin 06.01.2012tarih ve 1008sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,
Yapılan inceleme neticesinde;
Başvurunun reddine,
Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.
KARAR:
Şikâyet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle; yeterli rekabetin oluşmadığı ve yeni teknik şartnamenin yayımlanarak yürürlüğe girdiği gerekçesiyle ihalenin haksız yere iptal edildiğiiddiasına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesinin birinci fıkrasında; “İhalenin iptaline ilişkin işlem ve kararlardan, sadece şikâyet ve itirazen şikâyet üzerine alınanlar itirazen şikâyete konu edilebilir ve bu kararlara karşı beş gün içinde doğrudan Kuruma başvuruda bulunulabilir.” hükmü yer almaktadır.
İhalenin 28.11.2011 tarihinde iptal edildiği anlaşılmış olup, idareye gönderilen Kurum yazısı ile iptal kararından önce idareye herhangi bir şikâyet başvurusunda bulunulup bulunulmadığı sorulmuş, alınan cevabi yazıdan, başvuru sahibince idareye bir şikâyet başvurusunda bulunulduğu ve söz konusu başvuru dilekçesinin idareye 09.01.2012 tarihinde intikal ettiği anlaşılmıştır. İdarenin cevabi yazısında başkaca bir şikâyet başvurusundan da bahsedilmediği dikkate alındığında, idareye ihalenin iptal kararından önce yapılmış herhangi bir şikâyet başvurusunda bulunulmadığı sonucuna ulaşılmaktadır.
Herhangi bir şikâyet başvurusu üzerine alınmayan iptal kararına karşı Kuruma başvuruda bulunulamayacağından, başvuruya konu iptal işlemi ile ilgili olarak Kamu İhale Kurumunun inceleme görev ve yetkisi bulunmamaktadır.
Bu itibarla; 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Kazım ÖZKAN
Başkan V.
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ali KAYA
Kurul Üyesi
Bahattin IŞIK
Kurul Üyesi
Hakan GÜNAL
Kurul Üyesi
Adem KAMALI
Kurul Üyesi
Abdullah DÜNDAR
Kurul Üyesi
Erkan DEMİRTAŞ
Kurul Üyesi
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Kaynak: karar_kik
Taranan Tarih: 28.01.2026 03:55:56