KİK Kararı: 2012/UH.II-2624

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/038
Gündem No : 12
Karar Tarihi : 27.06.2012
Karar No : 2012/UH.II-2624
BAŞVURU SAHİBİ:
Star Med Tıbbi Ürün İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti., BİNEVLER MAH. ABDULKADİR AKSU BULV. 57. SOK. ÖZLEM APT. No:14/A GAZİANTEP

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Gaziantep Çocuk Hastanesi Baştabipliği, Osmangazi Mh.Kadıdeğirmeni Mevkii GAZİANTEP

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2012/15873 İhale Kayıt Numaralı "5 Kısım Sonuç Karşılığı Laboratuar Hizmet Alımı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

25.06.2012tarih ve B.07.6.KİK.0.07.00.00-101.04-.H.[1563].(0199)./2012-21E sayılı Esas İnceleme Raporunda;

Gaziantep Çocuk Hastanesi Baştabipliği tarafından 14.03.2012 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “5 Kısım Sonuç Karşılığı Laboratuar Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Star Med Tıbbi Ürün İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 03.04.2012 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 11.04.2012 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibinin 18.04.2012 tarih ve 15072 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 17.04.2012 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu,

İdare tarafından gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden;

4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (a) bendi gereğince ihalenin iptaline,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Esas İnceleme Raporu ve ekleri incelendi:

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle; koagülometre alımı ile ilgili 5 inci kısmına ilişkin olarak, idari şartnamenin 7(h) maddesi doğrultusunda birim fiyat teklif cetvelinin 1 numaralı kaleminde ihale uhdesinde bırakılan firma tarafından belirtilen UBB'nin idari ve teknik şartnamede belirtilen özellikleri karşılamadığı ve teklif mektubunun standart forma uygun olmadığının açık olduğu; Koagülasyon Testleri ve Cihazı Teknik Şartnamesinin 12 nci maddesine göre, cihazda kullanılan kitlerin cihaz ile uyumlu olması ve PT kitinin en az 1 IU/ml heparini inhibe edebilme özelliğinde ve ISI değerinin 1.0-1.3 arasında olması gerektiği yönündeki düzenlemeye karşın, ihale üzerinde bırakılan firmanın birim fiyat teklif cetvelinin 5 nci kısmının 1 numaralı kalemi için teklif edilen kitin, teknik şartnamenin zikredilen maddesinde belirtilen en az 1 IU/ml heparini inhibe edebilme özelliğini taşımadığı, idarenin bu itirazlarını görmezden geldiği, kitin özelliklerine bakıldığında ancak 0.6 IU/ml heparini inhibe edebildiği ve bu durumun idareye ve Kuruma sunulan ilgili prospektüsten de açıkça görülebildiği, şartnameye uygun olmayan söz konusu teklifin kabul edilmemesi gerektiği ve ihalenin firmaları üzerinde bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:

Başvuru konusu ihaleyle ilgili olarak idari şartnamenin“İhale konusu işe ilişkin bilgiler”başlıklı 2 nci maddesinde;“2.1. İhale konusu hizmetin;

a) Adı: 5 Kısım Sonuç Karşılığı Laboratuar Hizmet alımı

b) Miktarı ve türü: Hizmetin miktarı ve türü ekte yer almaktadır.

5 Kısım Sonuç Karşılığı Laboratuar Hizmet alımı,

1 inci Kısım Sedimantasyon 14.000 Sonuç

2 inci Kısım Tam İdrar Tetkiki 100.000 Sonuç

3 üncü Kısım Tam Otomatik Kan Sayımı 240.000 Sonuç

Retikülosit Sayımı 3.000 Sonuç

4 üncü Kısım Nefelometre 204.000 Sonuç

5 inci Kısım Koagülometre 80.000 Sonuç

c) Yapılacağı yer: Gaziantep Çocuk Hastanesi Laboratuarı

ç) Bu bent boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,

“İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7 nci maddesinin birinci fıkrasının (h) bendinde;“İstekli firmaların; T.C. İlaç ve Tıbbi Cihaz Ulusal Bilgi Bankasına (TİTUBB) kayıtlı olması ve teklif edilecek ürünün/ürünlerin TİTUBB´da Sağlık Bakanlığı tarafından onaylı olması gerekmektedir. İstekli firmaların TİTUBB kayıt belgesi ile birlikte teklif edilen ürünün/ürünlerin barkod numarasını ihale teklif dosyasında sunmaları gerekmektedir. Ancak, Tıbbi Cihaz Yönetmeliği kapsamı dışında kalan ürünün/ürünlerin, T.C. İlaç ve Tıbbi Cihaz Ulusal Bilgi Bankası onay şartı aranmayacak olup, kapsam dışı olan ürünün/ürünlerin belgelenmesi gerekmektedir.” düzenlemesi,

“Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 20 nci maddesinde;“20.1. Bu ihalede kısmi teklif verilebilir.

20.2. Kısmi teklif verilebilecek kısımların listesi ekte belirtilmiştir.

Bu ihalede kısmi teklif verilebilir ifadesi, 5 Kısım Sonuç Karşılığı Laboratuvar Hizmet alımı işi için, her bir kısım için ayrı ayrı teklif verilebilecektir şeklinde anlaşılması gerekmektedir.” düzenlemesi yer almaktadır.

İhale dokümanı kapsamında isteklilere verilen birim fiyat teklif cetvelinin ihalenin başvuru konusu 5 inci kısmına ilişkin bölümü ise aşağıdaki gibidir:

5 nci Kısım (Koagülometre)

A 1

B 2

Sıra No

İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması 6

Birimi

Miktarı

Teklif Edilen Birim Fiyat 4

Tutarı

1

Pretronbin zamanı (PT)

Sonuç

38000,000

2

Aktive parsiyel tromboplastik zamanı (APTT)

Sonuç

38000,000

3

Fibrinojen

Sonuç

1000,000

4

Antitrombin III (AT III)

Sonuç

250,000

5

Faktör VIII

Sonuç

500,000

6

Faktör VIII İnhibitörü

Sonuç

500,000

7

Faktör IX

Sonuç

500,000

8

Faktör IX İnhibitörü

Sonuç

500,000

9

Von Willebrand faktör

Sonuç

250,000

10

Protein C

Sonuç

250,000

11

Protein S

Sonuç

250,000

Kısım Toplam Tutarı (K.D.V Hariç)

Başvuru sahibinin itirazen şikâyet dilekçesinde bulunan; “İhale uhdesinde bırakılan firmanın, ihale dosyasına sunmuş olduğu teklifinde UBB listesinde 1. nolu kalemin idari ve teknik şartnamede belirtilen özellikleri karşılamamaktadır. İdari şartnamenin 7 h maddesinde, “İstekli firmaların; T.C. İlaç ve Tıbbi Cihaz Ulusal Bilgi Bankasına (TİTUBB) kayıtlı olması ve teklif edilecek ürünün/ürünlerin TİTUBB´da Sağlık Bakanlığı tarafından onaylı olması gerekmektedir. İstekli firmaların TİTUBB kayıt belgesi ile birlikte teklif edilen ürünün/ürünlerin barkod numarasını ihale teklif dosyasında sunmaları gerekmektedir.” hükmüne yer verilmiştir. İhale uhdesinde bırakılan Gazi Kimya firmasının teklif mektubunda 1 nolu kaleme, protrombin zamanı (PT) verdikleri UBB(0842768011337)’sinin istenen özellikleri karşılamadığı ve teklif mektubunun standart forma uygun olmadığı açıktır.” şeklindeki ifadelerden, anlatılmak istenen husus tam olarak anlaşılamamakla birlikte, idari şartnamenin yukarıda aktarılan 7 nci maddesinin birinci fıkrasının (h) bendinde, istekli firmaların TİTUBB kayıt belgesi ile birlikte teklif edilen ürünün/ürünlerin barkod numarasını ihale teklif dosyasında sunmaları gerektiği düzenlenmiştir ve bu düzenlemede, UBB barkod numarasının teklif mektubunda belirtilmesi gerektiği yönünde bir düzenleme bulunmamakta fakat söz konusu numaranın ve TİTUBB kayıt belgelerinin teklif dosyası kapsamında sunulması talep edilmektedir.

İhale üzerinde bırakılan Gazi Kimya Tıbbi Alet San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin birim fiyat teklif mektubu eki cetvelde, ilgili ürünün UBB barkod numarası yazılmamış ise de, iddia konusu birinci kalemde istenen ürün için sunulan Ulusal Bilgi Bankası kayıt belgesi söz konusu isteklinin teklif dosyası kapsamında mevcuttur ve barkod numarası açık olarak görülmektedir. Dolayısıyla, başvuru sahibinin iddiasının bu kısmı yerinde görülmemiştir.

Başvuru sahibinin itirazen şikâyet dilekçesinde yer alan söz konusu iddiada, yukarıda aktarıldığı gibi, “İhale uhdesinde bırakılan firmanın, ihale dosyasına sunmuş olduğu teklifinde UBB listesinde 1. nolu kalemin idari ve teknik şartnamede belirtilen özellikleri karşılamamaktadır.” şeklinde, çoğul bir anlam taşıyan bir ifade bulunmakta iken dilekçenin devamında, Gazi Kimya Tıbbi Alet San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından başvuru konusu ihalenin 5 nci kısmının 1 numaralı kalemi için teklif edilen PT kitinin, Koagülasyon Testleri ve Cihazı Teknik Şartnamesinin 12 nci maddesine uygun olmadığı belirtilmektedir.

Bu doğrultuda, Gazi Kimya Tıbbi Alet San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin ihalenin 5 nci kısmının 1 numaralı kalemi için teklif ettiği PT kitinin Koagülasyon Testleri ve Cihazı Teknik Şartnamesinin 12 nci maddesine uygun olup olmadığı hususu aşağıda incelenmiştir:

Buna göre, Sonuç Karşılığı Koagülometre Cihazı Teknik Şartnamesinin “B. Koagülasyon Testleri ve Cihazı Teknik Şartnamesi” kısmının iddia konusu 12 nci maddesinde;“Cihazda kullanılan kitler cihaz ile tam uyumlu olmalıdır. PT kiti en az 1 IU/ml heparini inkübe edebilme özelliğinde ve ISI değeri 1,0-1,3 arasında olmalıdır.” düzenlemesi yer almaktadır.

İhalenin 5 nci kısmı üzerinde bırakılan Gazi Kimya Tıbbi Alet San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin teklif dosyasında, iddia konusu hususla ilgili olarak, teknik şartnameye uygunluk beyanı ile Ulusal Bilgi Bankası kaydı bulunmasına karşın, katalog vs. gibi bir belgeye rastlanılmamıştır.

Bu tespit sonucunda, 03.05.2012 tarihli yazı ile başvuru konusu ihaleyi yapan idareden bilgi-belge talep edilmiştir. Söz konusu yazıda; “Gelen belge ve bilgiler incelendiğinde aşağıda belirtilen bilgi ve belgelere ihtiyaç duyulmuştur:

- İdarenizce Kuruma gönderilen belgeler incelendiğinde, idari şartnamenin 7 nci maddesinin (h) bendinde yer alan, Tıbbi Cihaz Yönetmeliği kapsamı dışında kalan ürünün/ürünlerin belgelenmesi gerektiğine dair düzenleme dışında, teklif edilen ürünler hakkında isteklilerce katalog vb. şekilde bir belgelendirme yapılması gerektiğine dair bir düzenleme tespit edilmemiştir.

Yukarıda belirtilen idari şartname düzenlemesi doğrultusunda, ihalenin başvuru konusu 5 inci kısmının “Pretronbin zamanı (PT)” isimli birinci kalemine ilişkin olarak, isteklilerce belgelendirme yapılması gerekirken, gerek ihale üzerinde bırakılan Gazi Kimya Tıbbi Alet San. ve Tic. Ltd. Şti., gerekse başvuru sahibi Star Med Tıbbi Ürün İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin teklif dosyalarında, teknik şartnameye uygunluk beyanları dışında, adı geçen firmalarca ihalenin başvuru konusu 5 inci kısmının birinci kalemi için teklif edilen ürünlerin Sonuç Karşılığı Koagülometre Cihazı Teknik Şartnamesinin (B) kısmının 12 nci maddesinde yer alan düzenlemeye uyup uymadıkları hususunda bilgi içeren bir belgeye rastlanılmamıştır.

Bu doğrultuda, her iki isteklinin teklif ettikleri ilgili ürünlerin Sonuç Karşılığı Koagülometre Cihazı Teknik Şartnamesinin (B) kısmının 12 nci maddesinde yer alan düzenlemeye uygunluğunun idarenizce nasıl değerlendirildiği hususunun açıklanması ve bu değerlendirmenin herhangi bir belgeye dayalı olarak yapılmış olması halinde, isteklilerce sunulan söz konusu belgelerin ilgili kısımlarının işaretlenerek Kurumumuza gönderilmesi gerekmektedir.” ifadeleri bulunmaktadır.

Bahsi geçen bilgi-belge talebi üzerinde, idarece gönderilen ve 10.05.2012 tarihinde Kuruma gönderilen belgeler arasında; “İnceleme Raporu” başlıklı bir belge, isteklilerce sunulan Ulusal Bilgi Bankası kayıtlarına ilişkin belgeler ile teklif edilen ürünlere ait prospektüsler mevcuttur.

İdarece Kuruma gönderilen belgeler arasında bulunan “İnceleme Raporu” başlıklı belgede; “Star Med Tıbbi Ürün İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti firması 2. Maddedeki itirazında teknik şartnamenin 12. Maddesinde “cihazda kullanılan kitler cihaz ile tam uyumlu olmalıdır. PT kiti en az 1 U/mL heparini inhibe edebilme özelliğinde ve ISI değeri 1,0-1,3 arasında olmalıdır” diyerek itiraz etmiştir. Teknik şartnamenin 12 maddesinde yazan ise aslında “ Cihazda kullanılan kitler cihaz ile tam uyumlu olmalıdır. PT kiti en az 1 U/mL heparini inkübe edebilme özelliğinde ve ISI değeri 1,0-1.3 arasında olmalıdır” denmektedir.

İnhibe etmek: Kimyasal bir reaksiyonun durdurulması, bloke edilmesi anlamındadır.

İnkübe etmek: Kimyasal bir reaksiyonun gelişmesi için uygun ortamın sağlanması anlamına gelmektedir.

Teknik şartnamede (EK-2)“PT kiti en az 1 U/mL heparini inkübe edebilme özelliğinde. denmektedir.

Bu da kitlerin 1 U/mL heparinle reaksiyona girebilmesini gerektirmekte, 1 U/mL heparini bloke etmesini gerektirmemektedir. Her iki firmanın teklif ettiği kit de 1 U/mL heparinle reaksiyona girebilmektedir.

Her iki firmanın teklif ettiği kitlerin prospektüslerinde (EK-3, EK-4 ve EK-5) konuyla ilgili yerlerin altı çizilmiştir.” ifadeleri bulunmaktadır.

İhalenin 5 nci kısmı üzerinde bırakılan Gazi Kimya Tıbbi Alet San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 5 nci kısmın 1 nci kalemi için teklif ettiği “Thromborel S” ürünü ile başvuru sahibi Star Med Tıbbi Ürün İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin aynı kalem için teklif ettiği “STA Neoplastine CI+10” ürününün teknik şartnamenin (B) kısmının 12 nci maddesine uygun olup olmadığı hususunda, 16.05.2012 tarihli yazı ile akademik bir kurumdan teknik görüş talep edilmiştir. Söz konusu yazıda; “5 Kısım Sonuç Karşılığı Laboratuar Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak yapılan bir itirazen şikâyet başvurusunda, başvuru sahibi firma tarafından, söz konusu ihaleye ait “B. Koagülasyon Testleri ve Cihazı Teknik Şartnamesinin” 12 nci maddesinde yer alan, cihazda kullanılan kitlerin cihaz ile uyumlu olması ve PT kitinin en az 1 IU/ml heparini inhibe edebilme özelliğinde ve ISI değerinin 1.0-1.3 arasında olması gerektiği yönündeki düzenlemeye karşın, ihale üzerinde bırakılan firma tarafından teklif edilen kitin (Thromborel S), teknik şartnamenin zikredilen maddesinde belirtilen “en az 1 IU/ml heparini inhibe edebilme” özelliğini taşımadığı, sözü edilen kitin özelliklerine bakıldığında, ancak 0.6 IU/ml heparini inhibe edebildiği, bu durumun ilgili prospektüsten de açıkça görülebildiği, belirtilen sebeplerden, şartnameye uygun olmayan söz konusu teklifin kabul edilmemesi ve ihalenin firmaları üzerinde bırakılması gerektiği, iddia edilmektedir.

Başvuru sahibinin iddiasıyla ilgili olarak, idarece hazırlanan ve Kuruma gönderilen raporda, gerek ihale üzerinde bırakılan firmanın teklif ettiği “Thromborel S” kitinin, gerekse başvuru sahibi firmanın teklif ettiği “Neoplastine CI Plus” kitinin, teknik şartnamenin ilgili maddesini karşıladığı ifade edilmektedir. (İdare, ihale üzerinde bırakılan firma ile başvuru sahibi firmanın teklif ettiği kitlere ait prospektüsleri, bahsi geçen kitlerin teknik şartnameye uygunluğu gösteren kısımları işaretleyerek Kuruma göndermiştir).

Bu doğrultuda;

1) İhale üzerinde bırakılan firmanın teklif ettiği “Thromborel S” kitinin,

2) Başvuru sahibi firmanın teklif ettiği “Neoplastine CI Plus” kitinin,

Koagülasyon Testleri ve Cihazı Teknik Şartnamesinin 12 nci maddesinde yer alan şartı karşılayıp karşılamadığı hususunda görüşünüze ihtiyaç duyulmuştur.

Kurumumuza verilen şikâyet dilekçesi, idarece Kuruma gönderilen inceleme raporu, ihale üzerinde bırakılan firmanın ve başvuru sahibi firmanın teklif ettikleri ürünlere ilişkin Türkçe ve İngilizce prospektüsler ve teknik şartname ilişikte yer almaktadır.” ifadeleri bulunmaktadır.

İlgili akademik kurum tarafından gönderilen ve 08.06.2012 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan teknik görüş yazısında; “İlgi yazınızda“5 Kısım Sonuç Karşılığı Laboratuvar Hizmeti Alımı ” ihalesinde B. Koagülasyorı Testleri ve Cihazı Teknik Şartnamenin 12. maddesinde yer alan, cihazda kullanılan kitlerin cihaz ile uyumlu olması ve PT kitinin en az 1 lU/ml heparini inhibe edebilme özelliğinde ve ISI değerinin 1.0- 1.3 arasında olması gerektiği yönündeki düzenlemeye karşın, ihale üzerinde bırakılan firma tarafından (Thromborel S) ve başvuru sahibi firma tarafından (Neoplastine Cl Plus) teklif edilen kitlerin”en az 1 lU/ml heparini inhibe edebilme” özelliğini taşıyıp taşımadıkları ile ilgili görüşlerimiz sorulmaktadır. Konu ile ilgili görüşlerimiz aşağıda sunulmuştur.

Sonuç:

1. Koagülasyon Testleri ve Cihazı Teknik Şartnamesinin 12. maddesinde ‘PT kiti en az 1 IU/ml heparini inkübe edebilme özelliğinde ve ISI değerinin 1.0- 1.3 arasında olmalıdır’ cümlesinde yer alan ‘inkübe edebilme’ yerine ‘inhibe edebilme’ özelliğinin vurgulanması gerekirdi. Keza burada bilimsel olarak kitin heparini inhibe etme etkisinden söz edilebilir. Yapılan incelemede ihale üzerinde bırakılan firma tarafından teklif edilen kitin (Thromborel S), 0.6 U/ml’nin üzerindeki konsantrasyonlarda güvenilir olmadığı yani ‘1 IU/ml heparini inhibe edebilme” özelliğini sağlamadığı görülmektedir.

2. Başvuru sahibi firma tarafından teklif edilen kitin (Neoplastine CI Plus), Koagülasyon Testleri ve Cihazı Teknik Şartnamesinin 12. maddesinde yer alan, ‘1 IU/ml heparini inhibe edebilme” özelliğini sağladığı görülmektedir.” değerlendirmesi bulunmaktadır.

Teknik şartnamede ve idare tarafından konuyla ilgili olarak yapılan değerlendirmelerde, PT kitinin en az 1 U/mL heparini “inkübe edebilme” özelliğinden bahsedilmesine karşın, başvuru sahibinin iddiası doğrultusunda ilgili akademik kurum tarafından verilen teknik görüşte,“inhibe edebilme” özelliğinden bahsedilmekte ve teknik görüşün 1 nci maddesinde, Koagülasyon Testleri ve Cihazı Teknik Şartnamesinin 12. maddesinin aynen aktarıldığı ve bu düzenlemede yer alan “inkübe etmek” teriminin yerine başvuru sahibinin iddiasında yer alan “inhibe etmek” teriminin kullanılması gerektiği hakkında bir değerlendirmede bulunulduğu görülmektedir. Bundan dolayı, söz konusu teknik görüş doğrultusunda, teknik şartnamede kullanılması gereken ifadenin “PT kiti en az 1 IU/ml heparini inhibe edebilme özelliğinde ve ISI değerinin 1.0- 1.3 arasında olmalıdır.” şeklinde olması gerektiği neticesine varılmaktadır.

Ancak, başvuru konusu ihaledeki doküman kesinleşmiş durumdadır ve teknik şartnamenin iddia konusu maddesindeki mevcut düzenleme, daha önce de belirtildiği gibi, “Cihazda kullanılan kitler cihaz ile tam uyumlu olmalıdır. PT kiti en az 1 IU/ml heparini inkübe edebilme özelliğinde ve ISI değeri 1,0-1,3 arasında olmalıdır.” şeklindedir. İlgili akademik kurum tarafından verilen, yukarıda aktarılan teknik görüşte bulunan “PT kitinin en az 1 IU/ml heparini inhibe edebilmesi özelliği” hakkında yapılan değerlendirme paralelinde, ihalenin başvuru konusu 5 nci kısmına ilişkin olarak, başvuru sahibi Star Med Tıbbi Ürün İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin teklif ettiği ürünün, Koagülasyon Testleri ve Cihazı Teknik Şartnamesinin 12 nci maddesine uygun olduğu, buna karşın ihalenin 5 nci kısmı üzerinde bırakılan Gazi Kimya Tıbbi Alet San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin teklifinin ise bahsi geçen teknik şartname maddesine uygun olmadığı sonucuna varılmakta ise de mezkûr teknik görüş doğrultusunda, teknik şartnamede “inhibe etmek” teriminin kullanılması gerekliliğinden hareketle, söz konusu şartnamede bulunan mevcut düzenleme üzerinden tekliflerin değerlendirilmesinin mümkün olmadığı neticesi ile ihalenin başvuru konusu 5 nci kısmının iptalinin gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.

Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılığı belirlenen ihale işlemlerinin düzeltici işlemle giderilemeyecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihalenin 5 nci kısmının iptali gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Anılan Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (a) bendi gereğince, ihalenin başvuru konusu 5 inci kısmının iptaline,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi