KİK Kararı: 2012/UH.II-2558

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/037
Gündem No : 36
Karar Tarihi : 20.06.2012
Karar No : 2012/UH.II-2558
BAŞVURU SAHİBİ:
Milenyum Temizlik Hizmetleri İnşaat Tekstil Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti., MÜRSELPAŞA BULAVRI NO:145 ÖMÜR İŞHANI KAT:4 KAHRAMANLAR / İZMİR

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Alaşehir Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü, Beşeylül Mahallesi Sümer Oral Caddesi No: 115 45600 MANİSA

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2012/44451 İhale Kayıt Numaralı "12 Ay 125 Kişi (2 Adet Yükleniciye Ait 8 Adet İdarenin Vereceği) 10 Araç Çalıştırlarak Alaşehir İlçesi Sınırları Dahilinde Park Bahçe Sera, Yeşil Alan Ve Meydanlarda Yapılacak Çalışmalara Ait Hizmet Alım İşi" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

18.06.2012tarih ve B.07.6.KİK.0.07.00.00-101.04-.H.[2120].(0167)./2012-41E sayılı Esas İnceleme Raporunda;

Alaşehir Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü tarafından 14.05.2012 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “12 Ay 125 Kişi (2 Adet Yükleniciye Ait 8 Adet İdarenin vereceği) 10 Araç Çalıştırılarak Alaşehir İlçesi Sınırları Dahilinde Park Bahçe Sera, Yeşil Alan ve Meydanlarda Yapılacak Çalışmalara Ait Hizmet Alımı İşi” ihalesine ilişkin olarak Milenyum Temizlik Hizmetleri İnşaat Tekstil Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 22.05.2012 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 24.05.2012 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibinin 01.06.2012 tarih ve 20298 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 31.05.2012 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu,

İdare tarafından gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden;

4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Esas İnceleme Raporu ve ekleri incelendi:

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle;

1. İhale komisyonunca kârsız yaklaşık maliyetin altında teklifler olmasına rağmen aşırı düşük teklif sorgulaması yapılmadan ihalenin sonuçlandırılmasının mevzuata aykırı olduğu,

2 ) Ticaret unvanı oluşturulmasında dikkat edilecek hususların “Müşterek Hükümler” başlıklı maddesinin 9 uncu alt maddesi uyarınca, sigorta acenteliği, emlak komisyonculuğu, güvenlik hizmetleri tek başına yapılabilen işler olup yanında başka faaliyet konularında iştigal edilemediği, ihale üzerinde bırakılan Eskercan İnş. Tem. Özel Güv. Turz. Peyz. Nak. Tahm. Tahl. Gıda Mad. Maden Orm. Ür. Otom. Toply Taş. Hayv. Zir. Ür. Zir. Alt. Day. Tük. Mal. Yem. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin ticaret unvanları arasında güvenlik hizmetinin de yer aldığı, 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanunun “Denetim” başlıklı 22 nci maddesinde;

“İçişleri Bakanlığı ve valilikler özel güvenlik hizmetleri kapsamında, özel güvenlik birimlerini, özel güvenlik şirketlerini ve özel güvenlik eğitimi veren kurumları denetlemeye yetkilidir. Denetimin mahiyeti, kapsamı, usul ve esasları yönetmelikle belirlenir.

Denetim sonucu tespit edilen eksikliklerin ilgili kişi, kurum, kuruluş ve şirketlerce verilen süre içinde giderilmesi zorunludur.

Amacı dışında faaliyet gösterdiği veya suç kaynağına dönüştüğü tespit edilen şirketlerin ve özel eğitim kurumlarının faaliyet izni iptal edilir. Bu şekilde faaliyet izni iptal edilen şirketlerin veya kurumların, kurucu ve yöneticileri, özel güvenlik şirketlerinde ve özel güvenlik eğitimi veren kurumlarda kurucu ve yönetici olamazlar.” hükmü yer almasına rağmen, idarenin hiçbir araştırma yapmadan ihaleyi sonuçlandırdığı,

3 ) İş deneyim belgelerinin değerlendirilmesinde, ihale konusu iş veya benzer iş kapsamında bulunmayan işlere ait tutarların dikkate alınmaması gerektiği,

İddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:

1. Başvuru sahibinin birinci iddiasına ilişkin olarak:

Alaşehir Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü tarafından “12 Ay 125 Kişi (2 Adet Yükleniciye Ait 8 Adet İdarenin vereceği) 10 Araç Çalıştırılarak Alaşehir İlçesi Sınırları Dahilinde Park Bahçe Sera, Yeşil Alan ve Meydanlarda Yapılacak Çalışmalara Ait Hizmet Alımı” işinin açık ihale usulü ile ihaleye çıkarıldığı, 01.01.2012 tarihinden itibaren geçerli olan asgari ücret esas alınarak yaklaşık maliyetin ;

Yaklaşık Maliyet Bileşenleri

TL

Vasıfsız personel (asgari ücret) (38 kişi) (% 3 dahil)

518.164,47

Sera sorumlusu (asgari ücretin %20 fazlası)(2 kişi) (% 3 dahil)

33.424,11

Vasıflı personel (asgari ücretin % 30 fazlası)(76 kişi) (% 3 dahil)

1.342.105,11

Vasıflı personel (asgari ücretin % 50 fazlası)(7 kişi) (% 3 dahil)

143.862,81

Tekniker (asgari ücretin % 100 fazlası)(1 kişi) (% 3 dahil)

27.064,20

Ziraat mühendisi (asgari ücretin % 200 fazlası)(1 kişi) (% 3 dahil)

40.596,12

Araç gideri

2.891,28

Giyim gideri

6.808,00

% 3 sözleşme gideri

290,98

Toplam

2.115.207,08

Kâr % 10

211.520,71

Toplam

2.326.727,79

2.326.727,79 TL olarak hesaplandığı,

14.05.2012 tarihinde yapılan ihaleye 16 isteklinin katıldığı, 14 isteklinin teklifinin geçerli bulunduğu, geçerli tekliflerin;

İsteklinin Adı

Teklif Bedeli (TL)

Eskercan İnş. Tem. Özel Güv. Turz. Peyz. Nak. TahM. Tahl. Gıda Mad. Maden Orm. Ür. Otom. Toply Taş. Hayv. Zir. Ür. Zir. Alt. Day. Tük. Mal. Yem. San. ve Tic. Ltd. Şti.

2.105.636,14

Mehmet Selimoğulları İnş. Mad. Otom. Nak. Orm. Ür. Zir. Alet. Hayv. Tem. Tah. Yem. San. ve Tic. Ltd. Şti.

2.106.774,70

Alken Tem. Bil.İnş. Tur. Oto Kir. San. Tic. Ltd. Şti.

2.109.736,82

Milenyum Tem. Hiz. İnş.Teks. Ür. San. ve Tic. Ltd. Şti.

2.110.421,14

Dervişoğlu Sey. Tic. Ltd. Şti.

2.118.180,82

Gül Pey. Tar. – Mars Pey. Çev. Hiz. – Bıçak Grup Yapı Bil. İş Ortaklığı

2.133.044,82

Dermar Nak. Gıda Orm. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.

2.154.876,90

Saytem Sağ. Hiz. Oto. Gıda Tem. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.

2.187.998,00

Bordo Loj. Hiz. Peyz. Tem. İnş. Gıda Bil. San. ve Tic. Ltd. Şti.

2.213.102,78

Karin Biliş. Tem. Tur. İnş. Taah. Tic. San. Ltd. Şti.

2.213.878,82

Rak-Ser End. Tem. İnş. Tur. Gıda Teks. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti.

2.246.316,07

Akı Tem. Peyz. Pers. Des. Hiz. İnş. Oto. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.

2.249.986,00

Emre En. Tur. Tem. Mad. İth. ve İhr. Tic. Ltd. Şti.

2.285.976,50

Dunaysır Yem. Tem. Tur. İnş. Nak. Sağ. Hiz. Teks. Özel Eğ. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.

2.406.985,58

Olduğu,

18.05.2012 tarihli ihale komisyon kararı ile ihalenin aşırı düşük teklif sorgulaması yapılmadan Eskercan İnş. Tem. Özel Güv. Turz. Peyz. Nak. Tahm. Tahl. Gıda Mad. Maden. Orm. Ür. Otom. Toply Taş. Hayv. Zir. Ür. Zir. Alt. Day. Tük. Mal. Yem. San. ve Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı anlaşılmıştır.

Kamu İhale Genel Tebliğinin “Hizmet alımı ihalelerinde aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79 uncu maddesinde;

“79.1. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde, tekliflerin değerlendirilmesinde;

İhale ve sözleşmeye ilişkin damga vergileri, Kamu İhale Kurumu payı ve noter masrafları gibi sözleşme giderleri ile amortisman, kıdem tazminatı, işyeri hekimliği ücreti, oryantasyon (ihale konusu işe uyum) eğitimi gideri, yaka kartı ve bu mahiyetteki genel giderleri karşılamak üzere birim fiyat teklif cetvelinde yer alan her bir işçilik kalemindeki (yol, yemek ve giyecek dahil brüt asgari ücret veya brüt asgari ücretin yüzde (%) fazlası üzerinden ücret hesaplanan işçilik kalemi ile ulusal bayram ve genel tatil günleri ve fazla çalışma saatlerine ilişkin işçilik kalemleri) birim fiyatlar ile işçi sayısı üzerinden teklif alınması idarece uygun görülmeyen iş kalemi/kalemleri kapsamında çalıştırılacak olan her bir personelin işçilik maliyeti üzerinden % 3 oranında sözleşme giderleri ve genel giderler hesaplanacaktır.

79.2. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde; amortisman, kıdem tazminatı, iş yeri hekimliği ücreti, oryantasyon eğitimi gideri, yaka kartı ve bu mahiyetteki giderlerin genel giderler içinde yer alacağı kabul edileceği için aşırı düşük teklif sorgulamasında bu giderler, önemli teklif bileşeni olarak belirtilmeyecek ve isteklilerden aşırı düşük teklif sorgulamasına verdikleri cevaplarda bu giderler için bir bedel öngörmeleri istenmeyecektir. Sözleşme giderleri ve genel giderler içinde değerlendirilmesi öngörülen giderler idari şartnamelerde “teklif fiyata dahil olan diğer giderler” kısmında belirtilmeyecektir.

79.3. Asgari işçilik maliyeti;

i- İhale tarihinde yürürlükte bulunan brüt asgari ücret veya idari şartnamede brüt asgari ücretin yüzde (%) fazlası olarak belirlenen ücret (ulusal bayram ve genel tatil günleri ile fazla çalışma saatlerine ilişkin ücretler dahil),

ii- İdari şartnamede öngörülen nakdi veya ayni yemek ve yol bedeli ile ayni giyim bedeli,

iii- İşveren sigorta primi tutarından oluşmaktadır.

79.4. İhale komisyonu tarafından, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihaleleri ile personel çalıştırılmasına dayalı olmamakla birlikte ihale dokümanında personel sayısının belirlendiği ve haftalık çalışma saatinin tamamının idarede kullanılacağı hizmet alımı ihalelerinde asgari işçilik maliyeti, sözleşme giderleri ve genel giderler ile varsa malzeme ve diğer maliyet kalemleri, bunlar dışında kalan hizmet alımı ihalelerinde ise ihale dokümanında belirtilen teklif fiyata dahil giderler dikkate alınmak suretiyle tekliflerin değerlendirilmesi yapılarak 4734 sayılı Kanunun 38 inci maddesi uyarınca teklifi aşırı düşük görülen isteklilerden işin niteliğine göre ihale komisyonunca belirlenen önemli teklif bileşenleri ile ilgili açıklama istenecektir. İdarelerce aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, teklifte önemli olduğu tespit edilen bileşenlerin belirtilmesi ve açıklama için isteklilere üç (3) iş gününden az olmamak üzere makul bir süre verilmesi gerekmektedir.

Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde, kar hariç yaklaşık maliyet tutarının üzerindeki teklifler aşırı düşük teklif olarak kabul edilmeyecektir.” Açıklamaları yer almaktadır.

İhale konusu işe ait birim fiyat teklif cetveli aşağıdaki gibi düzenlenmiştir.

A

B

Sıra No

İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması

Miktarı

Teklif Edilen Birim Fiyat

Tutarı

Birimi

İşçi sayısı

Ay/gün/saat

1

Vasıfsız personel (Park bahçe işçisi)

ay

38,00

12,000

2

Sera sorumlusu

ay

2,00

12,000

3

(Vasıflı personel) 2 adet kamyon şoförü, 3 adet kaynakçı, 3 adet marangoz, 4 adet bordürcü, 3 adet demirci, 2 adet boyacı, 3 adet kalıpçı, 4 adet sıvacı, 3 adet fayansçı, 5 adet inşaat ustası, 5 adet şoför, 3 adet sıhhi tesisatçı, 36 adet bahçıvan

ay

76,00

12,000

4

3 adet operatör, 4 adet tamirci (Vasıflı personel)

ay

7,00

12,000

5

Tekniker

ay

1,00

12,000

6

Ziraat mühendisi

ay

1,00

12,000

7

Düz işçi mesai

gün

10,00

10,500

8

Sera sorumlusu mesai

gün

2,00

10,500

9

Vasıflı işçi mesai

gün

10,00

10,500

10

Operatör mesai

(Kepçe, Silindir operatörü)

gün

3,00

10,500

I. Ara Toplam (K.D.V Hariç)

Sıra No

İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması

Birimi

Miktarı

Teklif EdilenBirim Fiyat

Tutarı

1

(2) Adet Çift kabin Pick-Up Kamyonet (En az 2011(model) Dizel, araçların yıllık bakım- onarım giderleri

ay

12,000

2

(2) Adet Çift kabin Pick-Up Kamyonet (En az 2011 (model) dizel araçların sigorta giderleri

ay

12,000

3

Yağmurluk (Gri -renkli naylon)

Adet

92,000

4

Çizme (Siyah renkli- naylon)

Adet

92,000

5

Ceket(Gri renkli-ceket tarzı önden düğmeli kot kumaştan)

Adet

92,000

6

Pantolon(Gri renkli -kot kumaştan)

Adet

92,000

II. Ara Toplam (K.D.V Hariç)

Toplam Tutar (K.D.V Hariç)

İdari şartnamenin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25 inci maddesinde;

_25.1._İlgili mevzuat gereğince yapılacak ulaşım, sigorta vergi, resim ve harç giderleri isteklilerce teklif edilecek fiyata dahil edilecektir.

_25.2._25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir hak talebinde bulunamaz.

_25.3._Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:

25.3.1. İşin süresi ve personel sayısı dikkate alınarak ilgili mevzuatına göre hesaplanacak işçilik ücreti:

25.3.1.1.
Unvan kişi Sayısı Asgari ücret üzerinden artış oranı
Düz işçi 38 asgari ücret
Sera sorumlusu 2 %20 fazlası
Kamyon şoförü(e sınıf) 2 % 30 fazlası
Kaynakçı 3 %30 fazlası
Marangoz 3 %30 fazlası
Bordürcü 4 %30 fazlası
Demirci 3 %30 fazlası
Boyacı 2 %30 fazlası
Kalıpçı 3 %30 fazlası
Sıvacı 4 %30 fazlası
Fayansçı 3 %30 fazlası
İnşaat ustası 5 %30 fazlası
Şoför (b sınıf) 5 %30 fazlası
Sıhhi tesisatçı 3 %30 fazlası
Bahçıvan 36 %30 fazlası
Operatör 3 %50 fazlası
Tamirci 4 %50 fazlası
Tekniker 1 %100 fazlası
Ziraat mühendisi 1 %200 fazlası
Toplam 125

25.3.1.2. Resmi ve dini bayram günleri ile yılbaşı günü yapılacak çalışma gün sayısı 10,5 gündür.

a. Normal asgari ücretli işçilerden 10 kişisi fazla mesai yapacaktır.

10 x 10,5 =105 günlük fazla mesai ödemesi yapılacaktır.

b. Asgari ücretin %20 fazla alan işçilerden 2 kişisi fazla mesai yapacaktır.

2 x 10,5 = 21 günlük fazla mesai ödemesi yapılacaktır.

c. Asgari ücretin %30 fazla alan işçilerden 10 kişisi fazla mesai yapacaktır.

_10 x10,5 = 105 günlük fazla mesai ödemesi yapılacaktır.
d. Asgari ücretin %50 fazla alan işçilerden 3 kişi fazla mesai yapacaktır. _

3 x 10,5 = 31,5 günlük fazla mesai ödemesi yapılacaktır.

25.3.2. Yemek, yol ve giyecek giderleri:

Yüklenici çalıştırılacak personelin aşağıda belirtilen iş kıyafetlerini yıl içerisinde temin edecektir.

_92 ad. Yağmurluk: Gri renkli naylon
92 ad. Çizme: Siyah renkli, naylon
92 ad. Ceket (üstten düğmeli) gri kot kumaştan
92 ad. Pantolon gri renkli kot kumaştan _

25.3.3. Bu madde boş bırakılmıştır.

25.3.4. Diğer giderler:

İhale konusu işte yüklenici firma tarafından 2ad. çift kabin pick-up kamyonet (En az 2011 model) dizel araç temin edecektir. Temin edecek olduğu aracın sigorta ve bakım - onarımı yükleniciye ait olup, kullanılacak olan akaryakıt ve yağ belediyemizce verilecektir.

_25.4._Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.

25.5. Kısa vadeli sigorta prim oranları belirtilecektir.

%3” düzenlemesi yer almaktadır.

İhale konusu işe ait kârsız yaklaşık maliyet tutarının 2.115.207,08 TL, asgari işçilik maliyetinin 2.105.216,82 TL olduğu, bu tutarlar dikkate alındığında, ihale komisyonunca kârsız yaklaşık maliyet tutarının altında teklif veren isteklilerin tekliflerinin aşırı düşük teklif olarak belirlenerek ihalenin sonuçlandırılması gerektiğinden, başvuru sahibinin iddiası uygun bulunmuştur.

2 ) Başvuru sahibinin ikinci iddiasına ilişkin olarak:

İhale üzerinde bırakılan isteklinin sunmuş olduğu Karacabey Ticaret ve Sanayi Odası tarafından düzenlenmiş 13.03.2012 tarih ve 11-165/1490 sayılı “Oda Sicil Kayıt Sureti (Faaliyet Belgesi)”nde, Eskercan İnş. Tem. Özel Güv. Turz. Peyz. Nak. Tahm. Tahl. Gıda Mad. Maden Orm. Ür. Otom. Toplu Taş. Hayv. Zir. Ür. Zir. Alt. Day. Tük. Mal. Yem. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin iştigal mevzuu; “Her türlü maden ve madencilik malzemesinin imalini alımını satımını ithalat ihracat pazarlamasını ve bayiliğini yapmak, her türlü orman ürünlerinin alımın satımın pazarlamasını yapmak, yurt içinde ve yurt dışında kamu, tüzel ve gerçek kişilerle yapacağı anlaşmalar doğrultusunda temizlik hizmetleri verir. İhalelere girer, aldığı ihaleleri kendi adına işletir.” şeklinde belirtilmiştir.

İhale üzerinde bırakılan isteklinin ticari unvanları arasında temizlik ve peyzaj gibi unvanların yer aldığı, ihale konusu işinde, park, bahçe, sera, yeşil alan ve meydanlarda yapılacak çalışmalara ait hizmet alımı işi olması nedeniyle, başvuru sahibinin iddiasının uygun olmadığı düşünülmektedir.

3 ) Başvuru sahibinin üçüncü iddiasına ilişkin olarak:

İhale konusu iş, park, bahçe, sera, yeşil alan ve meydanlarda yapılacak çalışmalara ait hizmet alımı işidir.

İdari şartnamenin 7.5.1 inci maddesinde; “İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 40'den az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerekir.” düzenlemesi yer almaktadır.

İdari şartnamenin 7.6 ncı maddesinde; kamu veya özel sektörde yapılan işçi çalıştırma işleri benzer iş olarak belirlenmiştir.

İhale üzerinde bırakılan istekli Eskercan İnş. Tem. Özel Güv. Turz. Peyz. Nak. Tahm. Tahl. Gıda Mad. Maden Orm. Ür. Otom. Toplu Taş. Hayv. Zir. Ür. Zir. Alt. Day. Tük. Mal. Yem. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin Karcabey Belediye Başkanlığı’nın “Karacabey Belediyesi Çöp Toplama ve Genel Temizlik Hizmet Alımı” işine ait 1.743.248,22 TL tutarında iş deneyim belgesi sunduğu, işin ilk sözleşme bedelinin 1.296.401,12 TL, işe ait sözleşme tarihinin 17.12.2007 olduğu, iş deneyim belgesinin ihale ilan tarihine güncellenmiş tutarının 2.482.936,16 TL olduğu, anılan isteklinin ihaleye 2.105.636,14 TL teklif verdiği, teklif edilen tutar dikkate alındığında 842.254,46 TL tutarında iş deneyimine ihtiyacı olduğu tespit edilmiştir.

İdare tarafından benzer iş belirlenirken herhangi bir ayrım yapılmadan işçi çalıştırma işlerinin benzer iş olarak belirlendiği, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan iş deneyim belgesine konu işinde işçi çalıştırılmasına dayalı bir iş olduğu, iş deneyim belgesi tutarının da teklif edilen tutarı fazlasıyla karşıladığı anlaşıldığından, başvuru sahibinin iddiası uygun bulunmamıştır.

Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılığı belirlenen ihale işlemlerinin düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Eskercan İnş. Tem. Özel Güv. Turz. Peyz. Nak. Tahm. Tahl. Gıda Mad. Maden Orm. Ür. Otom. Toply Taş. Hayv. Zir. Ür. Zir. Alt. Day. Tük. Mal. Yem. San. ve Tic. Ltd. Şti., Mehmet Selimoğulları İnş. Mad. Otom. Nak. Orm. Ür. Zir. Alet. Hayv. Tem. Tah. Yem. San. ve Tic. Ltd. Şti., Alken Tem. Bil.İnş. Tur. Oto Kir. San. Tic. Ltd. Şti. ve Milenyum Temizlik Hizmetleri İnşaat Tekstil Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin teklifleri ile ilgili aşırı düşük teklif sorgulaması yapılması ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Anılan Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başka****n

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi