SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2012/UH.II-158 (9 Ocak 2012)

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar Tarihi

9 Ocak 2012

İdare

Muğla Belediyesi Su Ve Kanalizasyon Müdürlüğü, Şeyh Mahallesi Belediye Sokak 9 48000 MUĞLA


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/002
Gündem No : 33
Karar Tarihi : 09.01.2012
Karar No : 2012/UH.II-158
BAŞVURU SAHİBİ:
Aygar Grup Danışmanlık Bilgi İşlem Eğt. İnş. Temizlik Yemek Ve Turz. San. Tic. Ltd. Şti., BAYRAKTAR MAHALLESİ VEADT DALOKAY CADDESİ NO:62/4 G.O.P. / ANKARA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Muğla Belediyesi Su Ve Kanalizasyon Müdürlüğü, Şeyh Mahallesi Belediye Sokak 9 48000 MUĞLA

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/178067 İhale Kayıt Numaralı "Muğla Belediyesi Beledi Hizmetler Hizmet Alımı İşi" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

04.01.2012tarih ve B.07.6.KİK.0.07.00.00-101.03-.H.[4549].(0184)./2012-6sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Muğla Belediyesi Su ve Kanalizasyon Müdürlüğütarafından 20.12.2011tarihinde açık ihale usulüile yapılan 2011/178067 İKN'li “Muğla Belediyesi Beledi Hizmetler Hizmet Alımı İşi” ihalesine ilişkin olarak Aygar Grup Danışmanlık Bilgi İşlem Eğt. İnş. Temizlik Yemek ve Turz. San. Tic. Ltd. Şti.’nin 27.12.2011tarih ve 54803sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; idari şartnamenin 25.3.4 üncü maddesinde yapılan düzenlemenin Kamu İhale Genel Tebliğinin 78 inci maddesi ile Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 43.5 inci maddesine aykırı olduğu iddiasına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin yedinci fıkrasında, itirazen şikâyet dilekçelerine başvuru bedeli ve teminatının Kurum hesaplarına yatırıldığına dair belgenin eklenmesi gerektiği, aynı maddenin onuncu fıkrasında da, başvurunun şekil kurallarına uygun olmaması halinde başvurunun reddine karar verileceği hüküm altına alınmıştır.

Yapılan inceleme neticesinde; başvuru dilekçesine 4734 sayılı Kanunun 53 üncü maddesi (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca şikâyette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun eklenmediği; söz konusu eksikliğin başvuru sahibi tarafından giderilebilmesi için İhalelere Yönelik Yapılacak Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin 3 üncü fıkrası uyarınca www.ihale.gov.tradresinde ilan edildiği, ancak anılan eksikliğin belirtilen süre zarfında giderilmediği tespit edilmiştir.

Bu itibarla; 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ali KAYA

Kurul Üyesi

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi

Hakan GÜNAL

Kurul Üyesi

Adem KAMALI

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_kik

Taranan Tarih: 28.01.2026 03:55:56

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim