KİK Kararı: 2012/UH.II-1142

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/015
Gündem No : 89
Karar Tarihi : 27.02.2012
Karar No : 2012/UH.II-1142
BAŞVURU SAHİBİ:
Nilay Özel Güvenlik Temizlik Hizmetleri Gıda Tabldot San. Tic. Ltd. Şti. - 5 M Sosyal Hizmetler İnşaat Gıda Elek. Teks. Taş. Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti., 1203/11 SOKAK NO:4/509 YENİŞEHİR / İZMİR

İHALEYİ YAPAN İDARE:
İzmir İl Sağlık Müdürlüğü, Hürriyet Bulvari 1 İZMİR

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/146716 İhale Kayıt Numaralı "2012 Yılı Malzemesiz Temizlik Ve Veri Giriş" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

23.02.2012tarih ve B.07.6.KİK.0.07.00.00-101.03-.H.[752].(0256)./2012-14sayılı Ön İnceleme Raporunda;

İzmir İl Sağlık Müdürlüğütarafından 27.10.2011tarihinde açık ihale usulüile yapılan “2012 Yılı Malzemesiz Temizlik ve Veri Giriş” ihalesine ilişkin olarak Nilay Özel Güvenlik Temizlik Hizmetleri Gıda Tabldot San. Tic. Ltd. Şti. - 5 M Sosyal Hizmetler İnşaat Gıda Elek. Teks. Taş. Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti.Ortak Girişimi’nin 16.02.2012tarih ve 6810sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle;teklif fiyatlarında giyim maliyetine yer verdikleri, ancak teklif türünün birim fiyat olması ve giyim maliyetinin çok düşük bir bedel olması nedeniyle teklif toplamını değiştirmediği, ayrıca 09.01.2012 tarihli ve 2012/UH.II-191 sayılı Kurul kararında ve söz konusu karara ilişkin karşı oyda ihale üzerinde bırakılan istekliye ilişkin farklı ifadeler bulunduğu, bunun da inceleme sürecine ilişkin çelişki yarattığı incelemenin tekrar yapılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin dilekçesinde yer alan hususlar genel itibarıyla, 09.01.2012 tarihli ve 2012/UH.II-191 sayılı Kurul kararına itiraz niteliğinde olduğu anlaşılmıştır.

4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 56 ncı maddesinde; Kamu İhale Kurulunun, Kuruma gelen itirazen şikayet başvurularıyla ilgili olarak gerekçesini belirtmek suretiyle karar vereceği hüküm altına alınmış olup, mevzuatta Kurul tarafından karara bağlanan hususların yeniden incelemeye alınmasına ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Diğer yandan, anılan Kanunun 57 nci maddesinde şikayetler ile ilgili olarak Kurum tarafından verilen nihai kararların mahkemelerde dava konusu edilebileceği belirtilmiştir.

15.09.2011 tarihinde yürürlüğe giren 22.08.2011 tarih ve 2011/DK.D-149 sayılı Düzenleyici Kurul Kararında;

“Kurul kararının eksik, yanlış veya hatalı olduğu iddialarıyla Kuruma yapılan başvurular hakkında, ilgili Dairenin başvurunun Kurul kararına itiraz niteliğinde olduğu yönündeki görüşüne istinaden ön incelemeden sorumlu Daire tarafından varsa öncelikle ön inceleme konuları bakımından eksiklikler tespit edilip, başvurunun Kurul kararına itiraz niteliğinde olduğuna ilişkin ön inceleme raporu düzenlenmesini ve Kurul kararı alınmasını teminen ilgili İnceleme Dairesine gönderilmesine,” şeklinde yer alan hüküm çerçevesinde, başvurunun Kurul kararına itiraz niteliğinde olduğu değerlendirilerek,

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi

Hakan GÜNAL

Kurul Üyesi

Adem KAMALI

Kurul Üyesi

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi