KİK Kararı: 2012/UH.I-534 (23 Ocak 2012)

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/007
Gündem No : 51
Karar Tarihi : 23.01.2012
Karar No : 2012/UH.I-534
BAŞVURU SAHİBİ:
Uğur Yemek Fabrikası -Ef Pa Hazır Yemek Gıda Temz. Güv. İnş. Hayvancılık Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi , Kent Sanayi Sitesi L Blok No : 19 KARABÜK

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Sağlık Bakanlığı Müsteşarlık Karabük Doğum Ve Çocuk Bakımevi, Besbınevler Bahçelıevler 76. Cad. 1 78020 KARABÜK

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/157357 İhale Kayıt Numaralı "2012 Yılı İhtiyacı (12 Aylık) Taşımalı Ve Malzemeli Hazır Yemek Alımı, Dağıtımı Ve Dağıtım Sonrası Hizmet Alımı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

19.01.2012tarih ve B.07.6.KİK.0.06.00.00-101.04-.H.[4339].(0197)./2011-50Esayılı Esas İnceleme Raporunda;

Karabük Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesi Baştabipliği tarafından 16.11.2011tarihinde açık ihale usulüile yapılan “2012 Yılı İhtiyacı (12 Aylık) Taşımalı ve Malzemeli Hazır Yemek Alımı, Dağıtımı ve Dağıtım Sonrası Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Uğur Yemek Fabrikası - Ef Pa Hazır Yemek Gıda Temz. Güv. İnş. Hayvancılık Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi’nin 01.12.2011tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 05.12.2011tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibinin 16.12.2011tarih ve 53302sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 16.12.2011tarihli dilekçe ile itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu,

İdare tarafından gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden;

1. 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

2. Emmioğlu Temizlik Hizmetleri Dayanıklı Tüketim Malları Gıda Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ninsunduğu iş deneyim belgesinin incelenmesi ve değerlendirilmesi amacıyla belgeyi düzenleyen idarenin üst idaresi olan Milli Eğitim Bakanlığına bildirim yapılmasına,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Esas İnceleme Raporu ve ekleri incelendi:

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle;

1 ) İhale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu iş deneyim belgesine mesnet olan ihaleye sahte iş deneyim belgesi ile katıldığı, iş deneyim belgesinin sorgulanması gerektiği, bu belgeyi kullanmaktan dolayı yasaklandığı, söz konusu belgenin Safranbolu Belediye Başkanlığı tarafından sehven düzenlenen sahte bir belge olduğu, bu iş deneyim belgesinin kullanıldığı 2009/76644 İKN'li ihalenin sözleşmesinin feshedilerek iş deneyim belgesinin geçersiz sayılması ile bu iş deneyim belgelerinin kullanıldığı tüm ihalelerinin araştırılarak gereğinin yapılması gerektiği,

2 ) İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin aşırı düşük olduğu ve sorgulanması gerektiği

İddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:

1 ) Başvuru sahibinin 1 inci iddiasına ilişkin olarak:

Başvuruya konu ihaleye ait idari şartnamenin 2 nci maddesinde ihale konusu işin adının; “2012 yılı ihtiyacı (12 aylık) taşımalı ve malzemeli hazır yemek alımı, dağıtımı ve dağıtım sonrası hizmet alımı” şeklinde belirtildiği anlaşılmaktadır.

İdari şartnamenin 7.5.1 inci maddesinde; istekliler tarafından teklif edilen bedelin % 30’undan az olmamak üzere ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimi gösteren belgelerin sunulması gerektiği düzenlemesine yer verilmiş ve 7.6 maddesinde de Kamu ve Özel Sektörde yapılan her türlü hazır yemek ve / veya taşımalı hazır yemek ve / veya malzemeli yemek hazırlama, dağıtım ve dağıtım sonrası hizmetler ve / veya her türlü yemek üretim / dağıtım hizmetleri işlerinin benzer iş olarak kabul edileceği belirtilmiştir.

İhale üzerinde bırakılan istekli Emmioğlu Temizlik Hizmetleri Dayanıklı Tüketim Malları Gıda Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin sunduğu iş deneyim belgesinin Şehit Ünsal AKSOY YİBO Müdürlüğü tarafından yapılan 2009/76644 İKN’li ihaleye ilişkin olduğu, işin yemek hizmet alımı, sözleşme bedelinin 268.250,00 TL, belge tutarının ise 220.000,00 TL olduğu, kesin kabul tarihi olarak “Eylül 2009 ile Haziran 2010 arası” ifadesinin yazıldığı görülmüştür.

Kurumun 30.12.2011 tarih ve 3144 sayılı yazısı ile bahse konu iş deneyim belgesinin Şehit Ünsal AKSOY YİBO Müdürlüğü tarafından düzenlenip düzenlemediği, düzenlendi ise iş deneyim belgesine mesnet ihalenin ihale dokümanı, sözleşme, yüklenicinin teklif zarfındaki belgeleri ile sözleşme konusu işin kesin kabul tarihine ilişkin bilgi ve belgeler talep edilmiştir.

09.01.2012 tarihinde Kurum kayıtlarına giren bilgi ve belgeler incelendiğinde; söz konusu iş deneyim belgesinin Şehit Ünsal AKSOY YİBO Müdürlüğü tarafından düzenlendiği, kesin kabul tarihinin 18.06.2010 tarihi olduğu, isteklinin teklif bedeli olan 268.250,00 TL üzerinden 09.09.2009 tarihinde taraflar arasında sözleşme imzalandığı, teklif zarfı kapsamında Şehit Ünsal AKSOY YİBO Müdürlüğüne sunulan iş deneyim belgesinin ise başvuru sahibi tarafından sahteliği iddia edilen ve Safranbolu Belediye Başkanlığı tarafından düzenlenen belge olmadığı, Şehit Ünsal AKSOY YİBO Müdürlüğü tarafından yapılan 2009/76644 İKN’li ihalede sunulan 27.04.2009 tarihli iş deneyim belgesinin Karabük Şirinevler Devlet Hastanesi Baştabipliği tarafından Emmioğlu Temizlik Hizmetleri Dayanıklı Tüketim Malları Gıda Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketiadına düzenlendiği, belge tutarının 19.359,20 TL olduğu anlaşılmıştır. Söz konusu işin ihale ilanı incelendiğinde isteklilerden teklif edilen bedelin % 40’inden az olmamak üzere ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimi gösteren belgelerin sunulması istendiği, idari şartnamede ise bu hususta bir düzenlemenin olmadığı görülmüştür.

Sonuç itibariyle, Kuruma gönderilen belgelerden Şehit Ünsal AKSOY YİBO Müdürlüğü tarafından yapılan 2009/76644 İKN’li ihalede Emmioğlu Temizlik Hizmetleri Dayanıklı Tüketim Malları Gıda Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile idare arasında iş deneyim belgesi ile ilgili aykırılıklara rağmen sözleşme imzalandığı, işin sonucunda da kesin kabulü yapılarak Şehit Ünsal AKSOY YİBO Müdürlüğü tarafından da teyit edilen iş deneyim belgesinin düzenlendiği, bu belgenin de başvuru konusu ihalede kullanıldığı anlaşılmıştır.

İhalelerde iş deneyim belgesi istenilmesindeki amaç, ihaleye katılan isteklilerin ihale konusu ve/veya benzer iş tanımında yer alan iş kolundaki deneyimini aramak olduğu, iş deneyim belgesinin geçersizliğinin sözleşme konusu işin kabulü/geçici kabulü yapıldıktan sonra tespiti halinde iş deneyim belgesine etkisi hususunda kamu ihale mevzuatında bir hüküm ve açıklama bulunmadığı, iş deneyim belgesinin alındığı sırada mevcut hukuka aykırılıkların daha sonra bu iş deneyim belgesinin kullanıldığı ihalede söz konusu edilemeyeceği, her ihalenin bağımsız olarak değerlendirilmesi gerektiği, Emmioğlu Temizlik Hizmetleri Dayanıklı Tüketim Malları Gıda Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin yukarıda anılan hükümler gereği olarak sunması gerekli iş deneyim belgesini ihale komisyonuna sunduğu, söz konusu belgenin düzenleyen idare tarafından da teyidinin yapıldığı, iş deneyim belgesini düzenleyen Şehit Ünsal AKSOY YİBO Müdürlüğü tarafından iş deneyim belgesi düzenleme işlemi geri alınmadıkça veya idarenin bu idari işlemi yargı tarafından iptal edilmedikçe iddia konusu iş deneyim belgesinin hukuk dünyasında geçerli bir belge olarak varlığını sürdüreceği görüldüğünden başvurunun yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

Bununla birlikte, istekli tarafından sunulan iş deneyim belgesi hakkında gerekli incelemenin yapılması ve değerlendirilmesi amacıyla söz konusu durumun belgeyi düzenleyen idarenin üst idaresi Milli Eğitim Bakanlığına bildirilmesi gerekmektedir.

Diğer taraftan, İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinin 9 uncu fıkrasında; “Aynı kişi tarafından birden fazla ihaleye, birden fazla kişi tarafından aynı ihaleye veya birden fazla ihaleye tek dilekçe ile başvuruda bulunulamaz.” düzenlemesine yer verilmiş olup, başvuru sahibinin bu başlık altında yer verdiği iddialarının bir kısmı, inceleme konusu ihale haricinde başka ihalelerle ilgili olduğundan, bu iddiaların incelenmeksizin reddi gerekmektedir.

2 ) Başvuru sahibinin 2 nci iddiasına ilişkin olarak:

4734 sayılı Kanunun aşırı düşük teklifler başlıklı 38 nci maddesine göre ihale komisyonunun verilen teklifleri anılan Kanunun 37 nci maddesine göre değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit edeceği, bu teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak isteyeceği, sunulan açıklamaların verilen hizmetin ekonomik olması, teklif sahibinin hizmetin temini işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar ve teklif edilen hizmet işinin özgünlüğü çerçevesinden değerlendirileceği; Kamu İhale Kurumunun bu maddenin uygulanmasında; aşırı düşük tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi amacıyla sınır değer veya sorgulama ölçütleri ya da ortalamalar belirlemeye yetkili olduğu hüküm altına alınmıştır. Benzer düzenlemeler Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinde de bulunmaktadır.

Kamu İhale Genel Tebliğinin hizmet alımı ihalelerinde aşırı düşük teklif açıklamasını düzenleyen 79.4 üncü maddesinde ağırlıklı olarak personel çalıştırılmasına dayanan hizmet alımı ihalelerinin durumu açıklanmış ve ihale komisyonu tarafından, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihaleleri ile personel çalıştırılmasına dayalı olmamakla birlikte ihale dokümanında personel sayısının belirlendiği ve haftalık çalışma saatinin tamamının idarede kullanılacağı hizmet alımı ihalelerinde asgari işçilik maliyeti, sözleşme giderleri ve genel giderler ile varsa malzeme ve diğer maliyet kalemleri, bunlar dışında kalan hizmet alımı ihalelerinde ise ihale dokümanında belirtilen teklif fiyata dâhil giderler dikkate alınmak suretiyle tekliflerin değerlendirilmesinin yapılacağı; 4734 sayılı Kanun’un 38 inci maddesi uyarınca teklifi aşırı düşük görülen isteklilerden işin niteliğine göre ihale komisyonunca belirlenen önemli teklif bileşenleri ile ilgili açıklama isteneceği; personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde, kar hariç yaklaşık maliyet tutarının üzerindeki tekliflerin aşırı düşük teklif olarak kabul edilmeyeceği açıklaması yapılmıştır.

Aktarılan mevzuattan hareketle, kamu ihale hukukunda aşırı düşük tekliflerin tespiti konusunda iki ölçüt bulunduğu, bunların yaklaşık maliyet ve ihaleye katılan diğer isteklilerin teklif bedelleri olduğu, bu nedenle ihale sürecinde oluşan serbest fiyat rekabeti sonucunda oluşan diğer fiyatlara göre aşırı derecede düşük olan ve ihale konusu hizmetin sözleşme hükümlerine uygun ifası konusunda tereddüt oluşturan tekliflerin sorgulanması gerektiği anlaşılmaktadır.

İncelenen ihalede dört istekli geçerli teklif sunmuş ve herhangi bir aşırı düşük teklif sorgulaması yapılmadan en düşük fiyat esasına göre ekonomik açıdan en avantajlı teklif belirlenmiştir.

İhale dokümanının incelenmesi sonucunda hizmet alımı ihalesinin malzemeli yemek alımının öğle ve akşam yemeği, diyet yemek ve kahvaltı temini şeklinde birim fiyat teklif alma yoluyla kurgulandığı anlaşılmaktadır. Dolayısıyla personel çalıştırılmasına dayalı olmayan ihalede tekliflerin tanımlanan öğünlere göre verilen toplam bedeller üzerinden karşılaştırılması gerekmektedir. Bu çerçevede ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından öğle ve akşam yemeği için 3,50 TL, kahvaltı için 1,30 TL, diyet yemek için 2,50 TL birim fiyat teklif edildiği, toplam teklif tutarının 407.750,00 TL, başvuru sahibi tarafından ise öğle ve akşam yemeği için 3,60 TL, kahvaltı için 1,50 TL, diyet yemek için 3,60 TL birim fiyat teklif edildiği, toplam teklif tutarının 432.000,00 TL olduğu görülmüştür. Yaklaşık maliyeti 548.625,00 TL olan ihalede geçerli teklif sunan diğer isteklilerin 485.750,00 TL ve 487.750,00 TL teklif verdiği, ihale üzerinde bırakılan istekli ve başvuru sahibinin tekliflerinin yaklaşık maliyete ve diğer tekliflere göre aşırı düşük teklif olduğu değerlendirildiğinden aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi tutulması gerektiği anlaşılmıştır.

Yukarıda da ifade edildiği üzere başvuru sahibinin, ihale üzerinde bırakılan istekli ile aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi tutulması gerekmektedir.

Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılığı belirlenen ihale işlemlerinin düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda önemli bileşenlerin tespit edilerek aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi tutulacak tüm isteklilere gönderilmesi ve isteklilerce sunulan açıklamaların Kamu İhale Genel Tebliğinin 79 uncu maddesinde yer alan açıklamalar çerçevesinde değerlendirilmek suretiyle tekliflerin değerlendirmesi ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

1. Anılan Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

2. Emmioğlu Temizlik Hizmetleri Dayanıklı Tüketim Malları Gıda Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ninsunduğu iş deneyim belgesinin incelenmesi ve değerlendirilmesi amacıyla belgeyi düzenleyen idarenin üst idaresi olan Milli Eğitim Bakanlığına bildirim yapılmasına,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ali KAYA

Kurul Üyesi

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi

Hakan GÜNAL

Kurul Üyesi

Adem KAMALI

Kurul Üyesi

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

KARŞI OY

Başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde özetle; “………. ihale üzerinde bırakılan istekliye ait teklifin aşırı düşük olduğu ve sorgulanması gerektiği” iddiasına yer verilmiştir.

İncelemeye konu ihale; 2012 Yılı Malzemeli Hazır Yemek Alımı, Dağıtımı ve Dağıtım Sonrası Hizmet Alım işi olup idarece yaklaşık maliyetin piyasa araştırmaları ve birim fiyatlar esas alınarak toplam 548.625,00 TL olarak belirlendiği, ihaleye 4 isteklinin teklif verdiği, idare tarafından teklifler aşırı düşük teklif olarak görülmeyerek ihalenin 407.750,00 TL en düşük teklif veren Emmioğlu Tem. Tic. Ltd. Şti.’nin üzerinde bırakıldığı anlaşılmıştır.

4734 sayılı Kanunun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38 inci maddesinde; “İhale komisyonu verilen teklifleri 37 nci maddeye göre değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.

İhale komisyonu;

a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,

b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,

c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,

Hususlarında belgelendirilmek suretiyle yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.

İhale komisyonu, aşırı düşük tekliflerin tespiti ve değerlendirilmesinde Kurum tarafından belirlenen kriterleri esas alır. Kurum bu maddenin uygulanmasında; aşırı düşük tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi amacıyla sınır değer veya sorgulama kriterleri ya da ortalamalar belirlemeye yetkilidir.” hükmü yer almaktadır.

Bahse konu madde hükmünden, ihale komisyonunun, yaptığı değerlendirme neticesinde geçerli olduğunu tespit ettiği tekliflerden, ihalede verilen diğer tekliflere veya idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olan isteklileri tespit edeceği ve tespit edilen bu teklifleri reddetmeden önce yine madde metninde belirtilen usul doğrultusunda sorgulamaya tabi tutacağı anlaşılmaktadır.

Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde, aşırı düşük teklif sorgulamasının Kamu İhale Genel Tebliğinin “teklif fiyata dahil masraflar” ve “aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesini” düzenleyen maddeleri ile idari şartnamenin “teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı maddesindeki düzenlemelerin esas alınarak yapılması gerekmektedir. Bu ihalelerde, aşırı düşük teklif sorgulaması sonucunda belgelere dayalı yazılı açıklama yapmayan veya ihale komisyonunca açıklamaları yetersiz bulunan isteklilerin teklifleri ile teklif edilmesi gereken asgari işçilik maliyetini karşılamayan teklifler gerekçesi belirtilmek suretiyle reddedilecektir. Ancak şikayet başvurusuna konu hizmetin personel çalıştırılmasına dayalı bir hizmet alım ihalesi olmaması nedeniyle aşırı düşük değer tespitine yönelik bir modül bulunmamakta olup, ihale konusu hizmetin maliyet unsurlarının, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında olduğu gibi önceden belirlenen nitelikte olmadığı görülmektedir. Bu durumda, ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olarak hizmetin ifası için her isteklinin basiretli tacir olma yükümlülüğü gereğince kendi organizasyon yapısı, kullanacağı makine ekipmanın özellikleri, malzeme teminindeki kendine özgü koşulları vb. unsurları dikkate alarak teklif fiyatını belirlemesi gerekmektedir.

İhale konusu işin personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı işi olmadığı, geçerli tekliflerin tamamının yaklaşık maliyetin altında olmakla birlikte yaklaşık maliyete ve birbirlerine göre yakın olduğu ve en düşük teklifin bile diğer tekliflere göre aşırı düşük olarak değerlendirilemeyeceği anlaşıldığından, idarece aşırı düşük teklif sorgulaması yapılmaksızın ihalenin karara bağlanmasında mevzuata aykırılık bulunmamaktadır.

Ayrıca, malzeme dahil yemek alım hizmetlerinde yemek bileşenlerini oluşturan girdilerin önemli bir kısmı yerel, mevsimsel ve iklim özelliklerine göre farklılıklar göstermekte, bir çok girdi müstahsilden doğrudan temin edilebilmektedir. Özellikle sebze meyve gibi girdilerin piyasa koşulları sebebiyle muhasebeleştirilmesinde karşılaşılan güçlüklerin aşırı düşük teklif sorgulamasında ispat için aranılan belgelere yansıtılmasında isteklilerin önünde önemli bir engel teşkil edeceği düşünülmektedir. Kamu İhale Kurumu tarafından personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımları için aşırı düşük sınır değerin tespiti ve sorgulanması konusunda bir kriter belirlenmediği hususu göz önüne alındığında, şikayete konu ihalede aşırı düşük teklif sorgulaması yapılmasının objektif kriterlerinin var olmadığı düşünülmektedir.

Yukarıda açıklandığı üzere incelemeye konu ihalede “itirazen şikayet başvurusunun reddine” karar verilmesi gerektiği yönündeki düşüncemizle “düzeltici işlem belirlenmesi” ne ilişkin karara katılmıyoruz.

Ali Kemal AKKOÇ Adem KAMALI

Kurul Üyesi Kurul Üyesi