KİK Kararı: 2012/UH.I-3841
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
2012/UH.I-3841
1 Ekim 2012
2012/102605 İhale Kayıt Numaralı "Taşıma Merkez ... Günü Taşınması Hizmet Alım İşi İhalesi" İhalesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/058
Gündem No : 45
Karar Tarihi : 01.10.2012
Karar No : 2012/UH.I-3841
BAŞVURU SAHİBİ:
Akkoyun Kardeşler Turizm Gıda Taş. İnş. Tic. San. Ltd. Şti., KESTAL KAS. MERKEZ MAH. SİGORTA CAD. GUCUR APT. NO 98/1 ANTALYA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Tutak İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü, Hükümet Konagı Kat : 3 Cumhurıyet Cad. 04700 AĞRI
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2012/102605 İhale Kayıt Numaralı "Taşıma Merkezli Çırpılı İlköğretim Okuluna 9 Yerleşim Yerinden 246 Öğrencinin 179 İş Günü Taşınması Hizmet Alım İşi İhalesi" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Ağrı Tutak İlçe Özel İdaresi tarafından 28.08.2012tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Taşıma Merkezli Çırpılı İlköğretim Okuluna 9 Yerleşim Yerinden 246 Öğrencinin 179 İş Günü Taşınması Hizmet Alım İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 18.09.2012tarih ve 31631sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2012/3497sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle özel sektöre gerçekleştirdikleri işe ilişkin sözleşmelerini sunmadıkları gerekçesiyle tekliflerinin mevzuata aykırı şekilde değerlendirme dışı bırakıldığıiddiasına yer verilmiştir.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 8’inci maddesinde başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, aynı Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin başvuru sahibi tarafından giderilebileceği hükmüne yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54’üncü maddesinin yedinci fıkrasında, itirazen şikâyet dilekçelerine başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin eklenmesi gerektiği, aynı maddenin onuncu fıkrasında da, başvurunun şekil kurallarına uygun olmaması halinde başvurunun reddine karar verileceği hüküm altına alınmıştır.
Yapılan inceleme neticesinde; başvuru dilekçesine başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin eklenmediği, fotokopilerinin eklendiği; söz konusu eksikliğin İhalelere Yönelik Yapılacak Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin 3 üncü fıkrası kapsamında başvuru sahibi tarafından giderilebilmesi için www.ihale.gov.tradresinde ilan edildiği, ancak anılan eksikliğin belirtilen süre zarfında giderilmediği tespit edilmiştir.
Bu itibarla; 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Erkan DEMİRTAŞ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.