KİK Kararı: 2012/UH.I-3588

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/055
Gündem No : 45
Karar Tarihi : 12.09.2012
Karar No : 2012/UH.I-3588
BAŞVURU SAHİBİ:
Şinasi Yüceler - Us Makina , ŞEHİT ÜSTTEĞMEN İSMAİL AKSU MAHALLESİ DERSANTAŞ YAPI KOOP. A BLOK KAT: 1/1 ERZURUM

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş. Erzurum Şeker Fabrikası Müdürlüğü, Yeni Mah. E80 Karayolu Sok No: 114 25700 ERZURUM

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2012/79713 İhale Kayıt Numaralı "Fabrikamız Merkez Bölge Kantarı Ve Taşra Kantarları Sabit Ve Seyyar Pancar Boşaltma Makinelerinin İşletilmesi Ve Bakım Onarım" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş. Erzurum Şeker Fabrikası Müdürlüğütarafından 09.07.2012 tarihinde diğer ile yapılan “Fabrikamız Merkez Bölge Kantarı ve Taşra Kantarları Sabit ve Seyyar Pancar Boşaltma Makinelerinin İşletilmesi ve Bakım Onarım” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 05.09.2012 tarih ve 30275 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2012/3320 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi.

Başvuru dilekçesinde özetle ihaleyi kazanan Karatay Mad. İnş. Nak. Taah. Paz. Ltd. Şti. adına vekâleten temsilde bulunan Şükrü Kaya’nın Erzincan Milli Eğitim Müdürlüğü’nde 657 sayılı Kanuna tabi devlet memuru olarak çalıştığı için ihaleye katılma ve ihalede vekaleten veya asaleten temsil hakkı bulunmaması nedeniyle ihalenin iptali gerektiği, bu konuda ihale komisyonuna itirazda bulundukları iddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanununun “Kapsam” başlıklı 2 nci maddesinin birinci fıkrasında; “Aşağıda belirtilen idarelerin kullanımında bulunan her türlü kaynaktan karşılanan mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin ihaleleri bu Kanun hükümlerine göre yürütülür:

a) Genel bütçe kapsamındaki kamu idareleri ile özel bütçeli idareler, il özel idareleri ve belediyeler ile bunlara bağlı; döner sermayeli kuruluşlar, birlikler (meslekî kuruluş şeklinde faaliyet gösterenler ile bunların üst kuruluşları hariç), tüzel kişiler.

b) Kamu iktisadi kuruluşları ile iktisadi devlet teşekküllerinden oluşan kamu iktisadi teşebbüsleri.

c) Sosyal güvenlik kuruluşları, fonlar, özel kanunlarla kurulmuş ve kendilerine kamu görevi verilmiş tüzel kişiliğe sahip kuruluşlar (meslekî kuruluşlar ve vakıf yüksek öğretim kurumları hariç) ile bağımsız bütçeli kuruluşlar.

d) (a), (b) ve (c) bentlerinde belirtilenlerin doğrudan veya dolaylı olarak birlikte ya da ayrı ayrı sermayesinin yarısından fazlasına sahip bulundukları her çeşit kuruluş, müessese, birlik, işletme ve şirketler....” hükmü,

“İstisnalar” başlıklı 3 üncü maddesinde; “….g) 2 nci maddenin birinci fıkrasının (b) ve (d) bentlerinde sayılan kuruluşların, ticarî ve sınaî faaliyetleri çerçevesinde; doğrudan mal ve hizmet üretimine veya ana faaliyetlerine yönelik ihtiyaçlarının temini için yapacakları, Hazine garantisi veya doğrudan bütçenin transfer tertibinden aktarma yapmak suretiyle finanse edilenler dışındaki yaklaşık maliyeti ve sözleşme bedeli ikitrilyon üçyüzmilyar Türk Lirasını (beşmilyon üçyüzyetmişikibin sekizyüzellidört Türk Lirasını) aşmayan mal veya hizmet alımları,...

Ceza ve ihalelerden yasaklama hükümleri hariç bu Kanuna tâbi değildir.” hükmü,

Aynı Kanunun “İstisnalara ilişkin esas ve usuller” başlıklı geçici 4 üncü maddesinde; “...Bu Kanunun 3 üncü maddesinin (g) bendi kapsamındaki mal ve hizmetler, ilgili kuruluşların talebi üzerine Kurum tarafından belirlenir....” hükmü,

Yer almaktadır.

Kamu İhale Genel Tebliğinin 4.3 üncü maddesinde ise, 4734 sayılı Kanunun 3 üncü maddesinin (g) bendi kapsamında alım yapılabilmesi için Kuruma yapılacak başvuruların usul ve şekil şartlarına ilişkin açıklamalar yapılmıştır.

Kurulun 29.09.2003 tarihli ve 2003/DK.D-277 sayılı Kararıyla Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş. Genel Müdürlüğünün ana faaliyet konusu başlığı altında sayılan “Pancar boşaltma makine bakım ve boşaltma” hizmet alımları 4734 sayılı Kanunun üçüncü maddesinin (g) bendi kapsamında değerlendirilerek istisna kapsamına alınmıştır.

Yapılan incelemede söz konusu ihalenin Resmi Gazetede 29.06.2012 tarihinde yayınlanan ihale ilanında “ Bu ihale 4734 sayılı Kamu İhale Kanunun 3. Maddesi (g) bendine istinaden 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununa tabi değildir.” ibaresinin yer aldığı anlaşılmıştır.

Kamu İhale Kurumunun görevleri 4734 sayılı Kanunun 53 üncü maddesinde düzenlenmiş olup, bu görevlerin arasında anılan Kanuna göre yapılan ihalelere ilişkin itirazen şikâyet başvurularını inceleyerek sonuçlandırmak görevi bulunmaktadır. 4734 sayılı Kanuna tabi olmayan ihale ile ilgili olarak Kamu İhale Kurumunun inceleme görev ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. 4734 sayılı Kanun kapsamına girmeyen bu ihalede idarenin kararına karşı yetkili idare mahkemesine başvurulabilecektir.

Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince, başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi