KİK Kararı: 2012/UH.I-3404
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
2012/UH.I-3404
27 Ağustos 2012
2012/69932 İhale Kayıt Numaralı "Adana İli Seyh ... esi Kentsel Dönüşüm Ve Gelişim Projesi" İhalesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/050
Gündem No : 23
Karar Tarihi : 27.08.2012
Karar No : 2012/UH.I-3404
BAŞVURU SAHİBİ:
Atn İmar İnş. Harita Proje Turizm San. Tic. A.Ş., TURAN GÜNEŞ BULVARI GALİP ERDEM CAD. 607.SK. NO : 5 ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı İmar Ve Şehircilik Müdürlüğü, Reşatbey Mahallesi Atatürk Caddesi 62001. Sokak No: 2 01120 ADANA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2012/69932 İhale Kayıt Numaralı "Adana İli Seyhan İlçesi,İkibinevler Mahallesi Kentsel Dönüşüm Ve Gelişim Projesi" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı İmar Ve Şehircilik Müdürlüğütarafından 02.07.2012 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Adana İli Seyhan İlçesi, İkibinevler Mahallesi Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Projesi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 10.08.2012 tarih ve 28223 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2012/3030 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle: ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif sahibi isteklilerin sundukları iş deneyim belgelerinin benzer iş tanımına uygun olmadığı ve yeniden değerlendirilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinde başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, aynı Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin başvuru sahibi tarafından giderilebileceği hükmüne yer verilmiştir.
4734 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesinin yedinci fıkrasında, itirazen şikâyet dilekçelerine başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin eklenmesi gerektiği, aynı maddenin onuncu fıkrasında da, başvurunun şekil kurallarına uygun olmaması halinde başvurunun reddine karar verileceği hüküm altına alınmıştır.
Yapılan inceleme neticesinde: başvuru dilekçesine başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin eklenmediği, fotokopilerinin eklendiği; söz konusu eksikliğin İhalelere Yönelik Yapılacak Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin 3 üncü fıkrası kapsamında başvuru sahibi tarafından giderilebilmesi için www.ihale.gov.tr adresinde ilan edildiği, ancak anılan eksikliğin belirtilen süre zarfında giderilmediği tespit edilmiştir.
Bu itibarla 4734 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle 4734 sayılı Kanun’un 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere:
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Erkan DEMİRTAŞ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.