KİK Kararı: 2012/UH.I-3233

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/047
Gündem No : 113
Karar Tarihi : 08.08.2012
Karar No : 2012/UH.I-3233
BAŞVURU SAHİBİ:
Berkan Bayram, ORTAKLAR C HİLTON SİTESİ 14. BLOK D: 3 İSTANBUL

İHALEYİ YAPAN İDARE:
İstanbul Beyazıt Devlet Kütüphanesi Müdürlüğü, Beyazıt Mahallesi Turan Emeksiz Sokak No: 6 İSTANBUL

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2012/78912 İhale Kayıt Numaralı "Beyazıt Devlet Kütüphanesi Müdürlüğü Süreli Yayınlar Cilt Yapımı İşi." İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

İstanbul Beyazıt Devlet Kütüphanesi Müdürlüğütarafından 20.07.2012tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Beyazıt Devlet Kütüphanesi Müdürlüğü Süreli Yayınlar Cilt Yapımı İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 30.07.2012tarih ve 26496sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2012/2886sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle: ihalenin mevzuata aykırı şekilde iptal edildiğiiddiasına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kanun’un 56 ncı maddesinin birinci fıkrasında “İhalenin iptaline ilişkin işlem ve kararlardan, sadece şikâyet ve itirazen şikâyet üzerine alınanlar itirazen şikâyete konu edilebilir ve bu kararlara karşı beş gün içinde doğrudan Kuruma başvuruda bulunulabilir.” hükmü yer almaktadır.

Yapılan inceleme neticesinde: ihalenin 20.07.2012 tarihinde iptal edildiği, ihalenin iptal gerekçesinin, başvuru sahibine 20.07.2012 tarihinde gönderilen elektronik posta iletisinde “…idari şartnamenin 2. Maddesinin c bendine göre iptal edilmiştir.” , Bir Bakışta İhale konumunda “Sorgulanan firmaların atölyesi ve ticaret odası konularında yeterli kriterleri taşımadığı, iş bitirme belgelerindeki şüpheli beyanlarından dolayı” , şikâyet başvurusu üzerine idarece alınan kararda ise “…idari şartname gereği ihale konusu hizmetin yapılacağı adresinizce cilt işleri yapmak üzere gerekli makine-teçhizat olmadığı tespit edildiğinden, ayrıca ticaret gazete4sinde firmanızın iş kolu tanımında asıl işin cilt yapım işi olmadığı tespit edildiğinden iptal edilmiştir.” şeklinde belirtildiği görülmüştür.

İdarece gönderilen yazıdan, idarenin iptal kararından önce idareye herhangi bir şikâyet başvurusunda bulunulmadığı, dolayısıyla herhangi bir şikâyet başvurusu üzerine alınmayan iptal kararına karşı Kuruma başvuruda bulunulamayacağı anlaşılmış olup, bu itibarla başvuruya konu iptal işlemi ile ilgili olarak Kamu İhale Kurumunun inceleme görev ve yetkisi bulunmamaktadır.

Bu itibarla 4734 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle 4734 sayılı Kanun’un 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere:

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ahmet ÖZBAKIR

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi