KİK Kararı: 2012/UH.I-3224
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
2012/UH.I-3224
8 Ağustos 2012
2012/90046 İhale Kayıt Numaralı "2012-2013 Eğit ... ak Olan Ders Kitaplarının Dağıtılması." İhalesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/047
Gündem No : 104
Karar Tarihi : 08.08.2012
Karar No : 2012/UH.I-3224
BAŞVURU SAHİBİ:
Ali Çelikel, ORİMA KİTAP KIRTASİYE ŞAİR ŞEVKET MAH. 123.SOK. 3/A ŞANLIURFA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Şanlıurfa İl Milli Eğitim Müdürlüğü, Hamidiye Prof. Abdulkadir Karahan 63300 ŞANLIURFA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2012/90046 İhale Kayıt Numaralı "2012-2013 Eğitim Öğretim Yılı İçerisinde Şanlıurfa Merkez, Bozova, Suruç İlçe Merkezleri Ve Bağlı Köylerinde İlk Ve Ortaöğretim Okullarında Okutulacak Olan Ders Kitaplarının Dağıtılması." İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Şanlıurfa İl Milli Eğitim Müdürlüğütarafından 13.07.2012tarihinde pazarlık usulüile yapılan “2012-2013 Eğitim Öğretim Yılı İçerisinde Şanlıurfa Merkez, Bozova, Suruç İlçe Merkezleri ve Bağlı Köylerinde İlk ve Ortaöğretim Okullarında Okutulacak Olan Ders Kitaplarının Dağıtılmasıİşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 30.07.2012tarih ve 26811sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2012/2891sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle: ihalenin mevzuata aykırı şekilde iptal edildiğiiddiasına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kanun’un 56 ncı maddesinin birinci fıkrasında “İhalenin iptaline ilişkin işlem ve kararlardan, sadece şikâyet ve itirazen şikâyet üzerine alınanlar itirazen şikâyete konu edilebilir ve bu kararlara karşı beş gün içinde doğrudan Kuruma başvuruda bulunulabilir.” hükmü yer almaktadır.
Yapılan inceleme neticesinde: oluşan fiyatların birbirine çok yakın olduğu ve yeterli rekabetin oluşmadığı gerekçesiyle ihalenin 20.07.2012 tarihinde iptal edildiği anlaşılmaktadır.
İdareye yazılan Kurum yazısına alınan cevabi yazıdan, idarenin iptal kararından önce idareye herhangi bir şikâyet başvurusunda bulunulmadığı, dolayısıyla herhangi bir şikâyet başvurusu üzerine alınmayan iptal kararına karşı Kuruma başvuruda bulunulamayacağı anlaşılmış olup, bu itibarla başvuruya konu iptal işlemi ile ilgili olarak Kamu İhale Kurumunun inceleme görev ve yetkisi bulunmamaktadır.
Kaldı ki, başvuru sahibinin iptale ilişkin işlemi 20.07.2012 tarihinde öğrendiği, bu tarihten itibaren beş gün içinde doğrudan Kuruma başvurması gerekirken, Kuruma 30.07.2012 tarihinde bu süreyi geçirdikten sonra başvurduğu, dolayısıyla söz konusu başvuru Kurumun görev alanında olsaydı dahi, bu defa, Kuruma başvuru süresinin geçirilmiş olacağı anlaşılmaktadır.
Bu itibarla 4734 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle 4734 sayılı Kanun’un 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere:
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Kazım ÖZKAN
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.