KİK Kararı: 2012/UH.I-3089

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/045
Gündem No : 41
Karar Tarihi : 01.08.2012
Karar No : 2012/UH.I-3089
BAŞVURU SAHİBİ:
Alihan Gıda Temizlik Danışmanlık Turizm İnşaat Taahhüt Tarım Hayvancılık Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti., MÜCELLİ CADDESİ YAKINCIOĞLU İŞ MERKEZİ KAT:1 NO:35 MALATYA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Samsun Kadın Doğum Ve Çocuk Hastalıkları Hastanesi, Adalet Mahallesi 100. Yl Bulvari 55070 SAMSUN

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2012/26572 İhale Kayıt Numaralı "Yemek Hazırlama Ve Dağıtım Hizmet Temini İhalesi" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Samsun Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları HastanesiBaşhekimliği tarafından 18.04.2012tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Yemek Hazırlama ve Dağıtım Hizmet Temini” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 20.07.2012tarih ve 25657sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2012/2780sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve ön inceleme raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle: tüm maliyet unsurları doğru bir şekilde değerlendirilip piyasa koşulları göz önüne alındığında, Selina Gıda Mad. Tur. İnş. Taah. Tem. Yem. ve Güv. Hizm. Ltd. Şti. ve Arben Catering Yem. Ürt. Tem. Gıda ve Taah. & Rüstem Topaloğlu'nun teklif fiyatları ile ihale konusu işin yapılamayacağı, bu nedenle teklif açıklamalarının daha ayrıntılı incelenmesi gerektiğiiddialarına yer verilmiştir.

Selina Gıda Mad. Tur. İnş. Taah. Tem. Yem. ve Güv. Hizm. Ltd. Şti.nin 29.05.2012 tarih ve 19817 gelen evrak numarası ile Kurum kayıtlarına alınan 29.05.2012 tarihli itirazen şikâyet başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucu alınan 20.06.2012 tarihli ve 2012/UH.I-2544 sayılı Kurul kararı ile düzeltici işlem belirlenmesine karar verilmiştir. Başvuru sahibi, 19.07.2012 tarihli dilekçesi ile anılan Kurul kararına konu Selina Gıda Mad. Tur. İnş. Taah. Tem. Yem. ve Güv. Hizm. Ltd. Şti. ve Arben Catering Yem. Ürt. Tem. Gıda ve Taah. & Rüstem Topaloğlu'nun aşırı düşük teklif açıklamalarının daha detaylı incelenmesini talep etmekte olup, söz konusu başvurunun Kurul kararına itiraz niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır.

4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesinde: Kamu İhale Kurulu’nun, Kuruma gelen itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak gerekçesini belirtmek suretiyle karar vereceği hüküm altına alınmış olup, mevzuatta Kurul tarafından karara bağlanan hususların yeniden incelemeye alınmasına ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, söz konusu Kurul kararı ile Kurum görüşü ortaya çıktığından, karara ilişkin ayrıca bir değerlendirme yapılmasının da mümkün olmadığı, diğer taraftan anılan Kanunun 57 nci maddesinde şikâyetler ile ilgili olarak Kurum tarafından verilen nihai kararların mahkemelerde dava konusu edilebileceği belirtildiğinden, başvuru sahibinin iddiası ile ilgili olarak Kurumumuz tarafından yapılacak bir işlem bulunmadığı anlaşılmış olup, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere:

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Mahmut GÜRSES

Başkan

Kazım ÖZKAN

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Mehmet Zeki ADLI

Kurul Üyesi

Hasan KOCAGÖZ

Kurul Üyesi

Hamdi GÜLEÇ

Kurul Üyesi

Mehmet AKSOY

Kurul Üyesi