KİK Kararı: 2012/UH.I-2675
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
2012/UH.I-2675
27 Haziran 2012
2012/20646 İhale Kayıt Numaralı "63 Pafta 232 A ... e Peyzaj Projelerinin Hazırlanması İşi" İhalesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/038
Gündem No : 70
Karar Tarihi : 27.06.2012
Karar No : 2012/UH.I-2675
BAŞVURU SAHİBİ:
Mukarnas Mimarlık Mühendislik İnş. Turz. İth.İhr. San. Tic. Ltd. Şti., ÇIRAĞAN CADDESİ NO:33/3 İSTANBUL
İHALEYİ YAPAN İDARE:
İstanbul Özel İdaresi İmar Yatırım Ve İnşaat Daire Başkanlığı Yapı Kontrol Müdürlüğü, Hırka-İ Şerif Mah. Adnan Menderes (Vatan) Bulvarı No:64 34091 İSTANBUL
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2012/20646 İhale Kayıt Numaralı "63 Pafta 232 Ada 7 Parseldeki İst.Beşiktaş İlçe Emniyet Müdürlüğünün Rölöve,Restitüsyon,Restorasyon,İnşaat Müh.,Makine Müh.,Elektrik Müh.,Ve Peyzaj Projelerinin Hazırlanması İşi" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
20.06.2012tarih ve B.07.6.KİK.0.06.00.00-101.03-.H.[2295].(0184)./2012-145 sayılı Ön İnceleme Raporunda;
İstanbul İl Özel İdaresi İmar Yatırım ve İnşaat Daire Başkanlığı Yapı Kontrol Müdürlüğü tarafından 13.03.2012 tarihinde yapılan “63 Pafta 232 Ada 7 Parseldeki İstanbul Beşiktaş İlçe Emniyet Müdürlüğünün Rölöve, Restitüsyon, Restorasyon, İnşaat Müh., Makine Müh., Elektrik Müh. ve Peyzaj Projelerinin Hazırlanması İşi” ihalesine ilişkin olarak Mukarnas Mimarlık Mühendislik İnş. Turz. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.’nin 15.06.2012 tarih ve 21825 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,
Yapılan inceleme neticesinde;
Başvurunun reddine,
Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.
KARAR:
Şikâyet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle; sundukları iş deneyim belgesinin süresinin uygun olmadığı gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı iddiasına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasının (i) bendinde, 21.07.1983 tarih ve 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu kapsamındaki taşınır ve taşınmaz kültür varlıklarının rölöve, restorasyon, restitüsyon ve konservasyon projeleri, sokak sağlıklaştırma, çevre düzenleme projeleri ve bunların uygulamaları ile değerlendirme, muhafaza, nakil işleri ve kazı çalışmalarına ilişkin mal ve hizmet alımlarının, ceza ve ihalelerden yasaklama hükümleri hariç anılan Kanuna tabi olmadığı hüküm altına alınmıştır.
Kamu İhale Kurumunun görevleri 4734 sayılı Kanunun 53 üncü maddesinde düzenlenmiş olup, bu görevlerin arasında anılan Kanuna göre yapılan ihalelere ilişkin itirazen şikâyet başvurularını inceleyerek sonuçlandırmak görevi bulunmaktadır. İncelemeye konu ihalenin anılan Kanunun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasının (i) bendi çerçevesinde gerçekleştirildiği ve bu nedenle anılan Kanun kapsamında olmadığı tespit edilmiştir. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanuna tabi olmayan ihale ile ilgili olarak Kamu İhale Kurumunun inceleme görev ve yetkisi bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Mahmut GÜRSES
Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Erkan DEMİRTAŞ
Kurul Üyesi
Ahmet ÖZBAKIR
Kurul Üyesi
Mehmet Zeki ADLI
Kurul Üyesi
Hasan KOCAGÖZ
Kurul Üyesi
Hamdi GÜLEÇ
Kurul Üyesi
Mehmet AKSOY
Kurul Üyesi
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.