KİK Kararı: 2012/UH.I-1157

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2012/016
Gündem No : 7
Karar Tarihi : 05.03.2012
Karar No : 2012/UH.I-1157
BAŞVURU SAHİBİ:
Uygar Yemekçilik Güv. Turz. Temizlik Taah. Tic. Ve San. Ltd. Şti., HAL MAHALLESİ 6046 SOKAK NO:8 MERSİN

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Bursa Dörtçelik Çocuk Hastalıkları Hastanesi, Ertugrul Mah.Doğan Avcıoğlu Cd. No:7 BURSA

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/133377 İhale Kayıt Numaralı "2012 Yılı Malzeme Dahil Yemek Pişirme,Dağıtım Ve Sonrası Hizmetleri Alımı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

29.02.2012tarihli ve B.07.6.KİK.0.06.00.00-101.03-.H.[800].(0025)./2012-20sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Bursa Dörtçelik Çocuk Hastalıkları HastanesiBaşhekimliği tarafından20.10.2011tarihinde açık ihale usulüile yapılan “2012 Yılı Malzeme Dahil Yemek Pişirme, Dağıtım ve Sonrası Hizmetleri Alımı” ihalesine ilişkin olarak Uygar Yemekçilik Güv. Turz. Temizlik Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti.’nin 20.02.2012tarih ve 7259sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle;Kamu İhale Kurulunun 26.12.2011 tarihli ve 2011/UH.I-4324 sayılı Kararında kârsız yaklaşık maliyetin sehven hatalı hesaplandığı veya yazıldığı, ancak olması gereken kârsız yaklaşık maliyet tutarı dikkate alındığında Özata Gıda Soğuk Hava Tes. Sos. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin teklifinin de aşırı düşük teklif olarak belirlenmesi ve bu teklif sahibinden aşırı düşük teklif açıklaması istenmesi gerektiğiiddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibi tarafından sunulan 20.02.2012 tarihli başvuru dilekçesinin incelenmesinden; Kamu İhale Kurulunun 26.12.2011 tarihli ve 2011/UH.I-4324 sayılı kararında kârsız yaklaşık maliyetin hatalı hesaplandığı belirtilerek düzeltici işlem tesis edilmesinin istendiği, dolayısıyla söz konusu başvurunun Kurul kararına itiraz niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır.

4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesinde; Kamu İhale Kurulunun, Kuruma gelen itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak gerekçesini belirtmek suretiyle karar vereceği hüküm altına alınmış olup, mevzuatta Kurul tarafından karara bağlanan hususların yeniden incelenmesine ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Söz konusu Kurul kararı ile Kurum görüşü ortaya çıktığından, karara ilişkin ayrıca bir değerlendirme yapılması da mümkün değildir. Diğer taraftan, anılan Kanunun 57 nci maddesinde şikâyetler ile ilgili olarak Kurum tarafından verilen nihai kararların mahkemelerde dava konusu edilebileceği hüküm altına alınmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi

Hakan GÜNAL

Kurul Üyesi

Adem KAMALI

Kurul Üyesi

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi