KİK Kararı: 2011/UY.III-2906

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2011/059
Gündem No : 90
Karar Tarihi : 22.08.2011
Karar No : 2011/UY.III-2906
BAŞVURU SAHİBİ:
IŞIL ELEKTRİK İNŞ. TAAH. TİC. LTD. ŞTİ., ÖVEÇLER 1065 CAD. (ESKİ 2.CAD) - 57/2 DİKMEN ÇANKAYA/ANKARA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Ankara İl Özel İdaresi, Tanzimat Cd. - 67 06070 ANKARA

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/75779 İhale Kayıt Numaralı "Demetevler Huzurevi Yaşlı Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğü Hizmet Binasının Onarımı İşi" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

18.08.2011tarih ve B.07.6.KİK.0.08.00.00-101.04-.Y.[24.39].(0257)./2011-60Esayılı Esas İnceleme Raporunda;

Ankara İl Özel İdaresitarafından 03.06.2011tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Demetevler Huzurevi Yaşlı Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğü Hizmet Binasının Onarımı İşi” ihalesine ilişkin olarak Işıl Elektrik İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti.’nin 07.07.2011tarihinde yaptığı şikayet başvurusunun, idarenin 12.07.2011tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibinin 22.07.2011tarih ve 34808sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 22.07.2011tarihli dilekçe ile itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu,

İdare tarafından gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden;

1. 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun reddine,

2. Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Fatih Sülahi ve Zübeyir Ülger hakkında Türkiye Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler ve Yeminli Mali Müşavirler Odaları Birliği’ne bildirimde bulunulmasına,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Esas İnceleme Raporu ve ekleri incelendi:

İtirazen şikayet dilekçesinde özetle; aşırı düşük teklif sorgulaması kapsamında sunmuş oldukları ÖF-1 ve ÖF-2 poz numaralı iş kalemlerinin tanımları içinde “duble” kelimesinin yer almaması nedeniyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, aşırı düşük teklif açıklama talebine ilişkin olarak idarece gönderilen yazıda yer verilen iş kalemlerine ait tanımlarda “duble” kelimesinin geçmediği, ayrıca söz konusu iş kalemlerine ilişkin olarak sunulan fiyat tekliflerinin Kamu İhale Genel Tebliğine uygun bir şekilde düzenlendiği, netice itibari ile idarece tesis edilen işlemin mevzuata uygun olmadığı iddiasına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddiasının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:

İdari şartnamenin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2 nci maddesinde; işin, “Demetevler Huzurevi Yaşlı Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğü hizmet binasının onarımı işi” olduğu belirtilmiş, “Teklif ve sözleşme türü” başlıklı 19 uncu maddesinde; tekliflerin anahtar teslimi götürü bedel üzerinden verileceği düzenlenmiştir.

Şikayete konu ihaleye 8 istekli tarafından teklif sunulduğu, Özkılıçaslan İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti.’nin sunmuş olduğu teklif mektubunun imzasız olduğu gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı, Kamu İhale Genel Tebliğinin 45 inci maddesi uyarınca geçerli teklifler üzerinden belirlenen sınır değerin altında teklif veren başvuru sahibi, Emrah Gürcan Ce Yapı İnş. Proje San. Tic. Ltd. Şti. ile Cengizhan Grup Taah. İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.’nin tekliflerinin aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi tutulduğu, başvuru sahibi dışındaki diğer iki isteklinin, açıklama talebine cevap vermedikleri ve başvuru sahibinin sunmuş olduğu belgelerin mevzuata uygun olmadığı gerekçeleriyle, adı geçen isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı ve ihalenin, teklif bedeli sınır değin üzerinde yer alan Gür Müh. Mim. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı anlaşılmıştır.

Yaklaşık maliyetin hesaplanması sırasında aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesinde kullanılmak üzere idarece yapılacak işlemlere ilişkin olarak Kamu İhale Genel Tebliğinin 38 inci maddesinde; “İdare, yaklaşık maliyetin hesaplanması sırasında her bir iş kalemi/grubunun yaklaşık maliyete oranını tespit edecektir. Yaklaşık maliyeti oluşturan iş kalemleri/grupları tutarlarının büyükten küçüğe sıralandığı ve oranların kümülatif toplamının da gösterildiği “sıralı iş kalemleri/grupları listesi” ile iş kalemleri/gruplarına ait ayrıntılı analizler ve analiz girdilerinin tutarları itibarıyla küçükten büyüğe sıralanmış halini gösteren “sıralı analiz girdileri tablosu” hazırlanarak yaklaşık maliyet hesap cetveli kapsamında ihale onay belgesine eklenecektir. Sıralı iş kalemleri/grupları listesi oluşturulurken, iş kalemleri/grupları tutarlarının yaklaşık maliyete oranları, en yakın dört ondalık basamaklı sayıya getirilecek biçimde yuvarlanacak ve bu oranların toplamının, yuvarlama nedeni ile 1 den farklı olması dikkate alınmayacaktır… ” açıklaması,

Yapım işi ihalelerinde aşırı düşük teklif değerlendirmesine ilişkin olarak Kamu İhale Genel Tebliğinin 45 inci maddesinde; “…45.1.2. Sınır değerin altındaki teklif sahiplerinden yaklaşık maliyetin % 80’lik bölümünü oluşturan iş kalemleri/gruplarına ilişkin ayrıntılar yazılı olarak istenir. Bu çerçevede; istenen açıklamanın niteliği dikkate alınarak, isteklilere beş (5) iş gününden az olmamak üzere makul bir süre verilir.

45.1.2.1. İhale komisyonunca, (38.1) maddesi kapsamında idarece hazırlanan “sıralı iş kalemleri/grupları listesi” kullanılarak yaklaşık maliyetin % 80’lik kısmına giren iş kalemleri/grupları belirlenir.

Sıralı listeye göre, tutarlarının yaklaşık maliyete oranlarının kümülatif toplamı % 80 oranına kadar olan iş kalemleri/grupları ile kümülatif toplama eklendiğinde % 80 oranının aşılmasına neden olan iş kalemi/grubu, sorgulamaya tabi tutulacak olan iş kalemleri/grupları olarak belirlenecektir. Bunların dışında kalan iş kalemleri/grupları için sorgulama yapılmayacaktır.

45.1.2.2. İhale komisyonu tarafından, açıklama istenilmesi gereken iş kalemleri/gruplarına ait idarece (38.1) maddesine göre oluşturulan “sıralı analiz girdileri listesi” kullanılarak tutarı kar ve genel gider hariç analiz toplamının % 3’üne eşit ve bu tutarın altında olan analiz girdileri tespit edilecektir.

Yaklaşık maliyeti oluşturan iş kalemi/grubu analizlerindeki analiz girdilerinden, tutarı kar ve genel gider hariç analiz toplamının %3’üne eşit ve altında olanlar için isteklilerden açıklama yapılması istenilmeyecektir.

Tutarı, kar ve genel gider hariç analiz toplamının % 3’üne eşit veya altında olması nedeniyle sorgulamaya tabi tutulmayacak analiz girdilerinin tutarlarının kümülatif toplamının kar ve genel gider hariç analiz toplamının %15’ini aşması durumunda; en küçük tutardan itibaren kümülatif toplamda % 15’lik tutarın aşılmasına neden olan analiz girdisi belirlenecek, tutarı bu girdinin tutarından daha az olan girdiler için açıklama istenilmeyecektir.

Aynı girdinin yaklaşık maliyeti oluşturan birden fazla iş kalemi/grubunun analizinde yer alması halinde bu girdinin oranı her analiz için ayrı ayrı değerlendirilerek analiz toplamının % 3’ünün altında kalıp kalmadığına göre işlem yapılır. Herhangi bir analizdeki oranı %3’ün üstünde olan analiz girdisi için açıklama istenilecektir.

Analizlerdeki işçilik girdisi, tutarları analiz toplamının % 3’üne eşit veya altında olsa dahi, açıklama istenilmeyecek girdiler arasında yer alamaz.

45.1.2.3. İhale komisyonu teklifleri aşırı düşük olarak tespit edilen isteklilerden (45.1.2.1) maddesinde belirlediği iş kalemleri/grupları için isteyeceği açıklama ile ilgili yazıda, (45.1.2.2) maddesine göre açıklama istenilmeyecek olan analiz girdilerini de belirtecektir.

İstekliler, teklifi kapsamında yer alan iş kalemleri/grupları için hazırlayacakları analizlerde (45.1.2.2) maddesine göre açıklama istenilmeyecek olan analiz girdileri de dahil analizlerini oluşturan tüm girdileri göstereceklerdir.

…

45.1.3. İsteklilerden teklifleri kapsamında analiz ve hesap cetveli sunmaları istenmeyecektir. Analizler ve hesap cetveli, Kanunun 38 inci maddesi uyarınca teklif fiyatı aşırı düşük olarak tespit edilen isteklilerin tekliflerinin önemli bileşenleri ile ilgili ayrıntıların belirlenmesi amacıyla, sadece aşırı düşük teklif sahibi isteklilerden istenecektir. Bu çerçevede; teklif fiyatının aşırı düşük olduğu tespit edilen istekliler tekliflerinde önemli olduğu tespit edilen bileşenlerine ilişkin olarak yapacakları açıklama kapsamında;

a) Anahtar teslimi götürü bedel işlerde, toplam teklif bedelini oluşturan iş kalemleri ve/veya iş gruplarına ait miktarlar ve bunlara ait birim fiyatların gösterildiği hesap cetveli ile açıklama istenen iş kalemleri ve/veya iş gruplarının birim fiyatlarına ilişkin ihale dokümanında verilen analiz formatına uygun analizleri,

…

sunacaklardır. Sorgulamaya konu edilmeyen iş kalemleri/grupları için analiz sunulması istenmeyecektir.” açıklaması,

Yer almaktadır.

Yaklaşık maliyete dayanak teşkil eden hesap cetveli incelendiğinde; ihale konusu işin 13 iş kaleminden oluştuğu, ÖF.01, ÖF.02 ve ÖF.06 poz numaralı iş kalemleri olmak üzere topla 3 iş kaleminin kümülatif tutarının, yaklaşık maliyetin % 83 üne tekabül ettiği görülmüştür.

İdarece, 06.06.2011 tarihli yazı ile başvuru sahibinden aşırı düşük bulunan teklifine ilişkin olarak belgelere dayalı açıklama yapılmasının istendiği ve yazı ekinde açıklanması istenen iş kalemleri ile açıklama istenilmeyen analiz girdileri listesine yer verildiğinin belirtildiği görülmüştür.

Kamu İhale Genel Tebliğinin anılan 45 inci maddesinde; “… 45.1.13.2. İsteklilerce yapılan açıklamalarda; teklifin bir bölümünü oluşturan iş kalemlerine/gruplarına ilişkin olarak piyasada o alanda faaliyet gösteren kişilerden alınan fiyat tekliflerinin sunulması halinde, fiyat teklifinde belirtilen veya fiyat teklifine göre hesaplanan birim fiyat;

a) Maliyete dayalı açıklama yapıldığında, maliyet/satış tutarı tespit tutanağında (Ek-O.6) yer alan toplam birim maliyet tutarının,

b) Satışlar üzerinden açıklama yapıldığında, maliyet/satış tutarı tespit tutanağında (Ek-O.6) yer alan ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin,

altında olamaz.

Maliyete dayalı açıklama yapıldığında, mükellefle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından fiyat teklifinin üzerine; “Birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre çıkartılan ve tarafımdan onaylanan maliyet/satış tutarı tespit tutanağındaki toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.

Satışlar üzerinden açıklama yapıldığında, mükellefle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından fiyat teklifinin üzerine; “Birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre çıkartılan ve tarafımdan onaylanan maliyet/satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.

Kaşeleme işlemi bu Tebliğin 8.4 maddesinde belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe kullanılmak suretiyle de yapılabilir.

…

45.1.13.12. Maliyet/satış tutarı tespit ve stok tespit tutanaklarının son geçici vergi beyanname dönemine ilişkin olarak düzenlenmesi esastır. Ancak son geçici vergi beyanname döneminde, yasal defter ve belgelerde açıklama konusu mal veya hizmetlerle ilgili işlem bulunmaması durumunda, isteklinin kendi ürettiği, aldığı veya sattığı mallara ilişkin ağırlıklı ortalama birim maliyetin veya ağırlıklı ortalama birim satış tutarının belirtildiği “maliyet/satış tutarı tespit tutanağı” (Ek-O.7) hariç, söz konusu tutanaklar bir önceki geçici vergi beyanname dönemi esas alınarak düzenlenebilir. Son geçici vergi beyanname döneminin tespitinde; 4734 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin (a), (d) ve (e) bentlerine göre pazarlık usulü ile yapılan ihalelerde ilk yazılı fiyat tekliflerinin alındığı tarih, diğer ihale usulleri ile yapılan ihalelerde ise ihale tarihi esas alınır.

…

45.1.14. Aşırı düşük teklif sorgulaması sonucunda; (45.1.3 - 45.1.13) maddelerine uygun açıklamada bulunmayan, açıklamaları idarece tanımlanan yapım şartlarına uymayan veya teknik şartnameye aykırı hususlar içeren isteklilerin teklifleri gerekçeleri belirtilmek suretiyle reddedilecektir.

45.1.15. İtirazen şikayet başvurularına ilişkin olarak Kurum tarafından yapılan incelemede gerekli görülmesi durumunda, proforma fatura ve fiyat tekliflerine ilişkin maliyet/satış tutarı tespit tutanakları, bunları muhafaza eden meslek mensubundan istenebilir. Gerek meslek mensubundan istenen tutanaklar gerekse ihaleyi yapan idare tarafından Kuruma gönderilen belgeler arasında yer alan proforma fatura ve fiyat teklif tutarları ile maliyet/satış tutarı tespit ve stok tespit tutanağında belirtilen maliyet ve satış tutarlarının arasında uyumsuzluk olduğunun veya bu belgelerde yer alan bilgilerin ticari hayatın olağan durumuna ve ekonomik verilerle ilgili genel bilgilerle uyumlu olmadığının değerlendirilmesi durumunda; proforma fatura ve fiyat teklifleri ile maliyet/satış tutarı tespit tutanakları ve stok tespit tutanağı mükellef ve/veya isteklinin bağlı olduğu vergi dairesine gönderilir ve gerekli olması halinde Cumhuriyet Savcılığına bildirim yapılır.” açıklaması yer almaktadır.

Başvuru sahibinin aşırı düşük teklif sorgulaması kapsamında sunmuş olduğu belgelerin yukarıda yer verilen Tebliğ açıklamasına göre incelenmesi neticesinde:

ÖF.01 poz numaralı “profil direkli panel çit yapılması (yan ve arka cepheler)” ve ÖF.02 poz numaralı “profil direkli panel çit yapılması (ön cephe)” tanımlı iş kalemlerine ilişkin olarak sunulan fiyat tekliflerinde, iş kalemlerinin tanımlarında “duble” kelimesine verilmediği, bu nedenle fiyat tekliflerinin teknik tariflere uygun olmadığı gerekçesiyle başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamasının idarece uygun görülmediği anlaşılmıştır.

Teknik tariflerde ÖF.01 poz numaralı iş kalemi için “ profil direkli duble panel çit yapılması (yan ve arka cepheler)” tanımına, ÖF.02 poz numaralı iş kalemi için ise “ profil direkli duble panel çit yapılması (ön cephe)” tanımına yer verildiği, ancak gerek yaklaşık maliyete dayanak teşkil eden belgelerde, gerekse başvuru sahibine gönderilen aşırı düşük teklif açıklama yazsında söz konusu iş kalemlerinin adında “duble” ifadesine yer verilmediği görülmüştür.

Başvuru sahibinin sunmuş olduğu fiyat teklifinde, kendisine gönderilen ve açıklanması istenen iş kalemlerine ilişkin listedeki tanımlara yer verildiği ve proje ile teknik şartnameye göre fiyat teklifinin hazırlandığının beyan edildiği görülmüştür.

Bu itibarla, belirtilen gerekçe ile başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması işleminin yerinde olmadığı anlaşılmıştır.

Ancak, ihale konusu işe özgü imalatlar olan ÖF.01 ve ÖF.02 poz numaralı iş kalemlerine ilişkin olarak, fiyat teklifi üzerinde onayı bulunan meslek mensubundan, birim maliyete dayanak teşkil eden bilgi ve belgeler istenmiş, gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde; maliyet satış tutarı tespit tutanağında yer alan birim maliyetlere dayanak teşkil eden 5 adet faturanın 4, 5 ve 6 ncı aylara ait olduğu görülmüş, ihale tarihinin 03.06.2011 olduğu dikkate alındığında, maliyet/satış tutarı tespit tutanağında yer alan birim maliyetlerin, ihale tarihine göre son veya bir önceki geçici vergi beyanname dönemine ait olmadığı tespit edilmiştir.

Maliyet/satış tutarı tespit tutanağında yer alan birim maliyetler ile iş kaleminin bileşenlerine ilişkin olarak sunulan açıklamada yer alan birim maliyetlerin birbiri ile örtüşmediği ve maliyet bileşenlerine ilişkin olarak sunulan alış faturalarında yer alan tutarların, maliyet bileşenlerine ilişkin açıklama yazısında yer alan birim maliyetleri tevsik etmediği görülmüştür.

Ayrıca fiyat teklifinde beyan ve onayı bulunan meslek mensubu tarafından, söz konusu iş kalemlerinde yer alan bir maliyet bileşeni olduğu belirtilen “tel çit malzemesi” için, maliyet/satış tutarı tespit tutanağında yer alan birim maliyeti tevsik edici belge olarak Güven Çelik Hasır Panel Sist. ve Pan. Çit. Sis. İmalat San. Tic. Ltd. Şti.’den alınan bir adet proforma faturanın gönderildiği anlaşılmıştır.

Bu itibarla, söz konusu iş kalemlerine ilişkin olarak yapılan açıklamaların mevzuata uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.

Öte yandan; söz konusu iş kalemlerine ilişkin olarak düzenlenen ve son geçici vergi beyanname dönemine ait ağırlıklı ortalama birim maliyetleri gösterdiği beyan edilen maliyet/satış tutarı tespit tutanağındaki bilgiler ile fiyat teklifinde yer alan beyanın gerçeği yansıtmadığı anlaşıldığından, bahse konu iş kalemlerine ilişkin fiyat teklifini ve maliyet/satış tutarı tespit tutanağını düzenleyen, Ankara Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odasına 9110 sicil no ile kayıtlı serbest muhasebeci mali müşavir Fatih Sülahi hakkında gerekli incelemenin yapılmasını teminen, durumun Türkiye Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler ve Yeminli Mali Müşavirler Odaları Birliğine (TÜRMOB) bildirilmesi gerekmektedir.

ÖF.06 poz numaralı “prefabrik bekçi kulübesi (siding cephe kaplamalı shingle çatılı hafif çelik sistemli) her şey dahil (temel beton hariç)” tanımlı iş kalemine ilişkin olarak Oray Pref. İnş. Met. Turz. Otom. Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen 1 adet fiyat teklifi sunulduğu, fiyat teklifi üzerinde Kamu İhale Genel Tebliğinin öngörmüş olduğu şekilde, ağırlıklı ortalama birim maliyete ilişkin meslek mensubuna ait beyan ve onayın bulundu görülmüştür.

Fiyat teklifi üzerinde onayı bulunan meslek mensubundan, maliyet/satış tutarı tespit tutanağı ile bu tutanağın oluşturulmasına dayanak teşkil eden belgeler bilgi ve belgeler istenmiş, gönderilen cevap yazısında; “201175779 İKN’li…iş ile ilgili maliyet/satış tutarı tespit tutanağına kayıtlarımızda rastlanmamıştır.” ifadelerine yer verilmiştir.

Söz konusu iş kalemi için öngörülen fiyatı tevsik amacıyla sunulan fiyat teklifine dayanak teşkil eden maliyet/satış tutarı tespit tutanağı düzenlenmediğinden, fiyat teklifi üzerinde yer alan; “Birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre çıkartılan ve tarafından onaylanan maliyet tutarı tespit tutanağındaki toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” şeklindeki meslek mensubuna ait beyanın gerçeği yansıtmadığı, bu itibarla yapılan açıklamanın mevzuata uygun olmadığı anlaşılmıştır.

Öte yandan gerçeğe aykırı beyanda bulunulması nedeni ile fiyat teklifini düzenleyen, Ankara Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odasına 8069 sicil no ile kayıtlı serbest muhasebeci mali müşavir Zübeyir Ülger hakkında gerekli incelemenin yapılmasını teminen, durumun Türkiye Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler ve Yeminli Mali Müşavirler Odaları Birliğine (TÜRMOB) bildirilmesi gerekmektedir.

Sonuç olarak; başvuru sahibinin aşırı düşük teklif sorgulaması kapsamında sunmuş olduğu belgelerin mevzuata uygun olmadığı anlaşıldığından başvurunun reddine karar verilmesi, ayrıca inceleme konusu fiyat tekliflerini düzenleyen serbest muhasebeci mali müşavirler Fatih Sülahi ve Zübeyir Ülger hakkında gerekli incelemenin yapılmasını teminen Türkiye Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler ve Yeminli Mali Müşavirler Odaları Birliğine (TÜRMOB) bildirimde bulunulması gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

1. Anılan Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun reddine,

2. Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Fatih Sülahi ve Zübeyir Ülger hakkında Türkiye Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler ve Yeminli Mali Müşavirler Odaları Birliği’ne bildirimde bulunulmasına,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ali KAYA

Kurul Üyesi

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi

Hakan GÜNAL

Kurul Üyesi

Adem KAMALI

Kurul Üyesi

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi