KİK Kararı: 2011/UY.III-2258

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2011/051
Gündem No : 28
Karar Tarihi : 04.07.2011
Karar No : 2011/UY.III-2258
BAŞVURU SAHİBİ:
MUSTAFA KAZANCIOĞLU , VEKİLİ: Av. Ferdi KAROĞLU, Nergis Sokak No: 7/49 Söğütözü / ANKARA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Amasya Özel İdaresi Destek Hizmetleri Müdürlüğü, Samsun Cad. Culustepe Mevkii No:133 05100 AMASYA

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/319 İhale Kayıt Numaralı "Amasya Merkez 32 Derslik Kız Meslek Lisesi-200 Öğrencilik Pansiyon-Bekçi Kulübesi-Çevre Düzenlemesi İşi" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

30.06.2011tarih ve B.07.6.KİK.0.08.00.00-101.04-.Y.[16.33].(0260)./2011-27E sayılı Esas İnceleme Raporunda;

Amasya İl Özel İdaresi Destek Hizmetleri Müdürlüğü tarafından 31.01.2011 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Amasya Merkez 32 Derslik Kız Meslek Lisesi-200 Öğrencilik Pansiyon-Bekçi Kulübesi-Çevre Düzenlemesi Yapılması” ihalesine ilişkin olarak Mustafa Kazancıoğlu ’nin 04.05.2011 tarihinde yaptığı şikayet başvurusunun, idarenin 10.05.2011 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibinin 18.05.2011 tarih ve 25198 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 18.05.2011 tarihli dilekçe ile itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu,

İdare tarafından gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden;

4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Esas İnceleme Raporu ve ekleri incelendi:

İtirazen şikayet dilekçesinde özetle;

1 ) Başvuru konusu ihalenin götürü bedel üzerinden teklif alınan bir ihale olması nedeniyle, tekliflerinin aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulan hesap cetvelinde aritmetik hata bulunduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılamayacağı,

2 ) Aşırı düşük teklif açıklamalarının, analizlerde yer alan işçilik fiyatları için Bayındırlık ve İskan Bakanlığı tarafından belirlenen işçilik rayiçlerinin altında fiyat teklif edildiği gerekçesiyle uygun bulunmamasının yerinde olmadığı, işçilik fiyatları için teklif edilen fiyatların asgari ücretin altında olmamasının yeterli olacağı,

İddialarına yer verilmiştir.

A ) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:

1 ) Başvuru sahibinin 1 inci iddiasına ilişkin olarak:

İdare tarafından ihale işlem dosyası kapsamında gönderilen belgelerden; inceleme konusu ihalede anahtar teslim götürü bedel üzerinden teklif alındığı, 31.01.2011 tarihinde gerçekleştirilen ihaleye 23 firmanın katıldığı, 16 isteklinin teklifi geçerli kabul edilerek sınır değerin 5.896.838,79 TL olarak belirlendiği, teklifi sınır değerin altında kalan 8 isteklinin aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi tutulduğu, 5 isteklinin açıklama sunmadığı, 2 isteklinin ise açıklamaları uygun bulunmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, ihalenin aşırı düşük teklif açıklaması uygun bulunan tek istekli olan Ayık İnş. Tic. İth. İhr. ve Tur. Ltd. Şti. üzerine bırakılmak suretiyle sonuçlandırıldığı tespit edilmiştir

4734 sayılı Kamu İhale Kanununun "Aşırı düşük teklifler" başlıklı 38 nci maddesinde; "İhale komisyonu verilen teklifleri 37 inci maddeye göre değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.

İhale komisyonu;

a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,

b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,

c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,

Hususlarında belgelendirilmek suretiyle yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.

İhale komisyonu, aşırı düşük tekliflerin tespiti ve değerlendirilmesinde Kurum tarafından belirlenen kriterleri esas alır. Kurum bu maddenin uygulanmasında; aşırı düşük tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi amacıyla sınır değer veya sorgulama kriterleri ya da ortalamalar belirlemeye yetkilidir.” hükmü;

Kamu İhale Genel Tebliğinin “Yaklaşık maliyetin hesaplanması sırasında aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesinde kullanılmak üzere İdarece yapılacak işlemler” başlıklı 38 inci maddesinde; “ İdare, yaklaşık maliyetin hesaplanması sırasında her bir iş kalemi/grubunun yaklaşık maliyete oranını tespit edecektir. Yaklaşık maliyeti oluşturan iş kalemleri/grupları tutarlarının büyükten küçüğe sıralandığı ve oranların kümülatif toplamının da gösterildiği “sıralı iş kalemleri/grupları listesi” ile iş kalemleri/gruplarına ait ayrıntılı analizler ve analiz girdilerinin tutarları itibarıyla küçükten büyüğe sıralanmış halini gösteren “sıralı analiz girdileri tablosu” hazırlanarak yaklaşık maliyet hesap cetveli kapsamında ihale onay belgesine eklenecektir. Sıralı iş kalemleri/grupları listesi oluşturulurken, iş kalemleri/grupları tutarlarının yaklaşık maliyete oranları, en yakın dört ondalık basamaklı sayıya getirilecek biçimde yuvarlanacak ve bu oranların toplamının, yuvarlama nedeni ile 1 den farklı olması dikkate alınmayacaktır. ” açıklaması,

Aynı Tebliğin “Aşırı düşük teklif değerlendirmesi” başlıklı 45 inci maddesinde; “45.1.3. İsteklilerden teklifleri kapsamında analiz ve hesap cetveli sunmaları istenmeyecektir. Analizler ve hesap cetveli, Kanunun 38 inci maddesi uyarınca teklif fiyatı aşırı düşük olarak tespit edilen isteklilerin tekliflerinin önemli bileşenleri ile ilgili ayrıntıların belirlenmesi amacıyla, sadece aşırı düşük teklif sahibi isteklilerden istenecektir. Bu çerçevede; teklif fiyatının aşırı düşük olduğu tespit edilen istekliler tekliflerinde önemli olduğu tespit edilen bileşenlerine ilişkin olarak yapacakları açıklama kapsamında;

a) Anahtar teslimi götürü bedel işlerde, toplam teklif bedelini oluşturan iş kalemleri ve/veya iş gruplarına ait miktarlar ve bunlara ait birim fiyatların gösterildiği hesap cetveli ile açıklama istenen iş kalemleri ve/veya iş gruplarının birim fiyatlarına ilişkin ihale dokümanında verilen analiz formatına uygun analizleri,

b) Teklif birim fiyatlı işlerde; açıklama istenen iş kalemlerinin birim fiyatlarına ilişkin olarak ihale dokümanında verilen analiz formatına uygun analizleri

sunacaklardır. Sorgulamaya konu edilmeyen iş kalemleri/grupları için analiz sunulması istenmeyecektir. ” açıklaması yer almaktadır.

İdarenin 11.03.2011 tarih ve 2194 sayılı yazısı ile teklifi aşırı düşük bulunan 7 istekli ile birlikte başvuru sahibi Mustafa Kazancıoğlu’ndan da aşırı düşük teklif açıklaması istenildiği, anılan isteklinin 30.03.2011 tarihli yazısı ekinde aşırı düşük teklif açıklamalarını idareye sunduğu görülmektedir.

İdarenin aşırı düşük teklif açıklaması istenilmesine ilişkin yazısında isteklilerden “ toplam teklif bedelini oluşturan iş kalemleri ve/veya iş gruplarına ait miktarlar ve bunlara ait birim fiyatların gösterildiği hesap cetveli ” ile “ ekli açıklama istenilmeyecek analiz girdileri listesi” nde yer alanlar hariç olmak üzere; açıklama istenen iş kalemleri ve/veya iş gruplarının birim fiyatlarına ilişkin ihale dokümanı kapsamında verilen analiz formatına uygun analizlerin ” sunulmasının istenildiği görülmektedir.

Başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunduğu hesap cetvelinde; sorgulamaya konu edilmeyen 25.015/1 Poz No’ lu iş kalemi için imalat miktarı olarak 958,00, birim fiyat olarak ise 5,93 TL öngördüğü ancak ikisinin çarpımı sonucu 5.680,94 TL sonucuna ulaşması gerekirken 5.676,15 sonucuna ulaştığı, bu durumda da teklif fiyatın olması gerekenden 4.79 TL düşük hesaplandığı tespit edilmiştir.

Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerinden, götürü bedel üzerinden teklif alınan ihalelerde isteklilerce teklif dosyaları kapsamında hesap cetveli sunulması gerekmediği anlaşılmakla birlikte, teklifin geçerli kabul edilerek teklif bedelinin aşırı düşük kabul edilmesi durumunda yapılacak aşırı düşük teklif sorgulamasında toplam teklif bedelini oluşturan iş kalemleri ve/veya iş gruplarına ait miktarlar ve bunlara ait birim fiyatların gösterildiği hesap cetveli sunulması gerektiği anlaşılmaktadır.

İstekliler tarafından aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında sunulan hesap cetvellerinde hesap hatası olmaması ve teklif fiyatın ne şekilde oluştuğunu net bir şekilde yansıtması gerektiği aksi takdirde hesap cetveli sunulmasının bir anlamı olmayacağı değerlendirildiğinden, başvuru sahibininteklifinin hesap cetvelindeki hata nedeniyle değerlendirme dışı bırakılması işleminde mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

2 ) Başvuru sahibinin 2 nci iddiasına ilişkin olarak:

Başvuru sahibi Mustafa Kazancıoğlu’nun aşırı düşük teklif açıklamaları incelendiğinde, analizlerde yer alan seramik kaplama ustası, dülger ustası, makinist, sıvacı ustası, badanacı ustası, yalıtımcı ustası, yalıtımcı usta yardımcısı, vb. bir saatlik ücreti için 3,54 TL bedel öngörüldüğü görülmektedir.

Kamu İhale Genel Tebliğinin “Aşırı düşük teklif değerlendirmesi” başlıklı 45 inci maddesinde; “ 45.1.9. İş kalemleri/gruplarına ait analizler ile yardımcı ve/veya alt analizlerde yer alan işçilik fiyatları için Bayındırlık ve İskan Bakanlığı tarafından belirlenen işçilik rayiçlerinin kullanılmaması durumunda, teklif edilen işçilik fiyatları ihale tarihinde yürürlükte olan saatlik asgari ücretin altında olamaz. ” açıklamaları yer almaktadır.

Asgari Ücret Yönetmeliği’nin “Ücretin Yürürlüğü” başlıklı 11 inci maddesinde; “Komisyonca belirlenen ücretler Resmi Gazete’de yayımlanır ve yayımlandığı tarihi izleyen ayın ilk gününden itibaren yürürlüğe girer.” hükmü,

Aynı Yönetmeliğin “İşverenin Sorumluluğu” başlıklı 12 nci maddesinde; “İşçilere, Komisyonca belirlenen ücretlerden düşük ücret ödenemez. İş sözleşmelerine ve toplu iş sözleşmelerine bunun aksine hükümler konulamaz.

İşverenler tarafından, işçilere sağlanan sosyal yardımlar sebebiyle asgari ücretten herhangi bir indirim yapılamaz…” hükmü,

Yer almaktadır.

Bahse konu ihalenin 31.01.2011 tarihinde yapıldığı, 31 Aralık 2010 tarih ve 27802 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Asgari Ücret Tespit Komisyonu kararına göre 2011 yılı ilk altı aylık 16 yaşını doldurmuş işçilerin saatlik ücretinin 3,54 TL olduğu, Kamu İhale Genel Tebliğinin yukarıda yer verilen maddesi uyarınca teklif edilen işçilik fiyatlarının ihale tarihinde yürürlükte olan saatlik asgari ücretin altında olmamasının yeterli olacağı anlaşıldığından, başvuru sahibinin teklifinin bu gerekçeyle değerlendirme dışı bırakılmasının yerinde olmadığı anlaşılmıştır.

Ancak, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunduğu bilgi ve belgeler incelendiğinde;

1- Başvuru sahibinin, aşırı düşük teklif sorgulaması kapsamında açıklama istenilen inşaat iş grubunda yer alan 22.009/3B (Lamine levha kaplamalı, iki yüzlü odun lifinden yapılmış levhalarla presli, köknar dolgu çıtalı iç kapı kanadı yapılması, yerine takılması ), 23.152 (Kare ve dikdörtgen profillerle pencere ve kapı yapılması ve yerine konulması), 23.155 (2,00 mm kalınlığında DKP sacdan bükme kapı kasası yapılması ve yerine konulması), 23.176 (Çeşitli demir işleri yapılması ve yerine konulması), 25.116/A.10 (2 mm kalınlıkta PVC esaslı yer döşeme kaplaması yapılması), 28.097 Poz No’lu (Madeni konstrüksiyona profil veya madeni çıta ile 4,00 mm kalınlıkta renksiz düz cam takılması ) analizlere ilişkin olarak iş kaleminin tamamı için düzenlenmiş fiyat teklifleri ile açıklama yaptığı, fiyat teklifinin tutarını analizin toplam tutarına aynen yansıttığı, iş kalemlerini oluşturan girdilere ilişkin miktar ve birim fiyatlara ise analiz kapsamında yer vermediği görülmektedir.

2- 16.001/MK (Basınç dayanımı C 6/8 (150 dozlu) olan demirsiz beton), 16.002/MK (Basınç dayanımı C 6/8 (200 dozlu) olan demirsiz beton), 16.035/MK (Basınç dayanımı C 16/20 (BS 16) olan betonarme betonu), 16.057/1A (Satın alınan ve beton pompasıyla basılan, basınç dayanım sınıfı C 16/20 (BS16) olan hazır beton dökülmesi) iş kalemlerine ilişkin olarak yapılan açıklamalarda anılan iş kalemlerine ilişkin sunulan analizlerde yer alan girdilerin kamu kurum ve kuruluşlarca belirlenen analizlerde yer alan girdilerle uyumlu olmadıkları, analizlerde yer verilmeyen girdilerinin tamamı için fiyat teklifi sunulması suretiyle açıklamaların yapıldığı görülmektedir.

Örneğin; 16.057/1A Poz No’lu iş kaleminin analizi Bayındırlık ve İskan Bakanlığı tarafından;

Rayiç no

Tanım

Birimi

Miktarı

01.015

Betoncu ustası

sa

0,15

01.501

Düz işçi

sa

0,3

04.031

Su

m3

0,4

04.042/1

Bs.16 hazır beton harcı

m3

1

03.527

Vibratörün 1 saatlik ücreti

sa

0,05

olarak belirlenmişken, başvuru sahibi tarafından analizin,

Rayiç no

Tanım

Birimi

Miktarı

01.501

Düz işçi

sa

0,3

04.031

Su

m3

0,4

Fiyat teklifi

(Güven İnş. San. Tic. Ltd. Şti.) Malzeme nakliyle, yerinde dökülmesi ve vibratör ile sıkıştırılması dahil

şeklinde oluşturulduğu görülmektedir. Bu durumda analizde yer alan betoncu ustası, hazır beton harcı ve vibratör girdilerinin alınan fiyat teklifinin içerisine dahil edildiği görülmektedir

Benzer şekilde; 16.002/MK Poz No’lu iş kaleminin analiz girdileri Bayındırlık ve İskan Bakanlığı tarafından;

Rayiç no

Tanım

Birimi

Miktarı

01.015

Betoncu ustası

sa

0,5

01.501

Düz işçi

sa

5,5

01.501

Düz işçi

sa

2,5

04.008

Portland çimento (Torbalı)

TN

0,2

04.031

Su

m3

0,105

04.031

Su

m3

0,4

03.524

Betoniyer’in bir saatlik ücreti

sa

0,25

03.527

Vibratörün bir saatlik ücreti

sa

0,15

04.002/1B

Çakıl (08.009/1) Elenmiş -Yıkanmış (Makina ile Temin)

sa

0,75

04.002/2B

Kum

sa

0,5

olarak belirlenmişken başvuru sahibi tarafından analizin

Rayiç no

Tanım

Birimi

Miktarı

04.031

Beton Sulama Suyu

m3

0,4

01.501

Düz işçi

saat

0,3

Fiyat Teklifi

(Güven İnş.) Malzeme nakliyesi, yerinde dökülmesi ve vibratör ile sıkılması dahil

şeklinde oluşturulduğu görülmüştür. Bu analizde de sadece beton sulama suyu ve düz işçi için analiz hazırlandığı diğer analiz girdileri için de toplu bir şekilde fiyat teklifi alındığı ve analize yansıtıldığı görülmektedir.

Dolayısıyla, aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunmuş olduğu analizleri Kamu Kurum ve Kuruluşlarınca belirlenen analiz formatında yer verilen girdilerle uyumlu olmayan başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarının yerinde olmadığı, idarece gerçekleştirilen teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına yönelik işlemde mevzuata aykırılık olmadığı sonucuna varılmıştır.

B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 18 inci maddesi yönünden yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin inceleme ve hukuki değerlendirme aşağıda yapılmıştır:

Ayık İnş. Tic. İth. İhr. ve Tur. Ltd. Şti.’nin aşırı düşük teklif açıklamaları incelendiğinde anılan istekli tarafından, açıklama istenilen 61 iş kaleminden birçoğu için Kamu Kurum ve Kuruluşlarınca belirlenen rayiç fiyatların teklif edildiği ancak bu kalemler için öngörülen imalat miktarları açısından yaklaşık maliyette yer alan miktarlara göre, anahtar teslim götürü bedel işler bakımından kabul edilemeyecek oranda eksiklikler içerdiği tespit edilmiştir.

İdare tarafından yaklaşık maliyet cetvelinin her bir bina için inşaat, sıhhi tesisat, elektrik tesisatı ve müşterek tesisat gibi iş grupları bazında ayrı ayrı hazırlandığı, ihale üzerinde bırakılan isteklinin ise aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunduğu hesap cetvelinde inşaat işleri, makine tesisatı işleri ve elektrik tesisatı işleri için her bir bina bazında ayrı imalat miktarına yer vermediği sadece toplam imalat miktarına yer verildiği görülmektedir.

Örneğin idare tarafından 15.001/2B No’lu (Makine ile her derinlikte yumuşak ve sert toprağın kazılması) iş kalemi için inşaat imalat miktarları olarak okul binası için 8.392,987 m3 pansiyon binası için 4.184 m3, bekçi kulübesi için 16 m3, çevre düzenlemesi için 473,020 m3 olmak üzere 4 farklı başlıkta toplam 17.066,007 m3 imalat miktarı öngörülmüşken ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından inşaat iş grupları başlığı altında tek başlıkta 2.794.04 m3 inşaat imalatı öngörülmüştür.

Yukarıda belirtilen husus dikkate alınarak yapılan hesaplama sonucunda; idarenin yaklaşık maliyette belirttiği miktarlar ve ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından öngörülen miktarlar arasında önemli farklılıklar içerdiği tespit edilen bazı iş kalemlerine aşağıdaki tabloda yer verilmiştir.

Poz No

Birim

Yaklaşık maliyetteki miktar

İsteklinin öngördüğü miktar

15.001/2B

m3

17.066,007

2.794,04

27.583/MK

m3

4.861,33

1.091,12

21.066

m3

18.083,086

8.745,98

18.466/1

m2

2.080,440

690,00

21.011

m2

32.120

25.911,080

21.054

m3

40.047,724

27.097,68

23.241/B

kg

21.141,81

14.357,52

Ayrıca, başvuru sahibi tarafından 21.210 / YFZ (Rendesiz ve çatı örtüsünün altı 18 mm. OSB kaplamalı ahşap oturma çatısı yapılması), Analiz-STLZ ( Stabilize Dolgu Yapılması ), YFZ 22 (Şıngıl ile Çatı Kaplaması Yapılması) ve Analiz 01 (Yangın Merdiveni Çıkış Kapısı) No’lu iş kalemlerine ilişkin sunulan analizler de ve diğer bazı alt analizlerde düz işçi fiyatının 3,41 olarak alındığı 31 Aralık 2010 tarih ve 27802 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Asgari Ücret Tespit Komisyonu kararına göre 2011 yılı ilk altı aylık 16 yaşını doldurmuş işçilerin saatlik ücretinin 3,54 TL olduğu, Asgari Ücret Yönetmeliğinin yukarıda yer verilen maddeleri uyarınca işçilere Asgari Ücret Komisyonunca belirlenen ücretlerden düşük ödeme yapılamayacağı hususu da göz önünde bulundurulduğunda, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu aşırı düşük teklif açıklamasının tevsik edici belge ve bilgiye dayandırılmadığı ve işçilik ücretinin asgari ücretin altında öngörüldüğü tespit edilmiştir.

Bu durumda, yukarıda yer verilen gerekçelerle aşırı düşük teklif açıklamalarını mevzuata uygun olarak yapmadığı anlaşılan Ayık İnş. Tic. İth. İhr. ve Tur. Ltd. Şti.’nin teklifin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği anlaşılmıştır.

Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Ayık İnş. Tic. İth. İhr. ve Tur. Ltd. Şti.’nin değerlendirme dışı bırakılarak tekliflerin değerlendirilmesi ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Anılan Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

Oybirliği ile karar verildi.

Kazım ÖZKAN

Başkan V.

II. Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

Kurul Üyesi

Ali KAYA

Kurul Üyesi

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi

Hakan GÜNAL

Kurul Üyesi

Adem KAMALI

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi