KİK Kararı: 2011/UY.II-676

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2011/013
Gündem No : 27
Karar Tarihi : 10.02.2011
Karar No : 2011/UY.II-676
BAŞVURU SAHİBİ:
Erk İnş. Taah. Hazır Beton Turizm San. ve Tic. A.Ş.-Gümüşhan Mim. Müh. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi, Çetin Emeç Bul., 1322 Cad., Epsilon İş Mrk., No:45/8, Öveçler, Çankaya / ANKARA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Karayolları Genel Müdürlüğü 15. Bölge Müdürlüğü, Kuzeykent Mah., Alparslan Türkeş Bulvarı, No:53, 37100, KASTAMONU

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2010/520756 İhale Kayıt Numaralı "Kuruçay Grup I. Kısım Köprüleri Yapım İşi" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

08.02.2011 tarih ve B.07.6.KİK.0.07.00.00-101.04-.Y.[00.63].(0199)./2011-4E sayılı Esas İnceleme Raporunda;

Karayolları Genel Müdürlüğü 15. Bölge Müdürlüğü tarafından 11.11.2010 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Kuruçay Grup I. Kısım Köprüleri Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak Erk İnş. Taah. Hazır Beton Turizm San. ve Tic. A.Ş.-Gümüşhan Mim. Müh. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi’nin 22.12.2010 tarihinde yaptığı şikayet başvurusunun, idarenin 24.12.2010 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibinin 05.01.2011 tarih ve 766 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 05.01.2011 tarihli dilekçe ile itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu,

İdare tarafından gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden;

4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Esas İnceleme Raporu ve ekleri incelendi:

İtirazen şikayet dilekçesinde özetle; başvuru sahibi iş ortaklığının özel ortağının sunmuş olduğu iş deneyim belgesinde onarım işi ile ilgili hiçbir unsur bulunmamasına karşın söz konusu iş deneyim belgesinin A-XII grubu yapım işi değil, onarım işi olduğu gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirmeye alınmadığı; söz konusu iş deneyim belgesinin eki olan yeşil defter (yapılan işler listesi) incelendiğinde, yapılan imalatların tamamının yeni bir köprü imalatındaki kalemlerle birebir aynı olduğu, hatta yapılan köprü genişletmelerinin yeni yapılacak bazı köprülerden bile daha büyük ebatlarda olduğunun açıkça görüldüğü, iş deneyim belgesine konu işin köprü yapım işi olduğu; idarenin, firmalarının mali güç, ekipman, ihtisas ve organizasyon durumlarını iş deneyim belgelerine bakarak değerlendirdiği ve bu durumun ilk kez bu ihalede görüldüğü; pilot ortağın şikâyete konu ihalede istenilen iş deneyim tutarının %100’ünü karşıladığı ve özel ortağın da istenilen iş deneyim tutarının %40’ını karşıladığı, bu nedenle mevzuat gereği özel ortağın benzer işe ait iş deneyim belgesi sunması gerekmediği İddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:

Başvuru konusu ihaleye ait idari şartnamenin “ _İhale konusu işe ilişkin bilgiler ” _başlıklı 2 nci maddesinde ihalenin adı “Kuruçay Grup I. Kısım Köprüleri Yapım İşi” olarak belirlenmiştir.

Mezkûr şartnamenin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7 nci maddesinin beşinci fıkrasının birinci bendinde; “… İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 80’inden az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerekir. İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının en az %80’ini, diğer ortakların her birinin ise, istenen asgari iş deneyim tutarının en az %20’sini, konsorsiyumda ise, her bir ortağın kendi kısmı için istenen asgari iş deneyim tutarını sağlaması zorunludur. ” __ düzenlemesi,__

Aynı maddenin benzer iş olarak kabul edilecek işlerin belirlendiği altıncı fıkrasında; “ Bu ihalede benzer iş olarak kabul edilecek işler: 29.12.2005 tarih ve 26038 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Yapım İşlerinde İş Deneyiminde Değerlendirilecek Benzer İşlere Dair Tebliğde yer alan A-XII Grubu işler benzer iş olarak kabul edilecektir.” ____ düzenlemesi yer almaktadır.

__

Söz konusu benzer iş tanımı ile ilgili olarak, Yapım İşlerinde İş Deneyiminde Değerlendirilecek Benzer İşlere Dair Tebliğde;

“(A) Alt Yapı İşleri __

XII. Grup: Alt-Üst Geçit-Köprü İşleri __

1. Köprü, viyadük, akadük yapımı işleri

2. Alt-üst geçitler ve/veya kavşak işleri

3. İdarece belirlenecek benzer nitelikteki işler” açıklaması bulunmaktadır.

İş deneyim belgelerinin değerlendirilmesine ilişkin olarak, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin “İş deneyimini gösteren belgeler” başlıklı 39 uncu maddesinde; “(6) İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 80’ini, diğer ortakların her birinin ise, istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 20’sini, konsorsiyumda ise, her bir ortağın kendi kısmı için istenen asgari iş deneyim tutarını sağlaması zorunludur.

(7) İş ortaklığında, pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının tamamını sağlaması halinde; diğer ortaklar, istenen asgari iş deneyim tutarının % 40’ından az olmamak üzere, benzer işe ait olmayan bir yapım işine ilişkin belge sunabilirler. Bu durumda; yeterlikleri tespit edilenler arasından belli sayıda adayın davet edilmesinin öngörüldüğü belli istekliler arasında ihale usulüyle yapılan ihalelerde, benzer işe ait olmayan yapım işine ilişkin iş deneyimleri, kısa listenin oluşturulmasında yapılan puanlamada dikkate alınmaz.” hükmü,

Zikredilen Yönetmeliğin “İş Deneyim Belgelerinin Değerlendirilmesi” başlıklı altıncı bölümünde yer alan “Değerlendirmeye ilişkin esaslar” başlıklı 48 inci maddesinde; “(1) Aday ve isteklilerin ihale konusu iş veya benzer işlerle ilgili iş deneyimlerinin değerlendirilmesinde; tek sözleşmeye dayalı olarak alınmış iş deneyim belgeleri dikkate alınır. Birden fazla iş deneyimi toplanarak değerlendirilemez.

__

(2) İş deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale konusu iş veya benzer iş kapsamında bulunmayan işlerin tutarları iş deneyiminde değerlendirmeye alınmaz.

__

(3) İş ortaklığı tarafından gerçekleştirilen işlerde, ortakların iş deneyim tutarı, iş ortaklığındaki hisse oranı esas alınarak dikkate alınır.” hükmü yer almaktadır.

İdarece gönderilen ve 10.01.2011 tarihinde Kurum kayıtlarına giren ihale işlem dosyası dahilinde bulunan iş deneyim belgelerinin hangi istekliye ait olduğu anlaşılamadığından, 12.01.2011 tarihli yazı ile, ihaleyi yapan idareden, iş deneyimini tevsik için isteklilerce sunulan belgelerin tamamının tasnif edilmiş bir şekilde gönderilmesi istenilmiştir.

İş deneyimlerini tevsik için isteklilerce sunulan belgeler, tasnif edilmiş bir şekilde 13.01.2011 tarihli yazı ekinde idare tarafından Kuruma gönderilmiş ve söz konusu yazı 17.01.2011 tarihinde Kurum kayıtlarına alınmıştır.

İdarece Kuruma gönderilen belgeler arasında, başvuru sahibi iş ortaklığını oluşturan iki firmaya ilişkin, biri iş bitirme belgesi, diğeri ise iş durum belgesi olmak üzere iki adet iş deneyim belgesi bulunmaktadır. Aynı belgeler arasında, iş durum belgesine konu işle alakalı hakediş raporu ve ekindeki evrak da yer almaktadır.

Başvuru sahibi iş ortaklığının pilot ortağı olan Erk İnş. Taah. Hazır Beton Turizm San. ve Tic. A.Ş. tarafından sunulan iş bitirme belgesinin, 20.07.2009 tarih ve 18134 sayı ile Karayolları 4. Bölge Müdürlüğü tarafından düzenlendiği görülmüştür. Söz konusu belgede, işin adı ve ihale kayıt numarası; “Ankara-Polatlı Yolu, Polatlı Şehir Geçişi Bıyıktay Caddesi Altgeçidi Yapımı İşi-2006/68607” şeklinde belirtilmiştir. Bahsi geçen iş bitirme belgesinde, belge tutarı 2.095,827 TL olup, bu tutarın ihale ilan tarihi itibariyle güncellenmiş hali 2.703.130,93 TL’dir.

Başvuru sahibi iş ortaklığının özel ortağı konumundaki Gümüşhan Mim. Müh. İnş. Ltd. Şti. tarafından sunulan iş durum belgesinin, 09.11.2010 tarih ve 476-25637 sayı ile Karayolları 16. Bölge Müdürlüğü tarafından düzenlendiği görülmüştür. Söz konusu belgede, işin adı ve ihale kayıt numarası; “Bilecik, Üçkonak DDYÜG ve Çardaklı Köprüleri Genişletilmesi Yapım İşi 2010/27751” şeklinde belirtilmiştir. Mezkûr belgede, işi ifa eden iş ortaklığındaki ortaklık oranları; “Erk İnş. Taah. Hazır Beton Turizm San. ve Tic. A.Ş. % 51, Gümüşhan Mim. Müh. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. % 49” şeklinde belirtilmiştir.__ Bahse konu iş durum belgesinin belge tutarı 1.328.100,00 TL olup, ihale ilan tarihi itibariyle güncellenmiş tutarı 1.325.919,58 TL’dir.

**** Zikredilen iş durum belgesinde, özel ortak Gümüşhan Mim. Müh. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin ortaklık hisse oranı %49 olduğundan, bu firmanın iş deneyim tutarının, yukarıda belirtilen Yönetmeliğin 48 inci maddesinin üçüncü fıkrasındaki hükme göre belgenin güncellenmiş tutarının %49’u olan 649.700,59 TL olarak değerlendirilmesi gerekmektedir.

İş deneyim tutarlarının değerlendirilmesi hususunda, idari şartnamenin yukarıda verilen 7 nci maddesinin beşinci fıkrasının birinci bendinde; i stekli tarafından teklif edilen bedelin % 80’inden az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulmasının gerektiği düzenlenmiş; Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin yine yukarıda değinilen “ İş deneyimini gösteren belgeler ” başlıklı 39 uncu maddesinde ise pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 80’ini karşılaması durumunda diğer ortakların her birinin istenen asgari iş deneyim tutarının en az % 20’sini sağlamaları, pilot ortağın istenen asgari iş deneyim tutarının tamamını sağlaması halinde ise diğer ortakların, istenen asgari iş deneyim tutarının % 40’ından az olmamak üzere, benzer işe ait olmayan bir yapım işine ilişkin belge sunabilecekleri hüküm altına alınmıştır.****

Buna göre, başvuru sahibi iş ortaklığının, teklif ettiği bedel olan 3.234.000,00 TL’nin % 80’nine tekabül eden en az 2.587.200,00 TL tutarın da iş deneyimine sahip olması sunması gerekmektedir.

Pilot ortağın sunduğu iş deneyim belgesindeki güncellenmiş tutar, 2.703.130,93 TL olduğundan, pilot ortak, istenen asgari iş deneyim tutarının tamamını sağlamaktadır. Bu durumda, özel ortağın ya istenilen asgari iş deneyim tutarının % 40’ını sağlayan ve benzer iş uygun olması zorunlu olmayan yapım işine ilişkin bir iş deneyim belgesi sunması veyahut istenilen asgari iş deneyim tutarının % 20’sini sağlayan ve benzer iş tanımına uygun olan bir iş deneyim belgesi sunması gerekmektedir.

Özel ortak tarafından sunulan iş deneyim belgesindeki bilgilere göre, yukarıda anlatıldığı gibi, bu firmanın iş deneyim tutarının güncel hali 649.700,59 TL olmaktadır. Başvuru sahibi iş ortaklığının sağlaması gereken iş deneyim miktarı 2.587.200,00 TL olduğundan, özel ortak, mezkûr tutarın % 40’ı olan 1.034.880,00 TL’yi karşılayamamakta, fakat % 20’si olan 517.440,00 TL’yi karşılamaktadır.

Dolayısıyla, özel ortağın sunmuş olduğu iş deneyim belgesinin benzer iş tanımına uygun olması gerekmektedir.

Bu sonuca göre, özel ortağın iş deneyim belgesi incelendiğinde, yukarıda da ifade edildiği gibi, iş deneyim belgesine konu işin adı; “Belcik, Üçkonak DDYÜG ve Çardaklı Köprüleri Genişletilmesi Yapım İşi-2010/27751” şeklindedir. Bu iş deneyim belgesi ile ilgili olarak, ihale işlem dosyasında bulunan Uygun Olmayan Belgelerin Uygun Sayılmama Gerekçelerine İlişkin Tutanak ile İhale Komisyon Kararı’nda, özel ortak Gümüşhan Mim. Müh. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin iş deneyim belgesinin uygun olmadığı ifade edilmekte ancak neden uygun olmadığı açıklanmamaktadır. Başvuru sahibine tebliğ edilen kesinleşen ihale kararında ise; “Özel ortak Gümüşhan Mim. Müh. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin iş bitirme belgesinin istenen asgari iş deneyim tutarının % 40’ını sağlamaması ve AXII Grubu yapım işi değil, onarım işi olması nedeniyle, mesleki ve teknik yeterliliği sağlamadığınız için teklifiniz değerlendirmeye alınmamıştır.” ifadesi bulunmaktadır.

Aynı konu ile ilgili olarak idarece şikâyet başvurusuna verilen cevapta ise;_“Ortak girişimin özel ortağı Gümüşhan Mim. Müh. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin teklif dosyası kapsammda Erk. İnş. Taah. Haz. Beton Truzm. San. ve Tic. A.Ş ile % 51-% 49 iş ortaklığı adına Karayolları 16. Bölge Müdürlüğü'nden 2010/27751 İKN’li “Bilecik, Üçkonak DDY ÜG ve Çardaklı Köprüleri Genişletilmesi Yapım İşi” ile ilgili olarak düzenlenmiş 09.11.2010 tarih ve 25637 sayılı toplam sözleşme bedelli ve belge tutarı 1.328.100,00 TL olan ve yapı tekniği olarak “Betonarme, prefabrik kirişli köprü genişletilmesi olan onarım işine ait iş bitirme belgesi sunulmuştur. İş deneyim olarak sunulan belgenin köprü genişletilmesine ait onarım işi olması dolayısıyla söz konusu işe ait idari şartnamenin 7.6 maddesinde belirtilen benzer işlere ait tebliğde belirtilen A-XII Grubu işler; 1. Köprü, Viyadük, Akadük yapım işleri 2. Alt-üst geçitler ve/veya kavşak işleri olması idarece bu işlere benzer nitelikte işler olarak ihale dokümanında başkaca herhangi bir hüküm belirtilmemiş olmaması, iş deneyim belgesinin imalatları içinde köprü yapımına ait bazı kalemler bulunmuş olmasına rağmen-onarım işindeki kalemlerin, yapım işinde kullanılan iş kalemleri ile veya başka iş gruplarında da aynı iş kalemlerinin olması doğal olmakla birlikte-iş deneyim belgesinin var olan köprülerin genişletilmesine ait bir onarım işi olması, iş deneyim belgesindeki uygulanan yapı tekniği olarak da “köprü genişletilmesi” belirtilmiş olması nedeniyle, köprü yapımı ile genel olarak karşılaştırıldığında büyüklük bakımından ve ekipman, mali güç, ihtisas ve organizasyon gerekleri itibariyle benzer özellikteki işler olmaması dikkate alındığında onarım işine ait iş deneyiminin köprü yapım kapsamında değerlendirilmemesi gerektiğinden özel ortak Gümüşhan Mim. Müh. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin iş deneyim belgesi kabul edilmemiştir.”_**** ifadesi bulunmaktadır.

Başvuru sahibi iş ortaklığının özel ortağının bahsi geçen iş deneyim belgesinin değerlendirilebilmesi maksadıyla, iş deneyim belgesini düzenleyen ilgili idareye yazılan 26.01.2011 tarihli yazı ile bilgi-belge istenmiştir. Söz konusu yazıda; “Bir yapım işi ihalesi hakkında, Kurumumuza yapılan bir itirazen şikâyet başvurusu ile ilgili olarak, ERK İnş. Taah. Haz. Bet. Turz. San. Tic. A.Ş.-Gümüşhan Mim. Müh. İnş. Ltd. Şti. iş ortaklığı adına idarenizce düzenlenen 09.11.2010 tarih ve 476-25637 sayılı iş durum belgesine konu edilen 2010/27751 İKN'li Belcik, Üçkonak DDYÜG ve Çardaklı Köprüleri Genişletilmesi Yapım İşinin “köprü yapım işi” olarak mı yoksa “köprü onarım işi” olarak mı değerlendirilmesi gerektiği konusunda tereddüt oluşmuştur.

__

Konuya ilişkin olarak, iş deneyim belgesine konu işin yapım işi mi yoksa onarım işi mi olduğu hususunda bir değerlendirme ile idareniz bünyesinde bulunan, mezkûr işle ilgili teknik şartname, yaklaşık maliyet cetveli, hakedişler (hakediş ekindeki tüm belgeler), yeşil defter, proje (CD kapsamında ACAD 2008’e uygun formatta), ataşman, fotoğraf vb. tüm bilgi ve belgelerin, kendi içinde tarih sırasına göre dosyalanmış ve aslına uygun olduğu idarenizce onaylanmış örneklerinin … Kurumumuza gönderilmesi gerekmektedir.”**** ifadeleri yer almaktadır.

Karayolları 16. Bölge Müdürlüğü tarafından gönderilen ve 01.02.2011 tarihinde Kurum kayıtlarına giren üst yazıda;****“İlgili iş; “Belcik, Üçkonak DDYÜG ve Çardaklı Köprüleri Genişletilmesi Yapım İşi” adıyla ihale edilerek yapımı tamamlanmış ve kesin hesabı yapılarak dosyası kapatılmıştır.

__

İlgi yazınız gereği istenilen belgeler dizi pusulasına bağlanarak klasör halinde ekte sunulmuştur. Bunlar incelendiğinde işin, ihtiyaca cevap vermeyen bir yapının ihtiyaç kadar projesine göre Yapım İşleri Genel Şartnamesine uygun olarak yenisinin yapılması işi olduğu anlaşılacaktır…”**** ifadeleri bulunmaktadır.

Bahsi geçen yazı ekinde, iş deneyim belgesine konu üç adet köprünün genişletilmesine ilişkin yaklaşık maliyet cetvelleri, teknik şartname, ataşman defteri, hakediş raporu ve ekleri, fotoğraflar ve projeler bulunmaktadır.

Belcik, Üçkonak DDYÜG ve Çardaklı Köprülerinin genişletilmesi işine ilişkin yaklaşık maliyet cetvellerinde bulunan iş kalemleri, başvuru konusu ihaleye ait yaklaşık maliyet cetvelindeki iş kalemleri ile karşılaştırıldığında, iş deneyim belgesine konu işlerdeki iş kalemlerinin (köprü temeli yapımından ön gerilmeli kirişlere kadar) başvuru konusu işteki iş kalemleriyle örtüştüğü ve onarımdan ziyade yeni bir strüktür inşaatı ile ilgili oldukları anlaşılmaktadır.

__

Bunun haricinde, bahsi geçen yazının ekinde, iş deneyim belgesine konu işlerde yapılan imalatlara ait ataşmanlar ile Belcik (Yavu) Köprüsü Genişletme Projesi, Üçkonak D.D.Y. Üstgeçit Köprüsü Projesi ve Çardaklı Köprüsü Projesi yer almaktadır.

Belcik (Yavu) Köprüsü Genişletme Projesi incelendiğinde, 830 cm genişliğindeki mevcut köprünün tretuvar ve kiriş bölgesinden 87 cm’lik kısmının kırılmasının ardından, bu köprünün yan tarafına 855 cm genişliğinde aynı fonksiyona sahip ilave yeni bir köprü inşa edileceği görülmektedir.

Üçkonak D.D.Y. Üstgeçit Köprüsü Projesi incelendiğinde, yaklaşık 968 cm genişliğindeki mevcut köprünün tretuvar ve kiriş bölgesinden 80 cm’lik kısmının kırılmasının ardından, bu köprünün yan tarafına 420 cm genişliğinde aynı fonksiyona sahip ilave yeni bir köprü ekseni inşa edileceği görülmektedir.

Çardaklı Köprüsü Projesi incelendiğinde, yaklaşık 850 cm genişliğindeki mevcut köprünün tretuvar ve kiriş bölgesinden 20 cm’lik kısmının kırılmasının ardından, bu köprünün yan tarafına aynı fonksiyona sahip yaklaşık 490 cm genişliğinde ilave yeni bir köprü ekseni inşa edileceği görülmektedir.

Dolayısıyla, başvuru sahibi iş ortaklığının özel ortağı tarafından sunulan iş deneyim belgesine konu olan her üç işte de mevcut köprülerin yanına, mevcut köprü ile aynı fonksiyona sahip yeni bir strüktür inşa edildiği tespit edildiğinden, mezkûr iş deneyim belgesinde belirtilen işlerin, idarece yapılan benzer iş tanımında belirtilen ve yukarıda verilen A-XII Grubu işler arasında oldukları sonucuna varılarak, başvuru sahibinin iddiası yerinde görülmüştür.

Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, başvuru sahibi iş ortaklığının teklifinin yeniden değerlendirmeye alınması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Anılan Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

Oybirliği ile karar verildi.

Dr. Hasan GÜL

Başkan****

Ali Kemal AKKOÇ

II. Başkan****

Hicabi ECE

Kurul Üyesi****

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi****

Hakan GÜNAL

Kurul Üyesi****

Kazım ÖZKAN

Kurul Üyesi****

Adem KAMALI

Kurul Üyesi****

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi****