KİK Kararı: 2011/UY.II-4365 (26 Aralık 2011)
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
26 Aralık 2011
Sağlık Bakanlığı Müsteşarlık Adıyaman Kadın Doğ ... Mah Malatya Yolu Üzerı Km.No 5 02100 ADIYAMAN
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2011/082
Gündem No : 78
Karar Tarihi : 26.12.2011
Karar No : 2011/UY.II-4365
BAŞVURU SAHİBİ:
Aziz Karadoğan , Topsöğüt Kasabası Sancaktar Mahallesi Gülsever Sokak no:25 MALATYA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Sağlık Bakanlığı Müsteşarlık Adıyaman Kadın Doğum Ve Çocuk Hastalıkları Hastanesi, Yesılyurt Mah Malatya Yolu Üzerı Km.No 5 02100 ADIYAMAN
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2011/146451 İhale Kayıt Numaralı "Hastane Eski Bina Onarım" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
22.12.2011tarih ve B.07.6.KİK.0.07-101.03-.Y.[4378].(0188)./2011-241sayılı Ön İnceleme Raporunda;
Adıyaman Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları HastanesiBaştabipliği tarafından 18.10.2011tarihinde açık ihale usulüile yapılan “Hastane Eski Bina Onarım” ihalesine ilişkin olarak Aziz Karadoğan’nın 20.12.2011tarih ve 53652sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,
Yapılan inceleme neticesinde;
Başvurunun reddine;
Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.
KARAR:
Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle; en avantajlı teklif sahibi Akgün Mühendislik Abdurrahman Akgün ve en avantajlı ikinci teklif sahibi Mahir Can firmasının aşırı düşük teklif sorgulamalarının Yapım İşleri Uygulama Yönetmeliğinin 60 ıncı ve Kamu İhale Genel Tebliğinin 45 inci maddelerine uygun olmadığından söz konusu firmaların tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği, dolayısı ile aşırı düşük teklif sınırı üstündeki teklifin firmalarına ait olduğundan ihalenin firmaları üzerine bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 55 inci maddesinde; idareye şikayet süresinin ihale süreci içerisinde şikayete konu işlem veya işlemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanunun 21 inci maddesinin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, idarenin şikâyetin verilmesini izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda karar verme süresinin bitimini veya kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.
Yapılan inceleme sonucunda, şikayetçinin 28.11.2011 tarihinde idareye şikayet başvurusunda bulunduğu, idarece şikayete ilişkin olarak alınan kararın 08.12.2011 tarihinde şikayetçiye bildirildiği, İdarenin kararına karşı, kararın bildiriminden sonraki on gün içinde (19.12.2011 tarihi pazartesi günü mesai bitimine kadar) Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 20.12.2011 tarihinde itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Kazım ÖZKAN
Başkan V.
II. Başkan
Ali Kemal AKKOÇ
Kurul Üyesi
Ali KAYA
Kurul Üyesi
Adem KAMALI
Kurul Üyesi
Abdullah DÜNDAR
Kurul Üyesi
Erkan DEMİRTAŞ
Kurul Üyesi
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Kaynak: karar_kik
Taranan Tarih: 28.01.2026 03:55:56